Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым указывала, что ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» изначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области 28.12.2022 с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указывает, что 18.04.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» изначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области 28.12.2022 с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указывает, что03.07.2022произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела,03.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: № под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО>, №
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 30 500 рубля, неустойку за период с 16.08.2022 по 31.08.2023в размере 50000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В. в
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному
Вводная часть
ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО СК «Согласие», указывая, что 20.06.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022г. между <ФИО> (цедент) и ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считая, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), истец обратился в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 11 200 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., а всего 41 200 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> А.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, к <ФИО> С.В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их изменения, настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 103 500 руб. (249 700 – 146 200)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> А.В. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, убытков, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 октября 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 56 681 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований просил применить
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (И. 7713056834) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», указывая, что 02.04.2024 в 17 час. 15 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное по заказу
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 34 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, неустойку за период с 21.01.2025 до фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы 34000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на экспертизу, расходов по обращению к финансовому уполномоченному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, убытков, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП произошедшего 26.09.2022 вследствие дейтсвий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу г.р.з. № был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение 108400руб., убытки в размере 309600руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному 15 000руб., расходы по оплате судебных экспертиз 27 000руб
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, с участием в деле Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край г. Уссурийск по XXXX произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб имуществу истца транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> в отношении Финансовой организации СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, а исковые требования <ФИО> ввиду не наступления страхового случая удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований по результатам судебной автотехнической экспертизы просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснял, что двигался на автомобиле «ГАЗ» в правом ряду, перед ним автомобилей не было, внезапно произошел удар в заднее левое колесо автомобиля, из-за которого он выехал на полосу встречного движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные пояснений противоречат пояснениям потерпевшего <ФИО>, из пояснений которого в судебном заседании и объяснений непосредственно после столкновения следует, что до момента ДТП сзади он
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что несмотря на то, что вина участников ДТП была определена в судебном порядке, страховщик имел возможность выплатить недостающую
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к Р.В.В. о взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Ш.Р.С. обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к Р.В.В. о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что Автомобиль гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.В.А. поддержал исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Р.С. к Р.В.В. о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам
Вводная часть
ОСФР по РК обратилось в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 51384,75 руб., задолженности по уплате недоимки по страховым взносам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере в размере 51384,75 руб. и задолженности по уплате по уплате недоимки
Резолютивная часть
Взыскать с нотариуса <ФИО> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 51384 рубля 75 копеек
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договорам страхования, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договорам страхования, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 15.03.2021г. <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», третье лицо: АО «Альфа-Банк» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договорам страхования, неустойки, процентов за пользование
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договорам страхования, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договорам страхования, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.03.2021, то есть уже после вступления в силу вышеназванного Федерального закона, между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №№, по которому заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применительно к положениям пункта 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" суд, оценив условия договора страхования, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договорам страхования, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
