Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения по существу спора. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требованиям, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, указав, что страховая компания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая организация фактически отказала истцу в проведении ремонта транспортного средства с учетом установленных Законом об ОСАГО требований к организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, мотивировав исковые требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, сослалась на исполнение страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт на СТОА, которым до настоящего времени истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем 20.01.2025 СТОА ИП <ФИО> гарантийным письмом сообщила о готовности произвести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Таким образом, материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДТП Онлайн» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СТОА ИП <ФИО> не соответствовало критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, доказательства организации транспортировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что является
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22 декабря 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобилю причинен ущерб. В ходе допроса в судебном заседании 26 февраля 2025 года подтвердил выводы
Мотивировочная часть
21 февраля 2024 года <ФИО> обратилась на СТОА, вместе с тем, автомобиль в ремонт не принят, принят на дефектовку, стоимость которой составила 4320 рублей, оплачена истцом. Вместе с тем доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Малышевой Яны М. (№) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу недоплату страхового возмещения в размере 85 664,83 руб., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа - оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, с учетом уточненного расчета неустойки, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 100000 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта № руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> вследствие действий водителя, управлявшего ТС ГАЗ, г.р.з. Н673ВА198, был причинен ущерб, принадлежащему истцу ТС Тойота Раум, г.р.з. №, <дата> г.в. Как
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства, суд полагает, что с АО
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашина «Тойота Probox» гос.рег. номер
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в части доплаты страхового возмещения, указал, что <дата> произведена доплата страхового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого, суд приходит к выводу о доказанности факта достижения между заявителем и страховщиком соглашения о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «Toyota Ipsum»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право требования по данному страховому случаю перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> заключенного ООО «Гарант» и собственником транспортного
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд приходит к выводу о доказанности факта достижения между заявителем и страховщиком соглашения о страховой выплате в денежной форме по представленным реквизитам, доказательств уклонения страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требовании по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «Toyota Belta»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право требования по данному страховому случаю перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> заключенного ООО «Гарант» и собственником транспортного
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд приходит к выводу о доказанности факта достижения между заявителем и страховщиком соглашения о страховой выплате в денежной форме по представленным реквизитам, доказательств уклонения страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 166 200 руб.; неустойки за период с 15.03.2024 по 08.06.2024 в сумме 193 024 рублей; представительских расходов - 25 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от <дата обезличена> , суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющим надлежащий опыт проведения такого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилcя в Кстовский суд с настоящим иском просит суд взыскать с ответчика ООО «СО «Талисман» в пользу истца сумму страхового возмещения, неустойку, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что (дата
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Дэу Нексия, гос.номер под управлением <ФИО>, который не справился с управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца и уточненных исковых требований, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП от 22 апреля 2022 года, виновником которого является <ФИО> транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что у страховщика имелась возможность по выплате страхового возмещения денежными средствами, ввиду отсутствия заключенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 26.02.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>. по иску поддержал, просит удовлетворить их в полном объёме. Требование о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» расходов понесённых
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, находящиеся в материалах дела, и исследовав их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> с требованиями: взыскать с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений и просит суд их удовлетворить. Судом установлено, что 03 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и представителя ответчика - АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», указывая, что 17.07.2024 в 13 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное ответчиком, не оспаривала
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 25800 рублей, неустойку за период с 14.08.2024 по 20.01.2025 в размере 20000 рублей, неустойку за период с 21.01.2025 до фактического исполнения обязательств
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении иска. В материал дела представила письменный отзыв в котором указала, что страховая компания исполнила свои обязанности
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтвержден размер рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, расходов на претензию, компенсацию морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.04.2023 в городе Архангельске автомобилю истца «», государственный регистрационный номер №, причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о страховой выплате, предусмотренное подпунктом «ж» пункта 16.1 Закона об ОСАГО. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиям к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с АО ГСК «Югория» страховое возмещение в полном объеме. Также пояснил, что он просил произвести ремонт, в чем ему отказали. Ремонтировал
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает возможным отметить, что истцом выполнена обязанность по предоставлению необходимых документов и автомобиля на осмотр, доказан факт наступления страхового события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 59702 рублей, неустойку в размере 69254,32 рублей, расходы на рассмотрение обращения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что поскольку страховой компанией была
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 59702 рубля
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 23900 рублей, неустойку в размере 52566 рублей, неустойку по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Поскольку экспертное заключение финансового
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 23900 рублей, неустойку за период с 25.04.2023 по 05.12.2023в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 06.12.2023 до фактического исполнения обязательств
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым указывала, что ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта-Страхование» страховое возмещение без учета износа в размере 72 626 руб., неустойку в размере 66 815
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 24 апреля 2023 года в 09 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: , с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю истца - Рено SR, государственный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
