Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17.01.2022 он обратился к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2021 года в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Петроградский район, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки НИССАН кашкай
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает, что виновным в ДТП является водитель автомобиля НИССАН кашкай государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, дополнительно указал по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, что двигался по федеральной трассе, по левой полосе, в сторону города, чтобы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец и его представитель заявили об отсутствии целесообразности проведения судебной трассологической экспертизы для установления степени вины каждого участника дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возвещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возвещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 21.10.2023 в результате ДТП повреждено транспортное средство , г/н №
Описательная часть
Согласно ранее заявленным в судебном заседании представителем ответчика возражениям ответчик исковые требования не признает, поскольку у страховщика отсутствует возможность проведения восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений пункту «б» статьи 7 Федерального закона об ОСАГО, а также учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств, собственник поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возвещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к акционерному обществу «Согаз» (далее - АО «Согаз) о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 108 900 руб., неустойки за период с 28.05.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также возражения истца относительно привлечения к участию в деле в качестве соответчиков ИП <ФИО> и ООО «Востым»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждения транспортному средству истца причинены не самостоятельно работающим механизмом – навесным оборудованием снегоуборочной машиной находящимся на тракторе
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой премии в размере 143 600,58руб., неустойки в размере 143 600,58 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует: Из материалов дела следует, что истец обратился в ООО «Хоум Кредит Страхование» с заявлением о расторжении Договора страхования по истечении 14-дневного срока, установленного Правилами
Мотивировочная часть
Положениями ст. 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем страхование, как это предусмотрено ст. 927 ГК РФ, может быть добровольным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2020 г. между ПАО «МТС Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , согласно условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере сумма сроком действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из содержания кредитного договора от 23 декабря 2020 года, заключенного между истцом и банком, а также договора страхования от 23 декабря 2020 года, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «Страховая Компания «Согласие»), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал и просил взыскать в пользу истца с ответчика ООО
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения в виде ремонта автомобиля истца с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа автомобиля, на денежную выплату с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 10 200 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, расходы, связанные с обращением
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и издержек. Уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения по договору добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Денисенко А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснял изложенное в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 333, 421, 931, 940, 943, 947 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 1 786 571 рубль, судебные издержки по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба в размере 7 ООО рублей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, нестойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указала, что < Дата > в 15 часов 00 минут по адрес: г. Калининград, < адрес >, произошло ДТП с участием транспортного средства марки < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
Представитель истцаКурачев Т.В., заявленные требования поддержал с учетом поданных уточнений, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела,< Дата > в 15.00 по адресу г
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебного эксперта, имеющего необходимую квалификацию и достаточный стаж работы, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Выводы эксперта подробно
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового выплаты в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 206 500 руб. 00 коп., а также расходов, на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возникновение юридического факта само по себе не влечет немедленного исполнения, порожденного им обязательства. Суд полагает, что ответчик при разработке условий спорных договоров, злоупотребил своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. Свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что заключение ООО «Эксперт+» от 15.09.2022 составлено с нарушениями и требуется проведение повторной судебной экспертизы. Стороной истца не представлена Рецензия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заявленные истцом требования суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, при установленных обстоятельствах, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 341797,90
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда, третьи лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HAVAL H6, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает принятое финансовым уполномоченным решение, как и решение ответчика об отказе в выплате истцу возмещения без учета износа не соответствуют положениям Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма и штрафа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2019
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в суд не явился, представил возражения на иск, в обоснование своих возражений указывает, что адрес на основании результатов осмотра от 12.02.2019 независимой экспертной организацией ООО «Компакт
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не может согласиться и принять во внимание представленное истцом экспертное заключение ООО «Хонест» № УА-0312- 6/19 от 12.03.2019, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворений исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 06.03.2024 с участием автомобиля марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 205 СО 152, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд считает неправомерным замену адрес «РЕСО-Гарантия» формы страховой выплаты с натуральной на денежную в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором истец просила суд, с учетом уточнения заявленных требований от 20.01.2025г. с учётом результатов, проведенной по делу судебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут на 106 км. автодороги М-3 «Украина» произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA LAND CRUZER 150 г.р.н. Н219МУ197 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что наличие условий, при которых в силу приведенных правовых норм возможен выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты, страховщик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 20.04.2020 на трассе М-4 Дон 436
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика САО "ВСК"..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", третьи лица: Служба финансового уполномоченного, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции истцом указано, что Дата в городе Иркутске по Адрес со стороны Адрес штаба водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Функарго г.р.з. У1420У38 допустила наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» возражала в отношении доводов иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, истец представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 120 500 рублей, 1400 рублей судебных расходов, необходимых для реализации права на получение страховой выплаты, неустойки за период с 18
Описательная часть
Судом установлено, что органами предварительного расследования в отношении <ФИО> было возбуждено уголовное дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, которое согласно постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 28
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма страховой выплаты произведенной <ФИО> составила 215 250 рублей, что составляет 43,05% от 500 000 рублей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 120 500 рублей, 1400 рублей судебных расходов, необходимых для реализации права на получение страховой выплаты, неустойки
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мазда СХ5 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Южная Экспертная Ассоциация» № от <дата> ходе проведенных исследований был определен перечень повреждений транспортного средства Мазда RX8 государственный регистрационный знак
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что истец <дата> в 12 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием маломерного водного транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, сопоставив его с другими доказательствами, суд не находит оснований для критической оценки выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. Судебная экспертиза проведена
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов № от <дата>, выполненному ООО «СпецАспект» в части трасологического исследования соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в части квалификации эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 90900 рублей, неустойку в размере 90000 руб., штраф в размере 45450 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате судебной
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
