Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать в её пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать в её пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске с учетом уточнений, дав аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил суду, что страховая
Мотивировочная часть
<дата> САО «РЕСО – Гарантия» телеграммой по адресу, указанному в заявлении (<адрес>) направило истцу телеграмму о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр <дата> в 16 часов 15 минут по адресу места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 345300 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца <ФИО> были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 377475 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать в ее пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков: страховое возмещение в размере - 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - 8336 рублей, с ответчика
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере - 400000 рублей. Учитывая все обстоятельства дела, соразмерность вышеуказанной суммы последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать в ее пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере - 400000 рублей. Учитывая все обстоятельства дела, соразмерность вышеуказанной суммы последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик), просит отменить решение финансового уполномоченного № от <дата> года, взыскать страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснив, что его гражданская ответственность при управлении автомобилем марки « была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на период с 00 часов 00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО> предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, не имеется правовых оснований для возложения на страховщика АО «СОГАЗ», застраховавшего гражданскую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, о возмещении судебных расходов - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, судебных издержек, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Альфа-Страхование Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере сумма, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.02.2020 между <ФИО> и адрес Банк» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, судебных издержек, неустойки, штрафа - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штраф и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика дополнительно к заявленным требованиям судебные расходы, связанные с оплатой судебной
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных по делу доказательств, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы ООО «Альтернатива», поскольку указанное заключение последовательно, мотивированно, выводы экспертом сделаны на основании
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 24.03.2024 произошло
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Mitsubishi, гос.рег.знак №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ИП <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 43 996,96 руб., суд приходит к следующему. Положение абзаца шестого п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового уполномоченного по правам потребителей
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с САО «ВСК» в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств, принимая во внимание то, что финансовая организация, выплатив <ФИО> страховое возмещение в сумме 174 590 рублей 59 копеек, исполнила своё обязательство по договору ОСАГО в ненадлежащем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 12.02.2023 с участием автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. А 600 ЕТ 186, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. А 600 ЕТ 186, принадлежащего <ФИО> и находившегося под ее управлением, и <ФИО>, г.р.з. А 426 МН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суду необходимо руководствоваться именно выводами судебной экспертизы ООО «СургутГлавЭкспертиза», поскольку подготавливающий ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, отказать в полном объеме
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. По заявленному ответчиком возражению о пропуске срока исковой давности пояснила, что срок ею не пропущен, считает, что трехгодичный срок, предусмотренный п.2
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 792567 рублей 46 копеек, взыскании судебных
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – Пак Е.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представителя ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором с учетом уточнений по результатам судебной автотехнической экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 74791,00 руб., неустойку 246079 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 13.02.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.К. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 373 000 рублей, штрафа в размере 150 000 рублей и оплаты услуг представителя
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.К. (далее- истец) обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее- ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> транспортному средству BMW 735i г.р.з. Р059МО05 (далее – ТС), были причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 82 09 № к САО «РЕСО-Гарантия» ИНН ОГРН о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и иных судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с настоящим иском к ответчику, указывая на то, истец является собственником автомобиля <ФИО>, гос. номер <ФИО>. Истцом был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21.12.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Peugeot, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика стоимости страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховой компании АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере - 4 419.0 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме №.; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы
Описательная часть
Истцом также искусственно увеличен период взыскания неустойки, что должно оцениваться критически судом. Установив указанные обстоятельства, при вышеизложенном мотивированном заявлении ответчика о снижении неустойки ввиду ее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», ИНН № удовлетворить частично
