О взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием сумм, которые должны быть оплачены за фактически отпущенную тепловую энергию. Включает также вопросы начисления неустойки (пени) за просрочку платежей и возмещения судебных издержек, понесенных сторонами в ходе разбирательства.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 51–53 из 53 (в рубрике: 53)

Решение по делу № 2-1669/2025 от 28.03.2025

Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию (нежилое помещение)

Вводная часть

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию (нежилое помещение). В обоснование требований указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» являясь единственным

Описательная часть

Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является: Как установлено судом, договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался

Мотивировочная часть

Вместе с тем, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4 080 руб

Резолютивная часть

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию (нежилое помещение) – удовлетворить

Полный текст

Решение по делу № 2-2561/2023 от 20.06.2023

Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию (нежилое помещение)

Вводная часть

Описательная часть

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что согласно заключению эксперта проведенного в рамках гражданского дела № в нежилых помещениях

Мотивировочная часть

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности за отопление, поскольку отсутствие в помещениях радиаторов отопления не является основанием для признания факта

Резолютивная часть

Полный текст

Решение по делу № 2-4482/2023 от 10.10.2023

Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, пени

Вводная часть

<ФИО>)» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, пени. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлся собственником нежилого

Описательная часть

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Мотивировочная часть

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, пени удовлетворить

Полный текст

← Страница 3 из 3 →