О взыскании расходов на содержание общего имущества
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся вопроса, кто и как должен оплачивать расходы на поддержание и содержание общего имущества. Здесь рассматриваются требования о взыскании средств, затраченных на ремонт, обслуживание или эксплуатацию общих объектов, а также споры о порядке распределения этих финансовых нагрузок между собственниками или участниками.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу расходы по содержанию общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на правах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на заявленных требования настаивала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает произведенные истцом <ФИО> расходы на приобретение угля и расходных материалов для проведения ремонтных работ в размере рублей доказанными, и находит возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак. В браке у сторон родилось двое детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Обеспечить участие истца в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи не представилось возможным
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая, что ответчик не отрицает фактическое прекращение брачно-семейных отношений с истцом с сентября 2020 г., суд приходит к выводу, что периодом, за который истец имеет право требовать с ответчика возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что он и ответчица являются сособственниками жилого дома и земельного участка по 1/2 доли каждый по адресу: <адрес> районного суда г.Пензы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что <ФИО> и ответчица <ФИО> являлись сособственниками жилого дома и земельного участка по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в общий размер понесенных <ФИО> расходов включены расходы на коммунальные услуги, связанные с личным потреблением их лицами, фактически проживающими в жилом помещении и пользующимися коммунальными услугами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным ответчиком в отзывах на исковое заявление. Полагали, что фактически истцом не понесены
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений законодательства на истца в настоящем споре возлагается бремя доказывания факта выполнения ремонта, несения затрат на его проведение в заявленном размере, а также согласования проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к FIO и FIO о взыскании расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указала, что она владеет ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что истец предлагала ответчикам выкупить их доли в праве собственности, с этой целью
Мотивировочная часть
Суд полагает размер представительских расходов заявленным в разумных пределах, в связи с чем эти расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2500 руб. с каждой
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества, указывая, что стороны являются собственниками (с размером долей в праве 1/2 за каждым) здания одноэтажного кирпичного склада готовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего. Исходя из изложенного, являясь сособственником общего имущества спорного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № № в пользу <ФИО>, паспорт № расходы на содержание общего имущества в размере 237820 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7956 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Решением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом были произведены расходы за содержание имущества, 1/2 доли прав на которое принадлежит ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в размере 624 053
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ долю понесенных расходов на содержание общего имущества супругов в размере 624 053 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 440 руб. 53 коп., расходы по оплате юридических
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, в котором первоначально просила взыскать с ответчика 2/5 части понесенных ей расходов на содержание имущества находящегося в долевой собственности (нежилого помещения площадью 969,10
Описательная часть
<дата> представителем истца в судебном заседании уточнены исковые требования в части взыскания расходов по теплоснабжению помещения за <дата> отопительный сезон, в части расходов по механизированной уборке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С расходами по уборке снега с кровли - ответчик не согласился. Суд полагает, что данные расходы относятся к расходам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании расходов на содержание общего имущества, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение в размере 56 733 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что с 04.06.2003 года и до 30.08.2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт единоличного использования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, одним из сособственников <ФИО>, а значит, у второго сособственника возникает право на получение
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание общего имущества, запрете на предоставление во владение и пользование иным лицам общего имущества без согласия истца
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в Останкинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества в размере сумма, запрете на предоставление во владение и пользование иным лицам общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником комнаты № 3 площадью 17,7 кв.м., расположенной в квартире № 24 по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 26.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества, запрете па предоставление во владение и пользование иным лицам общего имущества без согласия истца- отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании расходов по содержанию общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию общего имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются бывшими супругами, а также собственниками жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию общего имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов по содержанию общего имущества
Вводная часть
Истец В.И.Э. обратилась в суд с иском к ответчику В.И.А. о взыскании расходов по содержанию общего имущества. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения суда от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут
Описательная часть
Довод стороны ответчика о том, что с ней не были согласованы данные расходы, суд также отклоняет, так как материалами дела подтверждается, что несение данных расходов является для сторон обязательным. Достоверно зная о том, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение эксперта, суд считает, что заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования В.И.Э. к В.И.А. о взыскании расходов по содержанию общего имущества удовлетворить полностью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, понесенных на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 01.11.2022 года в размере 106 141,20 руб, расходы по уплате госпошлины 3
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о собственности на жилище №1896100, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации расходов, понесенных по оплате коммунальных платежей в сумме 71 117,86 руб, расходы по оплате услуг представителя 2 333 руб, расходы по уплате госпошлины 20 000 руб
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, понесенных на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности в размере 353 161,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6732 руб. Свои требования мотивирует тем, что в период
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений (л.д. 1-4), в которых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязанность по оплате содержания земель общего пользования, общепоселковых инженерных сетей и коммуникаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание имущества общего пользования
Вводная часть
ДПК «Новь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики <ФИО> (1/6 доля в праве), <ФИО> (1/9 доля в праве), <ФИО>(1/36 доля в праве) являются собственниками в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что расходы, которые предъявлены к взысканию с ответчиков, утверждены решениями общего собрания, которые не отменены, признаны объективно необходимыми для нормального функционирования ДПК
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании затрат на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании затрат на содержание общего имущества, указав, что ответчик с <дата> является собственником 1665/10000 доли в нежилом помещении площадью 891,5 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия договора аренды истцом производилась оплата ежемесячных счетов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией за поставленную и используемую электроэнергию, расходов на отопление, что по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на содержание общего имущества в размере 1 601 106 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 012 рублей оставить без удовлетворения
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов на содержание и сохранение общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Охинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и сохранение общего имущества, указывав в обосновании исковых требований, что истец является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, вторым собственником 1/2 доли является ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в расходах по содержанию и сохранению общего имущества, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и сохранение общего имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании доли расходов, фактически понесенных на содержание общего имущества
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Север-1» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы фактических понесенных расходов на содержание общего имущества
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и мест е его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку для <ФИО>, как лица, не являющегося членом ТСН, основанием правомерного пользования объектами общего пользования может быть только договор, определяющий также условия пользования, включая размер
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Север-1» к <ФИО> о взыскании доли расходов, фактически понесенных на содержание общего имущества, возмещении понесенных судебных расходов, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании расходов на содержание общей собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании расходов на содержание общей собственности, в обосновании исковых требований указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой домпо адресу
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении, истец пояснила, что стороны являются сособственниками недвижимости, устно была достигнута договоренность, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, возникший между сторонами суд приходит к выводу, что на ответчика, как сособственника возложена обязанность по содержанию имущества. Вместе с тем, не проживание ответчика в жилом доме, не является
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ , ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ОАО «Газпром распределение Воронеж» о взыскании расходов на содержание общей собственности, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на содержание общедомового имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общедомового имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Предписаний о проведении ограждений в надлежащее санитарное состояние по ... не выдавалось, вместе с тем, вышеуказанными нормами действующего законодательства РФ, такая обязанность возложена на собственника индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общедомового имущества – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании возмещения части понесенных расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения части понесенных расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указывает, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на содержание общего имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указано, что истцу, ответчице и родному брату истца <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных требований о возмещении расходов на приобретение газового котла, на ремонт системы водоснабжения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ему затрат на капитальный ремонт общего имущества в размере 62 964 рубля 89 копеек. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником помещения площадью 25,1
Описательная часть
Ответчик участием в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на ремонт фасада торгового центра «Прага» соразмерно причитающейся ему доли в размере 62 964 рублей 89 копеек, поскольку ответчик
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на содержание общего имущества, указав в обоснование иска, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание бремени общего имущества удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Исток», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Невский районный суд <адрес>, с иском к <ФИО> о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Исток» <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ООО «Исток» является организацией, уполномоченной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу к следующему. В обоснование вывода о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за хранение транспортного средства на специализированной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к ФИО1ёжаевичу о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины – оставить без удовлетворения
