РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4694/2022 (77RS0031-02-2022-006314-42) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на содержание имущества.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество:

• *.

После расторжения брака, 09.04.2019 Хорошевским районным судом было принято решение разделить совместно нажитое имущество и признать за каждым из бывших супругов право собственности на ½ долю вышеуказанного имущества. С 01 марта 2019 года по 28 марта 2022 года истец единолично несет бремя содержания имущества, в связи с чем, он просил суд взыскать с ответчика 1/2 долю уплаченных коммунальных и других видов эксплуатационных платежей за указанный период в размере сумма 624 053 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Решением мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, о чем Хорошевским отделом ЗАГС составлена запись о расторжении брака №1574 и выдано 19 декабря 2017 года Свидетельство о расторжении. В период брака было приобретено следующее имущество:

• *.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.04.2019 г. произведен раздел вышеуказанного имущества и признано за каждым из бывших супругов право собственности на ½ долю вышеуказанного имущества.

Из письменных объяснений истца следует, что с 01 марта 2019 года истец единолично несет бремя содержания имущества, сумма которого по 28 марта 2022 года составила 1 248 107 рублей, в подтверждение чего представлены платежные документы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно представленного истцом расчета, сумма платежей за содержание указанного имущества бывших супругов за период 01 марта 2019 года по 28 марта 2022 года составила 1 248 107 рублей.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом были произведены расходы за содержание имущества, 1/2 доли прав на которое принадлежит ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в размере 624 053 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При этом, согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, - в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в 9 440 руб. 53., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю понесенных расходов на содержание общего имущества супругов в размере 624 053 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 440 руб. 53 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., всего 663 493 руб. 53 коп. (шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста девяносто три руб. 53 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 01.12.2022 г.