О взыскании расходов на содержание общего имущества
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся вопроса, кто и как должен оплачивать расходы на поддержание и содержание общего имущества. Здесь рассматриваются требования о взыскании средств, затраченных на ремонт, обслуживание или эксплуатацию общих объектов, а также споры о порядке распределения этих финансовых нагрузок между собственниками или участниками.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на содержание общедомового имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общедомового имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Предписаний о проведении ограждений в надлежащее санитарное состояние по ... не выдавалось, вместе с тем, вышеуказанными нормами действующего законодательства РФ, такая обязанность возложена на собственника индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общедомового имущества – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании возмещения части понесенных расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения части понесенных расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указывает, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на содержание общего имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указано, что истцу, ответчице и родному брату истца <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных требований о возмещении расходов на приобретение газового котла, на ремонт системы водоснабжения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ему затрат на капитальный ремонт общего имущества в размере 62 964 рубля 89 копеек. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником помещения площадью 25,1
Описательная часть
Ответчик участием в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на ремонт фасада торгового центра «Прага» соразмерно причитающейся ему доли в размере 62 964 рублей 89 копеек, поскольку ответчик
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на содержание общего имущества, указав в обоснование иска, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание бремени общего имущества удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Исток», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Невский районный суд <адрес>, с иском к <ФИО> о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Исток» <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ООО «Исток» является организацией, уполномоченной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу к следующему. В обоснование вывода о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за хранение транспортного средства на специализированной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к ФИО1ёжаевичу о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании доли расходов по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании доли расходов по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных платежей. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании в порядке регресса расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса расходов на содержание общего имущества, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истец и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Кузяшин А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, привел доводы о том, что <ФИО> принимает меры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, а также позиции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании в порядке регресса расходов на содержание общего имущества удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении расходов на общедолевое имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Истец обратился в мировой суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором сообщает, что он является собственником ? долей в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., кадастровый №. Ответчик по настоящему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, в отношении встречных исковых требований возражал, суду сообщил, что с 2016 года <ФИО> со своей семьей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пояснения представителей сторон, показания свидетелей, суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, , денежные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец: ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика расходы на содержание общего имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» является Управляющей организацией многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, связанных с содержанием чужого имущества
Вводная часть
ОАО Санаторий «Автомобилист», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с содержанием чужого имущества. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчик уклоняется от уплаты содержания принадлежащего ей имущества, однако, с целью сохранения указанного имущества АО «Санаторий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, а потому взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате расходов на содержание двух помещений за период с 01.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО Санаторий «Автомобилист» к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с содержанием чужого имущества – удовлетворить частично
