УИД: 78RS0№-35

Дело № 01 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1ёжаевичу о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Невский районный суд <адрес>, с иском к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее хранение в сумме 578500 руб., государственной пошлины в размере 8985 руб. (л.д. 3-31-32).

Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины передано по подсудности в Колпинский районный суд <адрес> (л.д. 44-45).

Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины принято к производству суда (л.д. 51-52).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что указывая, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178, принадлежащее ответчику было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и в 12 часа 35 минут помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес> дор., уч. 10, где находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о прекращении производства оп делу об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178 переведено в режим ответственного хранения, после чего правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания, не подлежат регулированию нормами административного законодательства, а регулируются в соответствии с нормами гражданского законодательства, предусматривающего в том числе возможность удержания транспортного средства с момента оплаты стоимости хранения за период с даты переводы транспортного средства в режим ответственного хранения, о чем был составлен акт №.2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178, с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находится на ответственном хранении по адресу: <адрес> дор., уч. 10. Таким образом, начиная с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако уведомление оставлено без удовлетворения. По состоянию на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится на стоянке ООО «Исток» и сумма задолженности составляет 578500 руб., в связи с чем ООО «Исток» обратилось в суд.

Представитель истца ООО «Исток» ФИО3 в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, в порядке ст. 48 ГПК РФ доверил представление своих интересов представителю ФИО4, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что с 2020 года ФИО1 не владеет транспортным средством и не является его собственником.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу к следующему.

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Колпинского и <адрес>ов Санкт-Петербурга основании Договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, предусмотренного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Закона СПб «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Статья 4 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусматривает, что в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченными организациями взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178, принадлежащее ответчику было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и в 12 часа 35 минут помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес> дор., уч. 10, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 15).

Согласно акту АА № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178, принято на специализированную стоянку ООО «Исток» (л.д. 16).

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о прекращении производства оп делу об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178 переведено в режим ответственного хранения, после чего правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания, не подлежат регулированию нормами административного законодательства, а регулируются в соответствии с нормами гражданского законодательства, предусматривающего в том числе возможность удержания транспортного средства с момента оплаты стоимости хранения за период с даты переводы транспортного средства в режим ответственного хранения, о чем был составлен акт №.2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178, с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находится на ответственном хранении по адресу: <адрес> дор., уч. 10., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, начиная с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания.

Однако, по настоящее время транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178, со специализированной стоянки ООО «Исток» не забрано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако уведомление оставлено без удовлетворения. (л.д. 23-24)

Как следует из объяснений представителя истца, транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178, находится на специализированной стоянке ООО «Исток» до настоящего времени, указанное уведомление ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, транспортное средство не получено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указал, что ФИО1 не является собственником транспортного средства с 2020 года, транспортное средство принадлежит ФИО5 и был изъят у ФИО1, признан вещественным доказательством и передан ФИО5 под расписку для хранения.

В подтверждении своих доводов ответной стороной представлены ответы ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возбуждено уголовное дело №, находящееся в производстве СУ УМВД России по <адрес>. Проведена проверка, установлено, что изъятый у ФИО1 автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. У617УР178, идентифицирован, как разыскиваемый по уголовному делу № (возбуждено СУ УМВД России по <адрес>, по факту хищения путем мошенничества ТС, принадлежащего ФИО5), признан вещественным доказательством, определено место его хранения в соответствии с требованиями статьи 82 УПК РФ (передан под сохранную расписку владельцу похищенного автомобиля ФИО5). Расследование по уголовному делу продолжается. По факту ненадлежащего расследования уголовного дела в отношении сотрудников СУ УМВД России по <адрес>, проведена служебная проверка, по результатам которой правами начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> следователь привлечен к дисциплинарной ответственности. (л.д. 78-79); постановление СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производственной выемке, из которого следует, что у свидетеля ФИО1 изъято транспортное средство «Форд Фокус», г.р.з. У617УР178 (л.д. 81).

Доводы ответчика также подтверждаются материалами уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 93-147).

Согласно статье 905 ГК РФ общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907 - 926 данного кодекса и в других законах, не установлено иное.

Частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу части 1 статьи 82 данного кодекса вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 2 этой же статьи вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Согласно статье 131 указанного кодекса процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть первая).

В частности, к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств (пункт 6 части второй).

Суммы, указанные в части второй этой статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3).

В силу части 1 статьи 132 названного кодекса процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положения статей 299, 309, 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывают на обязательность разрешения судом при вынесении приговора или по ходатайству заинтересованной стороны после провозглашения приговора вопроса о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам (далее - Правила хранения и учета).

Пунктом 2 названного постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией полномочий органов, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, органов прокуратуры, судов по хранению, учету и передаче вещественных доказательств, осуществляется за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год на исполнение 4 действующих расходных обязательств (пункт 2).

Абзацем третьим пункта 2 Правил хранения и учета определено, что вещественные доказательства в виде предметов, в том числе больших партий товаров, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.

В пункте 10 Правил хранения и учета установлено, что передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий - в дело (наряд).

Из абзаца первого пункта 2 Правил хранения и учета следует, что возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по форме согласно приложению №.

Как разъяснено в пункте 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Таким образом, уполномоченные лица органов предварительного следствия и дознания, ответственные за расследование уголовного дела, самостоятельно решают вопрос о признании тех или иных предметов вещественными доказательствами, их изъятии и удержании в режиме хранения, о способе такого хранения либо об их возвращении законному владельцу на ответственное хранение (об отказе от их изъятия) до принятия окончательного решения по уголовному делу (до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела) или на иной вытекающий из закона срок.

Хранение вещественных доказательств, имеющих определенные характеристики, может осуществляться на основании договора хранения, заключаемого уполномоченным органом с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Расходы, связанные с хранением, учетом и передачей вещественных доказательств, подлежат возмещению за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам.

При этом возврат вещественных доказательств их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по установленной форме.

В обоснование вывода о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Исток» указывает, что владельцем транспортного средства является ФИО1, вместе с тем, согласно постановлению СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178, было изъято у ФИО1 (л.д. 129) и постановлением СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178, признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 142).

Таким образом, транспортное средство выбыло из владения ФИО1 с 2020 года.

Между тем, из установленных судом обстоятельств дела не следует, что ФИО1 транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178 было возвращено надлежащим образом: какие-либо сведения о действительном возвращении вещественного доказательству его владельцу и, соответственно, составлении акта приема-передачи вещественного доказательства по установленной форме отсутствуют.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеприведенных законоположений, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что транспортное средство «Форд» г.р.з. У617УР178 было изъято ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ответчика и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, соответственно на ответчика не может быть возложена обязанность по бремени несения расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем исковые требования ООО «Исток» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» к ФИО1ёжаевичу о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Б. Суворова

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.