Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № F0O№, по условиям которого Банк выдал <ФИО> кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № F0O№, по условиям которого Банк выдал <ФИО> кредит в размере 10000,00 рублей, под 31,99 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>о
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лебедянский машиностроительный завод» (далее ООО «ЛеМаЗ») о взыскании денежных средств в размере 604 372 руб. 50 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 100 руб. Заявленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 02 октября 2023 года постановлено: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом <ФИО> исковых
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» (ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, денежные средства в размере 604 372 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 100 руб
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 24.07.2023 истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 руб. на срок до 24.08.2023
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения со ст. 395, 807-811 ГК РФ истец просил взыскать с <ФИО> в свою пользу основной долг по расписке в размере 1500000 руб.; неустойку по ст. 395 ГК РФ за период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве выплаты за гибель сына, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве выплаты за гибель сына, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что истец добровольно отказался
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве выплаты за гибель сына, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК " Центрофинанс Групп " (далее - Истец, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что 08.12.2022 Ответчик в офисе выдачи займов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08.12.2022 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: , заключил с Истцом договор займа № Ц36ЛС112889 и получил денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа. Устанавливая размер процентов
Резолютивная часть
Иск ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> Русинтерфинанс" о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Оренбургской области обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <ФИО> проходил военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Оренбургской области в период
Описательная часть
Представитель истца Пограничного управления ФСБ России в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежаще. В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил военную службу по контракту
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик не уволен с военной службы (в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушений запретов, несоблюдением ограничений, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д. ...) к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 825 000 рублей как с наследника её бывшего супруга, составляющих половину стоимости полученных наследодателем денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на доводах искового заявления настаивал. Как следует из имеющихся материалов дела, спорное жилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 61,9
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> умер ** ** ** в ... Республики Коми. Вместе с тем, в отношении должника <ФИО> в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми на исполнении находятся неоконченные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании денежных средств в размере 1 825 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 250 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
25 ноября 2025 года истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 3 июля 2024 года, заключенному между <ФИО> и КПК «Фонд Ипотечного Кредитования», в виде процентов на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 июля 2024 между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №№ под залог недвижимости, согласно которому <ФИО> был предоставлен заем в сумме 2 618
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму фактического остатка
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что с истцом знаком давно, работали вместе , вместе проводили время. В 2020 году истец уволился, но они продолжали общаться, а в 2021 году
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что доводы истца о том, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи от 02.02.2022 не исполнены, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 02.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, полученных от продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных от реализации общего имущества супругов, ссылаясь на то, что в период брака с <ФИО> приобретено жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить, поскольку реализованное жилое помещение является
Мотивировочная часть
Учитывая, что приобретение и регистрация квартиры осуществлена до 22 марта 2014 года, принимая во внимание период нахождения сторон в зарегистрированном браке, с учетом положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных от продажи квартиры, процентов
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 2 200 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами. По условиям данного договора займодавец - <ФИО> передает заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что 13.08.2024 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РРТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 03.05.2025 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании изменил иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО денежные средства, оплаченные по договору, в размере 1 619 146 рублей, неустойку за период с 04.05.2025 по 24.07.2025 в размере
Мотивировочная часть
В представленном отзыве иск не признал, в возражение указав, что ответчик не отказывается от гарантийного ремонта, от которого истец уклоняется. Заявленные неустойка и штраф не подлежат взысканию, вместе с тем просил снизить их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 10.08.2021 между сторонами возникли фактические гражданско-правовые отношения по производству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указал, что 09 июня 2025 года им был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, "."..г. между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор №... на выполнение работ по диагностике и сервисному обслуживанию компьютерной техники, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ликвидатор» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 31.07.2024 года между сторонами был заключен договор аренды квартиры, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив, что истец денежную сумму в размере 30000 руб., внесенную ответчиком в качестве
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости работ по уборке квартиры в размере 25000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств реального несения таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ликвидатор» в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в размере 161000 рублей, судебные расходы в размере 11830 рублей
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 10.08.2021 между <ФИО> (заемщик), <ФИО> (займодавец), был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 10.08.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что с учетом пояснений <ФИО> (л.д.98, 98 оборот) и, исходя из буквального текста договора займа с поручительством от 10.08.2021, поручительство по договору займа
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КПК «Добробуд» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и КПК «Добробуд»
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК "Добробуд" о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» (с учетом уточнений) о взыскании разницы между уплаченной за товар суммой и текущей ценой аналогичного товара в размере 12 099 рублей, неустойки за нарушение срока ремонта товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> истец приобрел в АО "Мегафон Ритейл" мобильный телефон Samsung Galaxy S22 256 mb
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено то, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» (далее Банк)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 989821,62 рублей, в том числе:
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 01.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2022г. по адресу: <адрес>, 78км+475м а/д Кашары-Морозовск, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2104, госномер №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на <ФИО>, который на момент ДТП не являлся ни собственником автомобиля, ни виновником ДТП, по возмещению убытков в пользу АО «АСКО» не имеется, в связи с чем
Резолютивная часть
Акционерному обществу «АСКО» в иске к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 219600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 588 руб., расходов по направлению лицам, участвующим в деле, документов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО "Ветеринарная клиника Веста" о солидарном взыскании задолженности по заявлению к общим условиям кредитования №0А6R1K от 30.06.2023г. в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023г. между истцом и ответчиком ООО "Ветеринарная клиника Веста» путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор №0А6R1K с кредитным лимитом сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АсАвто-Саратов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки на приобретение автомобиля в размере 70000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «АсАвто-Саратов» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала о том, что с заявлением о расторжении полиса независимой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возврата задолженности, суд считает необходимым учесть положения ст. 431 ГК РФ, согласно которым, при толковании условий
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №82590316 от 17.02.2010 за период с 17.10.2010 по 04.06.2025 г. в размере 200361,59 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 15.02.2010 г. и анкеты заемщика между сторонами был заключен договор предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт». Согласно выписки по счету ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ООО «НПО Промтех», ООО «Волга Станки», <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности в общем размере 58 588 461,91 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО ПРОМТЕХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Станки», <ФИО> о взыскании денежных средств –
