Дело № 2-241/2026

УИД:67RS0001-01-2025-002988-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года город Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого ФИО1 обязался передать ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена расписка, подписанная ответчиком. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчику ФИО2 судебные извещения направлялись по адресу его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, в судебное заседание он не явился, какого-либо отзыва на иск/ ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представил.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Абзацем 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Из пункта 1 части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами. По условиям данного договора займодавец - ФИО1 передает заемщику - ФИО2 заем в сумме 2 200 000 руб. В подтверждение получения должником денежных средств, кредитором суду предоставлены: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11).

Согласно п. 1.3 договора заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходить к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО2 денежные средства в размере 2 200 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания договора видно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

В нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. В связи с этим Ответчик дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил претензию под роспись с требованием о возврате денежных средств, однако обязательства не исполнил. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 надлежащим образом исполнены не были, следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договору займа в размере 2 200 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 37 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей (л.д.8).

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 000 рублей, а всего взыскать 2 237 000 (два миллиона двести тридцать семь тысяч) рублей.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е.Каймович