Дело № 2-1535/2025, УИД 58RS0017-01-2025-002702-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002702-68 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 24.07.2023 истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 руб. на срок до 24.08.2023.

Учитывая, что до 24.08.2023 сумма займа не возвращена истцу, то по ставке рефинансирования ЦБ РФ подлежит начислению неустойка.

Ответчик частично вернул долг истцу в размере 3500000 руб. Остаток задолженности на дату подачи иска составляет 1500000 руб. До настоящего времени задолженность не возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30 054 руб.

На письменное требование от 25.09.2025 ФИО2 не ответил, денежные средства не вернул. Претензия получена 02.10.2025.

Ответчику подлежит начислению неустойка по ставке рефинансирования ЦБ РФ начиная с 06.11.2025 по 13.11.2025 в размере 5 424,66 руб. с дальнейшим начислением процентов до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения со ст. 395, 807-811 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по расписке в размере 1500000 руб.; неустойку по ст. 395 ГК РФ за период 06.11.2025 по 13.11.2025 - 5 424, 66 руб. с дальнейшим начислением процентов вплоть до полного фактического исполнения принятых на себя обязательств, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 30 054 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Катана И.В., действующая на основании ордера и доверенности, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. От истца поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, удовлетворении исковых требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещен. На момент проведения судебного заседания не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 3 - 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковое заявление вместе с расчетом заявленных требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, в рамках заочного производства, пришёл к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (п. 1 ст. 811).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе (пп. 1, 2 ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от 24.07.2023, составленной и подписанной собственноручно ответчиком, ФИО2 от ФИО1 получил денежные средства в сумме 5 000 000 руб., со сроком возврата до 24.08.2023.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки и его письменные пояснения, изложенные в иске, позволяют установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество заемщика – ФИО2, фамилию, имя, отчество займодавца – ФИО1, заключение договора между сторонами как физическими лицами, размер переданной суммы, срок возврата, факт и дату получения денежных средств, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что договор займа от 24.07.2023 является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно исковому заявлению заемщик вернул истцу сумму займа в размере 3 500 000 руб. Однако, сумма в размере 1 500 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возращена.

ФИО1 направлена ответчику претензия 25.09.2025, которая получена адресатом 02.10.2025, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

До настоящего времени, обязательство по возврату суммы долга по указанной долговой расписке в размере 1 500 000 руб. не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с чем требования истца о взыскании долга по расписке в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 названной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (п. 49).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п. 44).

Согласно информации Банка России, размещенной на официальном сайте http://www.crb.ru в заявленный истцом период с 06.11.2025 по 21.12.2025 (46 дней) действовала ключевая ставка 16,5%, с 22.12.2025 по 23.12.2025 (2 дня) – 16 %.

Согласно расчету требуемая истцом сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2025 по 13.11.2025 составляла 5 424,66 руб.

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что доказательств погашения ФИО2 взысканной задолженности на сегодняшний день также не представлено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с 06.11.2025 по 23.12.2025 в сумме 32506,85 руб., исходя из следующего расчета: (46 дней х 1500000 руб. х 16,5% /365 дней в году) + (2 дня х 1500000 руб. х 16 % /365 дней в году).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ в пользу ФИО1 за период с 06.11.2025 по 23.12.2025 составляет 32506,85 руб.

Исходя из требований законодательства, с ответчика также подлежат взысканию, начиная с 24.12.2025 по дату фактического возврата суммы долга, проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1500000 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт получения указанной суммы денежных средств ответчиком от истца в материалах дела не содержится. Доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, также не представлено. Расписка от 24.07.2023 о передаче ФИО2 в долг денежных средств находится у истца, представлена суду и не имеет записей о погашении долга. До настоящего времени обязательства ответчиком перед ФИО1 по возврату суммы долга по долговой расписке не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1500000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2025 по 23.12.2025, которая составляет 32506,85 руб., а также начиная с 24.12.2025 до дня фактического исполнения обязательства по договору займа от 24.07.2023 года проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 19.11.2025 об уплате государственной пошлины в размере 30054 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 1532506,85 руб. (150000+32506,85), государственная пошлина составляет 30325 руб. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 1 000 001 руб. до 3 000 000 руб. - 25 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб., в соответствии с расчетом 1532506,85 руб. – 1000000 руб. = 532506,85 руб. x 1% + 25000 = 30325 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 30054 руб., а также в доход местного бюджета – 271 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму долга по договору займа от 24.07.2023 в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2025 по 23.12.2025 в размере 32506 (тридцать две тысячи пятьсот шесть) рублей 85 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - 30054 (тридцать тысяч пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей со дня, следующего за днем вынесения решения суда, 24.12.2025, и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 271 (двести семьдесят один) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.01.2026.

Судья подпись Т.Ф. Исаева

Копия верна.

Судья

Секретарь с/з