№ 2-1489/2025
УИД 76RS0023-01-2025-003084-94 Изготовлено 12 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Донцовой Н.С.
при секретаре Глебовой С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2025 г. в г. Ярославле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 935000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 96 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Также в соответствии с условиями кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в общем размере 989821,62 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 96713,02 руб., просроченный основной долг в сумме 886989,92 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1607,55 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 4511,13 руб.
Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.
Истец просит:
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 989821,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44796,43 руб.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 935000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 96 месяцев. Кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала приложения «Сбербанк Онлайн» и проставления под договором электронной цифровой подписи при помощи ввода одноразового пароля. Факт заключения вышеуказанного договора займа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств ответчиком не оспорен.Как следует из представленных документов, ответчик не исполнял добросовестно обязательства по договору, в связи с чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 96713,02 руб., по просроченному основному долгу в сумме 886989,92 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Факт нарушения сроков возврата кредита подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование банка о досрочном возврате долга вместе с процентами является обоснованным.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начислена неустойка за просроченный основной долг 1607,55 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4511,13 руб.
С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается, доказательств недостоверности расчета в материалах дела не имеется, ответчиками расчет долга аргументировано не оспорен.
Поскольку факт неисполнения заемщиком ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 989821,62 руб. законны и обоснованы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 44796,43 руб. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 44796,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 989821,62 рублей, в том числе:
- просроченные проценты в сумме 96713,02 рублей,
- просроченный основной долг в сумме 886989,92 рублей,
- неустойка за просроченный основной долг в сумме 1607,55 рублей,
- неустойка за просроченные проценты в сумме 4511,13 рублей,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 44796,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Н.С. Донцова