Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> примерно в 15 часов 20 минут на территории г. Волгоград Волгоградской области произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании уточнил сумму убытков до 50 000 рублей, на остальных исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым принять во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО « АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям расписки от <дата>, <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере рублей под 2% в месяц на срок 6 месяцев до <дата>.По условиям расписки, выплата процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 64080,47 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание условия договора микрозайма, согласно которого кредитор предоставляет заем 25 000 руб., сроком возврата займа и начисленных процентов <дата> Поскольку решение по данному спору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (№) к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> - оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга по договору займа
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков 608960,5 руб. уплаченных при заключении сделки и 712681,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, на основании доверенности представляющий интересы <ФИО>, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что у <ФИО> не имеется обязательств по выплате <ФИО> суммы в размере 608 690,5 руб. и как следствие не имеется обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании 608 960,5 руб. уплаченных при заключении сделки и 712681,36руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2013г. отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что истец внес
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исходя из того, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Лидер Строительной Отрасли» о признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец ООО Специализированный застройщик «Лидер Строительной Отрасли» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2022 года между истцом, как
Описательная часть
Заявленные встречные исковые требования <ФИО> мотивирует тем, что между ней и ответчиком 31 января 2022 года заключен договор участия в долевом строительстве, во исполнение которого истцом был внесен первоначальный взнос на счет
Мотивировочная часть
В силу этого, положения п. 3.1.3 договора участия в долевом строительстве от 31 января 2022 года, предусматривающие условие об исполнении застройщиком своей обязанности по передачи участнику объекта недвижимости только после исполнения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «УК «М-Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 43095946 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 193288 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 октября 2021 года между ООО «УК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «М-Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и <ФИО> заключен ученический договор № от 18.04.2025, по условиям которого АО «Федеральная пассажирская компания» обязалось направить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО «ФПК» исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением ответчика, поскольку принятые на себя по ученическому договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в 12 815 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужим денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений. от 08 мая 2024 года на сумму 5516 рублей 59 копеек (платежное поручение ), вместе с тем квитанция о начислении платежей
Мотивировочная часть
От 08 мая 2024 года на сумму 5516 рублей 59 копеек (платежное поручение ), вместе с тем квитанция о начислении платежей за апрель 2024 года в материалы дела не представлена, в связи с чем не представляется возможным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в ее пользу денежные средства в размере оплаченной стоимости ненадлежаще выполненных работ - руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Суд принимает во внимание размер суммы, получение которой не оспаривается ответчиком и в пределах ч. 3
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика представил возражения на исковое заявление . Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа
Вводная часть
Истец - Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> денежных средств по договору целевого денежного
Описательная часть
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, Ильмухин Рифат Р. и Ильмухин Раиль Р. на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника-Транс» с 07.09.2021г. по 06.12.2021г
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Ника-Транс» удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - истец/ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги») обратилось к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средствв размере 5 290,51 руб., возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> был принято на работу в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» по трудовому договору № на должность дорожного рабочего в подразделение Участок асфальтирования №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ГБУ города Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Восток-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируя тем, что между сторонами заключен договор о поставках продукции № от 08.04.2024, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, а также, то, что ответчик при подписании договора согласился со всеми его условиями, в том числе с условием об ответственности за неисполнение своих обязательств по договору, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что по договору участия в долевом строительстве от 17 декабря 2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 декабря 2019 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (застройщик) был заключён договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований для снижения данной суммы неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данная сумма не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просило взыскать солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 63235 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11500
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками <адрес> являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Жилое помещение находится в общей совместной
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* на основании исполнительного листа по делу * от ЧЧ*ММ*ГГ*. по решению Семеновского районного суда *** о взыскании солидарно с Общества
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск, просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1350000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28500 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела оснований для получения этих денежных средств ответчиком без обязанности возвратить их, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту в размере 250 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Управлением социальной защиты населения со <ФИО> был заключен социальный контракт №, предметом которого является сотрудничество между Управлением и Гражданином по реализации программы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.ч.2,3 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> – Югры к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Аксиома» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» как исполнителем и ИП <ФИО> как заказчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора заключен договор
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, а также то, что доказательства, опровергающие их полностью или в части, ответчиком суду представлены не были, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности за тариф
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного посёлка «Зима-Лето» обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ответчик является собственником земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила суду, что истец не просит взыскать членские взносы, а просит взыскать расходы собственников земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за содержание объектов инфраструктуры КП «Зима-Лето» в размере 186 000 рублей за период
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 3
Описательная часть
Представитель истца ФССП России, третьего лица ГУФССП России по Пермскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить в части
