Дело № 2-1263/2025

УИД:36RS0032-01-2025-001440-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 40 000 руб., расходы по госпошлине 5650 руб.

В обоснование исковых требований указано, что весной 2024 года истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о ремонте фасада ее жилого дома, расположенного по адресу: <.......> "<.......>. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 115000 руб., о чем ответчик написал расписку. До настоящего времени ответчик к ремонту дома не приступил. После неоднократных звонков вернуть денежные средства, ответчик никак реагировал, что послужило основанием для обращения в ОМВД по Курской области. Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет на сумму 115000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Определением суда вынесенного в протокольной форме 09.12.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 1 ГК РФ, определяющей основные начала гражданского законодательства указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в конце 15.06.2024 ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о ремонте фасада жилого дома истца, расположенного по адресу: <.......>.

15.06.2024 истец передал ответчику денежные средства в размере 115000 руб., о чем ответчик написал собственноручно расписку.

До настоящего времени ответчик к ремонту фасада дома не приступил, денежные средства не возвратил.

После неоднократных звонков вернуть денежные средства, ответчик никак не реагировал, что послужило основанием для обращения в ОМВД по Курской области.

Из материалов КУСП 11373 от 11.09.2024, следует, что 11.09.2024 в ФИО3 УМВД России по г. Курску поступило заявление от ФИО1, в котором просил принять меры к ФИО2, который получив денежные средства не выполняет договорные обязательства по оказанию строительных услуг.

В рамках материала проверки по КУСП УУП были получены объяснения от ФИО2, в ходе которых он подтвердил имеющуюся договоренность с ФИО1, указал, что работа не выполнена, денежные средства обязался вернуть.

Постановлением УМВД России по г. Курску от 20.09.2024 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 159, 330 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства факт передачи денежных средств в заявленном истцом размере и их получение, ответчиком не оспаривался.

Согласно расписки, составленной ФИО2 денежные средства по договору в размере 115 000 рублей от ФИО1 им 15.06.2024 получены. Из объяснений ответчика данных в рамках проверки сотрудникам полиции, следует, что им получены от истца денежные средства в сумме 115000 руб.

Поскольку ФИО2 строительные работы не произведены, денежные средства не возращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 115000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 руб., не указывая обоснование данной суммы

Суд производит свой расчет процентов за период с 15.06.2024 по день вынесения решения суда 09.12.2025

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

15.06.2024 – 28.07.2024

44

366

16

2212,02

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

2771,31

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

2507,38

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

4288,93

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

10520,14

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

3087,67

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

2778,90

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

2249,59

27.10.2025 – 09.12.2025

44

365

16,5

2287,40

Сумма процентов:32703,34руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32703,34 руб. за вышеуказанный период.

Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку установленный размер процентов является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что проценты значительно меньше суммы основного долга, не превышают размер долговых обязательств, ответчик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5650 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5384,45 руб., с учетом суммы удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 115 000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами в размере 32703,34 руб., расходы по госпошлине 5384,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025