№ 2-5971/2025
27RS0004-01-2025-007407-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 декабря 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, и «Nissan Expert», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 310 159 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 310 159 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253 рубля 98 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на затруднительное материальное положение.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Шерл Хабаровск», и «Nissan Expert», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ГАЗ» причинены механические повреждения.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему ООО «Шерл Хабаровск» страхового возмещения в размере 119 262 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно заказ наряду ООО «Дека Рем-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонтных работ, деталей и материалов автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, составляет 310 159 рублей.
Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания и исполнитель ООО «Дека Рем-Авто» подтверждают качественное и своевременное проведение ремонтных работ, поврежденного в результате страхового случая автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №. Стоимость ремонтных работ составила 310 159 рублей.
АО «АльфаСтрахование» произвело оплату выполненных работ ООО «Дека Рем-Авто» в размере 190 897 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание, что истцом во исполнение своих обязательств по договору КАСКО в пользу потерпевшей стороны выплачено частично страховое возмещение, а также произведена оплата произведенных работ ремонтных работ поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля с учетом ранее выплаченной суммы, данные факты нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, при этом гражданская ответственность ответчика на момент причинения ущерба не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения страховой выплаты от ответчика, как лица, не заключившего договор обязательного страхования.
В связи с изложенным, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 310 159 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 253 рубля 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в размере 310 159 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253 рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.