УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЛНВ к КТЗ о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) г. стороны заключили договор купли-продажи чайных наборов. Ответчик обязался передать истцу, а истец - принять и оплатить чайные наборы в количестве ... штук. Общая стоимость товара составляла ... руб., срок поставки товара – не позднее (дата) г.
(дата) г. истец перечислил на лицевой счет ответчика ... руб., что подтверждается чеками.
Свое обязательство по оплате товара истец выполнил в полном объеме.
Ответчик по настоявшее время товар не поставил.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств, истец, (дата) г., уведомил ответчика о расторжении договора и о требовании вернуть оплаченную за товар оплату.
Ответчик вернул истцу денежные средства в размере ... руб.
Действиями ответчика истцу были причинены нравственные и моральные страдания, которые она оценивает в ... руб..
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
По делу установлено, что (дата) г. стороны заключили договор купли-продажи чайных наборов. Ответчик обязался передать истцу, а истец - принять и оплатить чайные наборы в количестве ... штук. Общая стоимость товара составляла ... руб., срок поставки товара – не позднее (дата) г.
(дата) г. истец перечислил на лицевой счет ответчика ... руб., что подтверждается чеками.
Свое обязательство по оплате товара истец выполнил в полном объеме.
Ответчик по настоявшее время товар не поставил.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств, истец, (дата) г., уведомил ответчика о расторжении договора и о требовании вернуть оплаченную за товар оплату.
Ответчик вернул истцу денежные средства в размере ... руб.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что он исполнил условия договора или вернул денежные средства, считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга; размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.
Суд проверил предоставленный истцом расчетпроцентовза пользование чужими денежными средствами и считает его правильным, выполненным арифметически верно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентовза пользование чужими денежными средствами за период с (дата) в размере ... руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что поскольку по вине ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере ... рублей.
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ЛНВ к КТЗ о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с КТЗ в пользу ЛНВ денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.
Судья: Ю.В. Голубева