Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность какого-либо юридического акта — договора, решения, распоряжения и т.п. Суд исследует, соответствует ли данный акт нормам права, и если обнаруживает нарушения, выносит решение о его признании недействительным, что влечет за собой юридические последствия для сторон.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» ( далее - адрес), в котором просит суд, с учетом его уточнения, признать недействительным акт приема-передачи объекта долевого строительства (квартира)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-18/ДДУ-01-24-0738/ЭСТ-875
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки-передачи
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» ( далее - адрес), в котором просит суд, с учетом его уточнения, признать недействительным акт приема-передачи объекта долевого строительства (квартира)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-18/ДДУ-01-24-0738/ЭСТ-875
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки-передачи
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, признании факта передачи объекта датой фактической передачи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Р.М. обратился в суд с иском к ООО «АККОРДЪ» о признании одностороннего акта недействительным, признании факта передачи объекта датой фактической передачи квартиры 14.01.2022г., взыскании неустойки за период с 22.03.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по финансированию строительства истцом выполнены в полном объёме, что ответчиком не оспорено, однако обязательства по сдаче законченного строительством объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного Акта не следует, что он составлен в присутствии застройщика, а также какие выявлены недостатки. Исходя из подлежащих применению положений ч. 1 ст. 7 и ч. 5 ст. 8 Федерального закона 30.12.2004 N
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о признании одностороннего акта недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СИМ-2080. Сторонами спора не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о признании одностороннего акта недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки за нарушение срока
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Бастион» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры от 09.02.2022г. недействительным, признании ничтожными последствия подписания в одностороннем порядке акта
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.03.2020г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бастион» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СТ-К2-1-164. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Исходя из изложенного, в период просрочки передачи объекта не может быть включен период с 09.02.2022г. по 02.03.2022г., таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просит признать недействительным односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 13 января 2020 года
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уменьшения цены договора соразмерно стоимости устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что дата между истцами и наименование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №Мит-4(кв)-7/24/5(3)(АК)
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцами экспертное заключение, выполненное наименование организации, суд полагает возможным положить его в основу решения в качестве надлежащего доказательства стоимости устранения имеющихся в квартире
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным односторонний акт от дата о передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскать с ответчика наименование организации неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между наименование организации и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-19/ДДУ-01-06-0847/БСТ-1298 от дата, согласно которого ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки-передачи
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, обязании устранить строительные недостатки и оформить двусторонний акт передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» в котором просит признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства от 30.01.2021г., обязать ответчика
Описательная часть
В нарушение п. 6.3. договора, согласно которому в случае если передача квартиры не может быть осуществлена в предусмотренный договором срок, ответчик, не позднее, чем за 2 (два) месяца до истечения указанного срока, обязан
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт наличия в квартире строительных недостатков, которые ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, об обязании передать по двустороннему акту приема-передачи квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о признании одностороннего акта недействительным, об обязании передать по двустороннему акту приема-передачи квартиру, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по финансированию строительства истцом выполнены в полном объёме, что ответчиком не оспорено, однако обязательства по сдаче законченного строительством объекта
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, обязании подписать двусторонний акт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным односторонний акт от дата о передачи объекта долевого строительства недействительным, обязав ответчика подписать с истцом двухсторонний акт приема
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки-передачи
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего акта недействительным
Вводная часть
Лейсля <ФИО> обратился в суд с иском АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», в котором просил признать недействительным односторонний передаточный акт от 10 июня 2024 г. договору №) участия в деловом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> иск поддержал, просила его удовлетворить, полагал, что ответчик не надлежащим образом выполнил обязательства и требования федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем 02.02.2024 в ходе осмотра объекта долевого строительства был выявлены недостатки объекта, о чем составлен акт осмотра объекта долевого строительства, в котором застройщику установлен срок устранения недостатков 5
Резолютивная часть
Исковые требования Лейсля <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о признании одностороннего акта недействительным, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным
Вводная часть
Берест О.В обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № от года, предметом которого являлся объект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал. Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего акта от года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Берест к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о признании одностороннего акта недействительным - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным
Вводная часть
Берест О.В обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № от года, предметом которого являлся объект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал. Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего акта от года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Берест к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о признании одностороннего акта недействительным - отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании акта недействительным, обязании произвести расчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с тем, что <дата> подала ответчику заявку на поверку прибора учета газа, поскольку срок его очередной поверки истекал <дата>. Обследование прибора учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. При этом пояснила, что ответчиком были допущены нарушения при проведении обследования прибора учета газа, а также ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что на АО «Газпром межрегионгаз Брянск», как на поставщика газа, возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт осведомленности потребителя о неисправности прибора учета и правомерность начисления истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании акта недействительным, обязании произвести расчет удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании акта недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что в 2018 году ПАО «Россети Урал» осуществлено
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что он является мотивированным, обоснованным. Соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, может быть положен в основу решения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании не соответствующими закону действий, признании коммунальной услуги ненадлежащего качества, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «УК РЭМП УЖСК», Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» иск о признании незаконными действия Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» по предоставлению платежных документов с нарушением сроков; признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» <ФИО> исковые требования не признала. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником (в <обезличено>) в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» на протяжении <дата> не направляло квитанции за оплату горячего водоснабжения и отопления, а в феврале направило квитанции с перерасчетом за 3 месяца с указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» , Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о признании не соответствующими закону действий, признании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными односторонних актов, установлении даты приема-передачи объектов долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Красный Октябрь- Рассказовка», в котором просил признать односторонний акт от 21.02.2020 года о передаче квартиры по договору № Р-7/9-307/11-2-И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2016 года между <ФИО> и ООО «Красный Октябрь-Рассказовка»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что данные акты являются незаконными, составлены неправомерно, поскольку переданные объекты содержали недостатки, о чем он неоднократно сообщал застройщику, недостатки не были устранены, им была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным акта приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СтройИнвест-Кубань» с иском о признании недействительным одностороннего акта № приема-передачи <адрес> от <дата> ООО «СтройИнвест-Кубань» по договору №-КК-Д/2014 долевого участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СтройИнвест-Кубань» и ООО «Кристалл-Комфорт» был заключен договор №-КК-Д/2014 участия в строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, как следует из искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИнвест-Кубань» о признании недействительным акта приема-передачи - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании Актов недействительными, возложении обязанности на ответчика удалить из расчетов по лицевому счету сумму задолженности, взыскании суммы штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», в котором с учетом уточнения, просит признать недействительными Акт № № от <дата>, Акт проверки АПО № № от <дата>; обязать ответчика удалить из расчетов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Представила ходатайство об исключении ряда документов из числа доказательств. (л.д.№) Также пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на <дата>, по мнению ответчика- АО « Барнаульская горэлектросеть», у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере руб., по пени в размере руб. Указанная задолженность образована путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании Актов недействительными, возложении обязанности на ответчика удалить из расчетов по лицевому счету сумму задолженности, взыскании суммы штрафа, компенсации
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Компания «Стройтрейдинг» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, указав в обоснование, что <ФИО> является участником долевого строительства по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО Компания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Стройтрейдинг» о признании недействительным одностороннего передаточного акта подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Стройтрейдинг» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Пермский квартал», с требованиями о признании одностороннего передаточного акта (акта приемки объекта долевого строительства участнику долевого строительства) от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Решением Мотовилихинского районного суда города Перми от <дата> по делу № установлен факт наличия недостатков объекта долевого строительства, и, как следствие, наличие оснований для отказа со стороны истца от подписания
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков переданного объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать односторонний передаточный акт от 31.01.2022 года недействительным и обязать ответчика передать квартиру по двустороннему передаточному акту, взыскать компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ФС-3-452, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Латириус» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков переданного объекта – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта, обязании подписать двусторонний акт приема-передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о признании недействительным одностороннего передаточного акта, обязании подписать двусторонний акт приема-передачи квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, обязании подписать двусторонний акт приема-передачи квартиры
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действия не правомерными
Вводная часть
ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что исковые требования заявляет к <ФИО> как
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> представила в суд встречное исковое заявление, просит признать действия ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в виде изъятия автомобиля марки год 00.00.0000 Идентификационный номер ... принадлежащий
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – NISSAN Terrano год выпуска 2018 Идентификационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
