Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность какого-либо юридического акта — договора, решения, распоряжения и т.п. Суд исследует, соответствует ли данный акт нормам права, и если обнаруживает нарушения, выносит решение о его признании недействительным, что влечет за собой юридические последствия для сторон.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании ненормативного акта недействительным, возложении обязанности по выплате страхового обеспечения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее по тексту – Фонд), о признании ненормативного акта
Описательная часть
Истец просит признать недействительным отказ ответчика № от <дата>, обязать ответчика выплатить истцу страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам за период с <дата> по <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании недействительным отказа Государственного
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании ненормативного акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа, в обоснование которого указала, что ответчиком вынесено постановление №, которым <ФИО> предоставлено жилое помещение взамен
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать ненормативный акт — постановление Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области от <дата> № «О заключении договора социального найма на имя ФИО3B.»
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец считает, что постановлением администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области от <дата> № является недействительным. Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании ненормативного акта недействительным - оставить без удовлетворения
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О признании одностороннего акта недействительным, его отмене, обязании передать квартиру с ключами, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Развитие Север» о признании одностороннего акта от 25.01.2024г. о передаче застройщиком объекта долевого строительства – <адрес> недействительным, отменить указанный акт, обязав ответчика
Описательная часть
Согласно предмету договора, подлежит передаче данная <адрес>, 3 этап строительства, позиция (секция, подъезд) №, этаж №, количество комнат – 1, проектная площадь (без учета площади лоджии) – 44,98 кв.м., проектная площадь (лоджии) –
Мотивировочная часть
Вышеуказанным Федеральным законом предусмотрено, что моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Развитие Север» о признании одностороннего акта недействительным, его отмене, обязании передать квартиру с ключами, взыскании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании одностороннего акта недействительным, возложении обязанности устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Специализированный застройщик «Финансово-строительный концерн» (далее - АО «СЗ «ФСК»), указав, что ... между <ФИО> и АО «СЗ «ФСК» заключен договор N/ФСК участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании одностороннего акта недействительным, обязании произвести действия, взыскании неустойки, денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО СЗ «Инградстрой» о признании одностороннего акта недействительным, обязании произвести действия, взыскании неустойки, денежных средств, защите прав потребителей, в обосновании своих требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу заявленных требований. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Как установлено судом выше, (дата) застройщик направил в адрес истцов уведомление о вводе объекта в эксплуатацию, которое последними получено не было. Вместе с тем, (дата) был организован осмотр квартиры. Истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Инградстрой» о признании одностороннего акта недействительным, обязании произвести действия, взыскании неустойки, взыскании денежных средств, защите прав потребителей удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, составлении акта осмотра объекта долевого строительства, передаче объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО Специализированный застройщик Стройтек о признании одностороннего акта о передаче квартиры от 06.02.2023 недействительным, составлении акта осмотра объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.06.2020 между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик Стройтек заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № ТРИ-К-3-К-752/ИП/СБР/Э (ОТД), по которому застройщик
Мотивировочная часть
Удовлетворяя частично данное ходатайство в сумме сумма, суд учитывает, что частично удовлетворение требований, объем оказанных услуг, занятость представителя в суде в связи с рассмотрением дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик Стройтек о признании одностороннего акта недействительным, составлении акта осмотра объекта долевого строительства, передаче объекта, компенсации морального вреда –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «ДевмоС» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2020 между сторонами заключен договор №МТР05(К)-1/20/5/159-ДДУ/94997/20 участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что процедура направления сообщения ответчиком о завершении строительства и о готовности объекта долевого строительства к передаче им выполнена надлежащим образом. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДевмоС» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, соразмерном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» ссылаясь на то, что 23 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2017 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что 03 июня 2019 года Мосгосстройнадзором выдано Разрешение № 77-148000-008959-2019 на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого комплекса, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, которое в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО АТЛАНТИК, в котором просила суд признать недействительным составленный ответчиком односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 25 февраля 2022 года, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, против
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным положениям ФЗ № 214 и условиях заключенного между сторонами договора от 29 октября 2020 года, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АТЛАНТИК о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, возложении обязанности подписать двухсторонний акт, взыскании неустойки, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> к адрес о признании одностороннего акта недействительным, возложении обязанности подписать двухсторонний акт, взыскании неустойки, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес о признании одностороннего акта недействительным, возложении обязанности подписать двухсторонний акт, взыскании неустойки, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, обязании передать объект
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Дельта Ком» (далее - ООО «СЗ «Дельта Ком») о признании одностороннего акта недействительным, обязании передать объект, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.06.2021 г. между ООО «СЗ «Дельта Ком» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), заключен договор № РУМ-4-3-05-01-156/К-0895 участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы, соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, отвечает принципам относимости, допустимости и достаточности доказательств. Исследование проведено компетентными
Резолютивная часть
Признать односторонний акт от 30 июня 2023 года о передаче объекта долевого строительства недействительным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных средств и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных средств и защите прав потребителя, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.12.2019 г. между ООО адрес (застройщик)
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных средств и защите прав потребителя отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец К1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») о признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (сокращенное наименование АО «Центр-Инвест») ОГРН , ИНН (застройщик) и истцом К1 (ранее Ф1) (участник долевого строительства) был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования К1 к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать односторонний акт недействительным, взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №), предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просит, после уточнения исковых требований просит признать односторонний акт передачи от 03.06.2022 объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2019 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о признании одностороннего акта недействительным, возмещении расходов на устранение строительных дефектов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от недействительным. Требования мотивированы тем, что по договору уступки прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки прав (цессии) от к <ФИО> перешло право требования по договору участия в долевом строительстве от к ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о признании одностороннего акта недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании одностороннего акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением, указав, что 11 февраля 2016 года между сторонами заключен договор №... на участие в долевом строительстве жилого дома №..., по условиям которого ответчик
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что истец требование о признании одностороннего акта недействительным не заявляла, а односторонний акт передачи от 14 января 2017 года фактически подписан одной из сторон, судебная коллегия пришла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УПСК Жилстрой» о признании одностороннего акта недействительным отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, обязании передать объект долевого строительства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «СЗ «Стройком», <ФИО> <ФИО> «Стройком» о признании одностороннего акта недействительным, обязании передать объект долевого строительства, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.10.2022 года между истцом и <ФИО> «СЗ «Стройком» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> «СЗ «Стройком», <ФИО> <ФИО> «Стройком» о признании одностороннего акта недействительным, обязании передать объект долевого строительства, взыскании денежных средств
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к АО «СЗ ПКС Девелопмент», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила признать недействительным односторонний акт от 15 июня 2024 г., взыскать с ответчика стоимость расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании требования поддержали, просил иск удовлетворить, указали, что заключение эксперта является неполным и неправильным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 24 апреля 2024 г. в ходе осмотра объекта долевого строительства истцом были выявлены недостатки объекта долевого строительства, о чем составлен акт осмотра объекта долевого строительства, в котором застройщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании одностороннего акта недействительным, устранении недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов, по встречному иску ООО «Информационные технологии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Информационные технологии и Телекоммуникации», указав, что 26.02.2019 между сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. После получения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.02.2019 между ООО «Информационные технологии и Телекоммуникации» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В ответ на заявление истца (письмо исх. № № от 14.02.2022) ответчик пояснил следующее. Относительно замечаний, указанных в п.п. 2.6, 2.17, 2.30 застройщиком сообщено, что окна и витражи не имеют загрязнений в результате строительной
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, обязании подписать двусторонний акт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать односторонний акт недействительным, обязании подписать двусторонний акт приема-передачи с 21.09.2021 в течении 7 дней с даты вынесения решения суда, взыскать неустойку
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, истцом неверно рассчитан период неустойки и применена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АТОЛ» о признании одностороннего акта недействительным, обязании подписать двусторонний акт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ПИК-ТУРА» (застройщик)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в <адрес> корпусе № <адрес> имеются недостатки, являющиеся следствием некачественно выполненных строительных работ, принимая во внимание ст.56 ГПК РФ, поскольку иных доказательств сторонами суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Пик-Тура» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего акта недействительным, обязании передать объект долевого участия в соответствии с требованиями ФЗ №, взыскании денежных средств в счёт соразмерного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», с учётом уточнения, просит о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от <дата> по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала, кроме того представлены письменный отзыв на возражения ответчика. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Группа Компаний ПИК» (в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, с учётом характера спорных правоотношений, в данном случае также подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». При таких
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, обязании оформить акт, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд обязать ответчика оформить акт приема-передачи объекта долевого строительства 23 сентября 2021 года, взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Определением от 04 июля 2022 года от истца принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд признать недействительным односторонний передаточный акт от 31 августа 2021 года, обязать ответчика оформить акт
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным положениям ФЗ № 214 и условиях заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что истец 04 августа 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании одностороннего акта недействительным, обязании оформить акт, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, обязании передать объект надлежащего качества, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о признании одностороннего акта недействительным, обязании передать объект надлежащего качества, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец просит признать Односторонний акт приема-передачи от 08.02.2022 года к Договору участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части признания недействительным одностороннего передаточного акта удовлетворению не подлежат. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с тем, что объект долевого
