Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность какого-либо юридического акта — договора, решения, распоряжения и т.п. Суд исследует, соответствует ли данный акт нормам права, и если обнаруживает нарушения, выносит решение о его признании недействительным, что влечет за собой юридические последствия для сторон.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Компания «Стройтрейдинг» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, указав в обоснование, что <ФИО> является участником долевого строительства по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО Компания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Стройтрейдинг» о признании недействительным одностороннего передаточного акта подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Стройтрейдинг» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Пермский квартал», с требованиями о признании одностороннего передаточного акта (акта приемки объекта долевого строительства участнику долевого строительства) от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Решением Мотовилихинского районного суда города Перми от <дата> по делу № установлен факт наличия недостатков объекта долевого строительства, и, как следствие, наличие оснований для отказа со стороны истца от подписания
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков переданного объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать односторонний передаточный акт от 31.01.2022 года недействительным и обязать ответчика передать квартиру по двустороннему передаточному акту, взыскать компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ФС-3-452, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Латириус» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков переданного объекта – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта, обязании подписать двусторонний акт приема-передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о признании недействительным одностороннего передаточного акта, обязании подписать двусторонний акт приема-передачи квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, обязании подписать двусторонний акт приема-передачи квартиры
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действия не правомерными
Вводная часть
ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что исковые требования заявляет к <ФИО> как
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> представила в суд встречное исковое заявление, просит признать действия ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в виде изъятия автомобиля марки год 00.00.0000 Идентификационный номер ... принадлежащий
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – NISSAN Terrano год выпуска 2018 Идентификационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
