Мотивированное решение 20.08.2025
№ 2-2-146/2025
66RS0035-02-2025-000145-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.
с участием:
представителя истца М.О.И.
третьего лица Т.З.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к Г.О.В. о признании акта недействительным и взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований, просят:
- признать недействительным выданный Г.О.В. акт об осуществлении технологического присоединения от 09.01.2025 №;
- взыскать с Г.О.В. неосновательное обогащение в размере 347 939,28 руб. за неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии в период с 03.12.2023 по 03.12.2024.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2018 году ПАО «Россети Урал» (ранее ОАО «МРСК Урала») осуществило технологическое присоединение к электрическим сетям блоков №,<адрес> <адрес> в <адрес>. Далее произошла смена нумерации блоков в обратном порядке. 16.10.2024 сотрудниками Красноуфимского РЭС производственного отделения «Западные электрические сети» филиала ПАО «Россети Урала» - «Свердловэнерго» в ходе контрольного списания показаний приборов учета в пгт. Ачит было обнаружено, что в жилом доме по адресу: <адрес> имеется несанкционированное подключение в ВЛ 0,4 кВ «Новая» без заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, и без прохождения процедуры технологического присоединения. В указанном жилом помещении проживает Г.О.В. Истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии за период с 03.12.2013 по 03.12.2024. Стоимость данного объема составила 347 939,28 руб. В адрес ответчика 03.02.2025 направлена претензия, полученная адресатом, но оставленная без ответа. 09.01.2025 ответчик обратился в Красноуфимский район электрических сетей с заявлением о переоформлении (восстановлении) документов технорлогического присоединения, предоставив выписку из ЕГРН, подтверждающую его права на блок № в <адрес> в <адрес>. В базе сетевой организации значится договор Технологического присоединения по адресу: <адрес>о состоянию на 06.02.2017, то есть до смены нумерации. В результате ответчику был выдан «переоформленный» акт об осуществлении технологического присоединения, хотя фактически технологическое присоединение блока № (ранее блока №) никогда не осуществлялось.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Т.З.А. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. При этом суду показала, что является собственником жилого помещения (блока №) в <адрес> в <адрес>. Данное жилое помещение приобретала у О.Ю.А. Ранее, данное жилое помещение имело адрес: <адрес> блок №.
Третье лицо – АО «ЭнергосбыТ Плюс» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в своем письменном отзыве полагали, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) объем бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, лица осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.
Третье лицо – администрация Ачитского муниципального образования, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. В письменном отзыве полагали, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав, представителя истца, третье лицо – Т.З.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того как узнал о неосновательном обогащении.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГГК РФ).
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 статьи 15).
Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, установлена следующая процедура технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;
б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей, если оно требуется в соответствии с Правилами;
д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности/обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (передачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии;
е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Таким образом, согласно Правилам составление акта об осуществлении технологического присоединения является завершающим этапом процедуры технологического присоединения, следовательно без технологического присоединения акт технологического присоединения составлен быть не может.
Согласно пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа <данные изъяты>
Согласно п. 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
Из материалов дела следует, что в 2018 году ПАО «Россети Урал» осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям блоков №, №, №, № <адрес> в <адрес>, что подтверждается заявками на технологическое присоединение (заявители: Т.В.С., З.А.Д., К.Н.С., О.Ю.А.), договорами технологического присоединения, актами об осуществлении технологического присоединения.
В отношении блока № <адрес> в <адрес>, процедура технологического присоединения не проводилась. Иного суду не доказано.
В последующем произошла смена нумерации блоков в <адрес> в <адрес>. В результате которой блок № стал блоком №, блок № стал блоком №.
В связи с изменением нумерации блоков, вносились соответствующие изменения в договор социального найма заключенного между администрацией Ачитского городского округа и Г.О.В.
Так, согласно распоряжению администрации Ачитского ГО от ДД.ММ.ГГГГ № Г.О.В. было предоставлено жилое помещение (блок № в блокированном жилом доме) по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ачитского ГО и Г. заключен договор найма №.
Распоряжением администрации Ачитского ГО от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 1 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, изложен в новой редакции, в соответствии с которой Г.О.А. предоставлен блок № в <адрес>.
В тот же день между администрацией Ачитского ГО и Г.О.В. подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом в настоящий момент, в установленном законом порядке процедура технологического присоединения было осуществлена, только в отношении блоков №, №, № и № в блокированном жилом <адрес> в <адрес>.
В ходе контрольного списания показаний приборов учета в пгт. Ачит ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Красноуфимского РЭС производственного отделения «Западные электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» было обнаружено несанкционированное подключение к ВЛ 0,4 кВ жилого помещения – блока № в блокированном жилом <адрес> в <адрес>, нанимателем которого является Г.О.В.
Составленный акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, установленным Основными положениями.
Способ и место выявленного нарушения отражены в акте; потребитель о времени и месте составления акта был извещен, для составления акта не явился, объяснений не представил.
Отсутствие надлежащим образом заключенного договора между сторонами в совокупности с обстоятельствами использования ответчиком электроэнергии без разрешения на присоединение, свидетельствуют о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Из представленного в материалы дела истцом расчета объема и стоимости бездоговорного потребления следует, что объем бездоговорного потребления составил 74 346 кВтч, а стоимость 347 939,28 руб.
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что он является мотивированным, обоснованным. Соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, может быть положен в основу решения.
Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. обратился в Красноуфимский РЭС с заявлением о переоформлении (восстановлении) документов технологического присоединения, указав, что он является нанимателем блока № <адрес> в <адрес>, скрыв, тот факт, что в отношении данного дома осуществлялась перенумерация жилых помещений.
В день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. был выдан акт об осуществлении технологического присоединения, при этом в основу были положены документы, оформленные 2017-2018 на основании заявления О.Ю.А. по блоку №, который в настоящее время имеет фактический номер № и принадлежит Т.З.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Г.О.В., недействительным, поскольку предусмотренная действующим законодательством процедура технологического присоединения в отношении блока № в <адрес> в <адрес>, нанимателем которого является Г.О.В. не осуществлялась.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления и уточнении исковых требований оплачена государственная пошлина на общую сумму 31 198 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» удовлетворить.
Признать акт об осуществлении технологического присоединения от 09.01.2025 №, выданный Г.О.В., недействительным.
Взыскать с Г.О.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с 03.12.2023 по 03.12.2024 в размере 347 939 рублей 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 198 рублей 48 копеек. Всего взыскать 379 137 (триста семьдесят девять тысяч сто тридцать семь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин