Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании ущерба в размере 600 729 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор займа был заключен, денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для признания недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <ФИО> и <ФИО> суд не усматривает. Оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными договора займа и договора залога и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными заключенных ответчиками договора займа от <дата> и договора залога недвижимого имущества от <дата> и применении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась. В судебном заседании <дата> иск не признала, в возражениях указав, что на момент заключения договора займа они
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные выписки, выслушав доводы ответчиков, утверждавших, что денежные средства передавались частями, исследовав представленные экземпляры договоров займа, суд полагает, что данные выписки
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными (незаключенным)
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенными договоров займа от 15.02.2015 в размере сумма и от 20.09.2015 в размере сумма по безденежности, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.02.2015 между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого в тот же день заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16.07.2019 по делу № 33-7951/2019 вышеуказанное решение Кулебакского городского суда адрес от 09.04.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными (незаключенным) отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа незаключенными и недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Купи не копи» о признании договоров займа незаключенными и недействительными, мотивируя свои требования тем, что она выступает заемщиком по договору займа денежных средств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор займа денежных средств № 7771849110 от 07.01.2024 г. и договор займа денежных средств № 7771849118 от 07.01.2024 г. между <ФИО> и ООО МКК «Купи не копи»
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, оценивая письменные доводы стороны, а также собранные по делу
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании совершить
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО МФК «Лайм-Займ», просила признать договор займа № от 2 апреля 2018 года, заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» (№) и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Так как судом не установлено оснований для взыскания с ответчика денежных средств, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого договора недействительным, так как доказательства соблюдения письменной формы договора в материалах дела отсутствуют. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании совершить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании кредитных договоров и договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Аквариус», ООО «Микрокредитная компания Кангария», ПАО Микрофинансовая компания «Займер», ООО Микрокредитная компания «Вэббанкир», ООО
Описательная часть
Истец просит признать недействительными кредитные договора, заключенные с: ООО Микрокредитная компания «Аквариус» - договор микрозайма № от <дата>, Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. По настоящему спору судом установлено, что все кредитные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аквариус» о признании недействительным договора микрозайма № от <дата>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора займа и договора залога ничтожными, применении последствий недействительности данных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данные утверждения стороны истца не соответствуют действительности, судом не установлено нарушений каких-либо прав и законных интересов <ФИО> в результате заключенных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности договора, направлении сведений в НБКИ и налоговый орган
Вводная часть
ООО «ФИНИН-К» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «ФИНИН-К» о взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Доводы ИП <ФИО> о том, что договор займа она не заключала и не знала о его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФИНИН-К» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование искового заявления указала, что между ею, <ФИО> и <ФИО> 21 июля 2001г. был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС
Описательная часть
Договоры займа являются притворными сделками, поскольку 16 января 2017г. между супругом истца - <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Центр финансирования ипотечных сделок» (далее - ООО «ЦФИС») был заключен агентский
Мотивировочная часть
Действия ответчика <ФИО> суд считает недобросовестными и совершаемыми с единственной целью - причинения вреда ответчику <ФИО> и соответственно истцу <ФИО>, поскольку имущество находится в совместной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ФИО19о о признании недействительными ( ничтожными) договоров займа, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров займа. В обоснование исковых требований указано, что решением Курганского городского суда от 11 марта 2016г. исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2013 г. между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 1 800 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, являясь физическим лицом, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по систематической выдаче физическим лицам денежных займов на потребительские цели на возвратной и платной основе
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора займа, обеспеченного залогом, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа от <дата>, обеспеченного залогом. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения квартиры от <дата>
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества, от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании договора недействительным по основаниям п. 3 ст. 179 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от <дата> недействительным отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании расписки и договора займа недействительными
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> –<ФИО> обратился иском к <ФИО> о признании расписки от <дата> недействительной. Указав, что <ФИО> (далее – ответчик) является директором ООО «Ниагара – Казань», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
В иске истец ссылается на решение Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> №, в тексте решения, которого указано: «При указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании расписки и договора займа от <дата> недействительным оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров займа недействительными, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ДЗП-РАВИТИЕ 7", ООО "ТВОИ ПЛЮС" о признании договоров займа недействительными, взыскании денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2023 года между ООО "ДЗП-РАВИТИЕ 7" (займодавец) и заемщиком, поименованным в тексте договора как <ФИО>, заключен договор потребительского займа, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры займа от 11.04.2023, заключенные между истцом и ответчиками является недействительными (ничтожным), и не порождают у неё соответствующих прав и обязанностей. Между тем
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора займа недействительным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО МФК «Вэббанкир», ООО ПКО «Фабула» с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <Дата> от ее имени в ООО МФК «Вэббанкир» был оформлен договор нецелевого потребительского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что от имени <ФИО> в адрес ООО МФК
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» о признании договора займа
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> Чувашской Республики в интересах <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что дознавателем ГД
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, истцу причинены определенные нравственные страдания, переживания, связанные с оформлением микрокредитной организацией недействительного кредитного договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора займа недействительным, признании обязательств не возникшими, применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности направить информацию
Вводная часть
Прокурор Советского района Ставропольского края обратился в суд с иском в защиту интересов прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « (далее по тексту -ООО МК «)
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор займа № от 04.06.2023, заключенный между <ФИО>, ООО МК «» - недействительным. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания » о признании договора займа № от <дата> недействительным, о признании
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора займа недействительным, признании обязательств не возникшими, применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности направить информацию
Вводная часть
Прокурор Советского района Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, к АО «» о признании договора займа недействительным, признании обязательств не возникшими, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ, просит признать недействительным договор займа № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «»; признать денежные средства в размере 9 865 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, <дата> года рождения, являющаяся пенсионером, инвалидом III группы бессрочно, состоит на учете у врача-психиатра, обратилась к прокурору Советского района Ставропольского края с просьбой
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к АО «» о признании договора займа № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «» недействительным, признании обязательств
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора целевого займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Герману Р.Г. о о признании договора целевого займа недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать договор целевого займа от 22 августа 2019 г. недействительным; применить последствия недействительности сделки; Представитель ответчика фиоГ по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что истец обратилась в суд за пределами срока исковой давности, при том, что ею не представлено доказательств уважительности пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к <ФИО> Гелигардтовичу о признании договора целевого займа недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров займа и залога, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит: признать недействительными заключенные 25.04.2022г. договор займа и договор об ипотеке (договор залога) №б/н, согласно
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать договоры займа и ипотеки недействительными, применив последствия недействительности договоров, указывая на то, что договоры были подписаны ею под влиянием обмана. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом наличия в материалах дела иных доказательств получения денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа б\н от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, договора об ипотеке (залога) квартиры по адресу: <адрес>. Кв. 256 от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец **** обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительным договор займа ** от ****; возложить на ответчика обязанность предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от имени <ФИО> **** с ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа **. Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> договор займа ** от **** с ООО МКК «Академическая» не заключала, с заявлением
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и от имени <ФИО>
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании договора займа с ипотекой недействительным и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
13.08.2024 в суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора займа с ипотекой недействительным (гражданское дело № 2-63/2025 (№ 2-3312/2024)
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать договор займа с ипотекой квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 20.02.20г. с <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки, прекратив право залога
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает преклонный возраст <ФИО>, <дата> рождения, и имеющееся в уголовном деле № 12401460047000774 заключение судебно-психиатрической экспертизы <ФИО> от 08.08.2024, согласно выводам которой
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора займа с ипотекой недействительным, прекращении права собственности на квартиру, прекращении и аннулировании записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к нотариусу <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО>, которым просят признать договор займа с ипотекой от <дата> заключенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Г.Ю., Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> о признании договор займа с ипотекой от <дата> заключенного между
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора займа с ипотекой недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать договор займа с ипотекой № от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом каких-либо, доказательств, свидетельствующих о наличии на момент заключения договора тяжелых обстоятельств, в связи с чем она была вынуждена заключить такую сделку не представлено, равно как и доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с ипотекой недействительным, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора займа от <дата> недействительной (мнимой) сделкой и применении последствии ее недействительности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просит признать недействительной (мнимой) сделкой договор займа от <дата> и применить последствия недействительности указанной сделки, путем взыскания с <ФИО> в ее пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования пояснив их по существу. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> недействительной (мнимой) сделкой и применении последствии ее недействительности в виде взыскания денежных средств в сумме 400 000 руб., а также о взыскании судебных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров займа незаключенными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений иска (л.д. 49) о признании договоров займа от 20.12.2015 года, от 16.02.2016 года между ответчиками - незаключенными, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании ответчики не оспаривали ни факт заключения договоров займа, ни факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что спорные сделки являются недействительными, поскольку истец не давала согласия на их заключение, истцу не было известно о наличии заемных обязательств, суд считает необоснованными, поскольку на совершение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> - отказать
