Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа и договора ипотеки недействительными
Вводная часть
ООО «Формула Кредита» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ФОРМУЛА КРЕДИТА» сумму в размере сумма (задолженность по состоянию на 03.12.2024 г., в том числе сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным расчетом процентов в связи со следующим. Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа и договора ипотеки недействительными
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд признать сделки, совершенные между <ФИО> и ООО «НВЗЕ» 16.02.2018, а именно
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора, доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к прокурору Верх-Исетского района г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов, суд принимает во внимание тот факт, что экспертами в достаточной степени принимались во внимание как доводы сторон, изложенные в материалах дела, так и имеющиеся в распоряжении экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах <ФИО> к ООО «НВЗЕ» о признании договора займа и договора ипотеки недействительными удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа и договора ипотеки недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа и договора ипотеки от (дата) недействительными. В обоснование доводов иска указала, что ей на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 8 (том 1 л.д. 84-85). Частью 2 и частью 3 ст. 144 ГПК предусмотрено, что вопрос
Мотивировочная часть
Таким образом, сделка по составлению завещания является оспоримой по основаниям приведенных норм ст. ст. 177, 1118 ГК РФ, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, договора ипотеки недействительными отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными договоров займа и залога, и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с привлечением в качестве третьего лица <ФИО>, о признании недействительными договоров займа и залога, и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания заключения договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с привлечением в качестве третьего лица <ФИО>, о признании недействительными договора займа от .... и договора залога от ...., заключенных между <ФИО> и <ФИО>, и применении
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа от 01.03.2019, заключенного между ООО «Остерия» и <ФИО> в отношении денежных средств, недействительным (ничтожным)
Описательная часть
На основании ст. ст. 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор займа, заключенный 01.03.2019 между ООО «Остерия» и <ФИО> в отношении денежных средств в размере 19 850 00,00 руб
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что материалы дела, в частности, материалы, характеризующие <ФИО>, вызывают сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными условий договоров займа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с требованием к ООО «СМК-Снаб», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным условие п. 2.1.1. и 2.1.3. договора займа, заключенного между <ФИО> и ООО «СМК-Снаб» от <дата>; признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокат <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> названные договоры займа или залога с указанными лицами не заключал. С <ФИО> <ФИО>. и ООО «СМК-Снаб» не знаком, никаких залогов своего объекта недвижимого имущества устно или письменно
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по погашению регистрационных записей от <дата> №№ и от <дата> №№ об ипотеке нежилого помещения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа и договора залога недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании договора займа и договора залога недействительными, указав в обоснование иска, что 24.10.2018 между истцом и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, направила отзыв на иск, согласно которому просила отказать в удовлетворении иска, а также обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
Изложенное свидетельствует, что обязанность представить доказательства недобросовестности участника гражданского оборота лежит на лице, которое заявляет о такой недобросовестности, вместе с тем, как указано выше, в материалы
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора займа и договора залога недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО> о признании договора займа и договора залога недействительными, мотивируя требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> с одной стороны, ООО "Группа компаний "..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах полагать, что данный договор заключен не для целей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора займа и договора залога недействительными отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора займа и договора залога недействительными
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата
Описательная часть
Просит признать недействительными договор займа от <дата обезличена> и договор залога от <дата обезличена> (том 1 л.д. 80-84). Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям стороны <ФИО>, договор займа от <дата обезличена> между сторонами не заключался, в связи с чем суд приходит к выводу, что указание в договоре залога на договор займа от <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> (ИНН о признании договора займа и договора залога недействительными отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора займа и договора залога недействительными
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа и договора залога недействительными. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что <ФИО>, являясь физическим лицом не могла заключать договор займа, обеспеченный ипотекой, со ссылкой на положения пункта 5 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, заключенного <дата>, и договора залога, заключенного <дата>, между <ФИО> и <ФИО>, недействительными, - отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договора кредита недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ПАО «Сбербанк» о признании договора кредита недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывала, что *** в 00:04:53 (МСК)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указывая, что не имела намерений на заключение договора, вместе с тем до настоящего времени она производит оплату ежемесячных платежей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с решением ответчика она не согласна, поскольку в момент заключения договора она не входила в мобильное приложение, не давала согласия на замену номера телефона, в связи с чем не подтверждала действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договора кредита недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора займа и залога недействительным, по иску <ФИО> к ПАО "Совкомбанк" о признании договора займа и залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о признании кредитного договора от 14 февраля 2018 года и договора залога (ипотеки) от 14 февраля 2018 года, заключенных между ПАО "Совкомбанк" и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2018 года <ФИО> заключила кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк», согласно которому совместно с <ФИО> (созаемщик) получила от банка 2 200
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что <ФИО> и <ФИО> обратились в суд по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО "Совкомбанк" о признании кредитного договора от 14 февраля 2018 года и договора залога (ипотеки) от 14 февраля 2018 года, заключенных между ПАО "Совкомбанк"
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора о предоставления займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее по тексту - ООО «МКК «Кредит Лайн») о признании договора о предоставления займа недействительным. Истец свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что если бы она изначально знала, что товар она приобретает путем оформления договора займа, она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, счел возможным рассмотрение дела при данной явке: в отсутствии не явившихся представителей ответчика и третьего лица, и, выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» о признании Договора о предоставления займа с использованием сервиса «PAYLAT-Доверительная оплата» №
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора займа мнимой сделкой, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа от 28.05.2018 в размере 4 000 000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с 28 июня 2018 года по 28 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> поддержал заявленные требования просил требования удовлетворить, требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования <ФИО> оставлению без удовлетворения. Вместе
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - НАО «Первое коллекторское бюро») о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, исключении записи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что между ней и ООО МФК «ЗаймОнлайн» никакой договор займа не заключался, таким образом, ответчику не могло быть передано право требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из сведений Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», Национального
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское коллекторское агентство» (далее – ООО «Сибирское коллекторское агентство»), обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что в апреле 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 6
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» (далее – ООО МФК «Вэббанкир») с требованием признать недействительным договор займа № 1004276124/1 от 20.08.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец не заключал договоры займа, соответственно не давал ответчикам согласие на обработку его персональных данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности совершить действия: Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир», к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги», к Публичному акционерному обществу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора займа, договора залога недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании договора займа, договора залога недействительными. В обоснование иска указала, что летом 2023 года в сети «Интернет» она нашла объявление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 166, 169, 177, 179 ГК РФ, <ФИО> просит суд: Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Александров Д.Е. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в суд доказательства (переписку, копии материалов уголовных дел, заключение экспертов) в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным с применением последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор займа от <дата> между <ФИО> и <ФИО> незаключенным по его безденежности, признать недействительным договор залога от <дата> и применить последствия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным с применением последствий недействительности сделки – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании договора займа, применении последствий недействительности сделки, третьи лица Межрегиональное управление Росфинмониторинга по СЗФО, УФНС по Калининградской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор займа от 22 февраля 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на сумму 7 435 000 рублей
Описательная часть
В связи с этим подписание <ФИО> и <ФИО> договора займа и расписки к нему свидетельствует о совершении ими мнимой сделки, без создания правовых последствий, исходя из цели сделки - приобретения указанного выше автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированы, обоснованы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор микрозайма № AG6219365 от 09 июля 2019 года, заключенный между истцом и ООО «Метрокредит», ничтожным. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июля 2019 неустановленным лицом от имени <ФИО> был заключен договор микрозайма № AG6219365 с ООО «Метрокредит», согласно которому был предоставлен микрозайм в размере сумма В силу положений ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспресс Кредит» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит признать кредитный договор от 17 июля 2024 года №93246660, заключенный между <ФИО> и адрес недействительным, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2024 года между
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, поддержал доводы изложенные в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с указанным, суд полагает, что данные обстоятельства опровергают доводы истца о заблуждении относительно природы
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Региональная служба взыскания» и просит признать договор № 9138778821, заключенный с ООО МФК «СМСФИНАНС» недействительным, мотивируя требования тем, что согласно сведениям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из Национального Бюро Кредитных историй в отношении истца числится кредиторская задолженность в размере сумма, которая возникла в 2014 году перед ООО МФК «СМСФИНАНС»
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о том, что он не заключал спорный договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 9138778821 от 01.09.2014 с ООО МФК «СМСФИНАНС», суд считает состоятельными и обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «Региональная служба взыскания» о признании договора займа недействительным удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным. В обоснование иска указал, что договор займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 1 000 руб. истец не подписывал
Описательная часть
Просит признать договор займа № от <дата> недействительным, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности истца перед ответчиком. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчиком достаточных доказательств, позволяющих с разумной степенью достоверности установить, что спорный договор займа № от <дата> был заключен именно <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> ч (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» (далее – ответчик, ООО МКК «Финансовый супермаркет») и просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, на основании заявки на получение микрозайма, подписанной электронной подписью на сайте online.otlnal.ru между истцом и ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» /дата/
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что микрофинансовая организация допустила возможность подачи заявки на получение займа, дистанционного заключения договора микрофинансового
