Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании пункта договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением №. По условиям договора займа
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит признать недействительным (ничтожным) пункт 2.9 договора займа № от <дата>; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Доводы истца о незаконности условий договора являются голословными. Исключительно позиция заявителя в данной части достаточным доказательством признана быть не может. В связи с чем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании пункта договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Вохмянин С.В., представивший служебное удостоверение, в судебном заседании пояснил, что с точки зрения сомнительности сделки, договор займа оформлен распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, об обращении денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее ООО "Велес"), <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО "Велес", в лице директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес", <ФИО> о признании недействительным договора займа, об обращении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, об обращении денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее ООО "Велес"), <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО "Велес", в лице директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес", <ФИО> о признании недействительным договора займа, об обращении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Страна экспресс», в котором просила признать договор потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 между истцом и ответчиком незаключенным и применить последствия
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что 12.11.2022 предоставил истцу заём посредством перевода денежных средств на имя заемщика без открытия счета «Золотая Корона» (перевод № 715967324). Данный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства по договору потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 были предоставлены ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «Страна экспресс» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Страна экспресс», в котором просила признать договор потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 между истцом и ответчиком незаключенным и применить последствия
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что 12.11.2022 предоставил истцу заём посредством перевода денежных средств на имя заемщика без открытия счета «Золотая Корона» (перевод № 715967324). Данный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства по договору потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 были предоставлены ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «Страна экспресс» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора займа от <дата> недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Искусство освещать», нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО>, в котором просил признать сделки, заключенные между ООО
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований, пояснив, что по информации налогового органа сведения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа от <дата>, заключенный между ООО «Искусство освещать» и <ФИО>, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «ЮМАНИ» об обязании прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, в том числе сведений из кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2022 в отношении <ФИО> мировым судьей судебного участка №50 Санкт-Петербурга по делу №2-1791/2022-50 вынесен судебный приказ на взыскание задолженности в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку основанием для признания договора микрозайма заключенным, в соответствии с действующим законодательством и правилами предоставления потребительского займа, является перечисление ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» истцу
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа незаключенным и недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
ОД обратилась в суд с иском к АЮ, СС, ОВА с требованиями с учетом уточнений о признании договора о предоставлении займа траншами № от <дата>, заключенного между АЮ и СС, ОД, незаключенным по безденежности; признании договора
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик СС и его представитель ВА в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Факт обмана подтверждается тем, что СС сфальсифицировал договор поставки металлолома № от <дата> в целях побуждения ОД к заключению спорного договора займа. СС обманул ОД в том, что лично встречался с руководителем ООО «МетАльянс»
Резолютивная часть
Исковые требования ОД к АЮ, СС, ОВА о признании договора о предоставлении займа траншами № от <дата>, заключенного между АЮ и СС, ОД, незаключенным по безденежности; признании договора о предоставлении займа траншами №
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в общем размере 43723254,80 руб. в обоснование требований указав, что в период с ... года по ... год с ответчиком заключены договоры
Описательная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> указал, что в нарушение условий договоров ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, данный факт не оспаривался <ФИО> Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, пояснив, что денежные средства ее доверителем действительно были получены в займ на указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров займа и договоров залога недействительными
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, с учетом изменений, ООО «<ФИО>» указано, что Дата между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>» <ФИО> исковые требования поддержала, просила во встречных исковых требованиях отказать в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров займа недействительными, незаключенными
Вводная часть
В Заволжский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление арбитражного управляющего ликвидированного юридического лица ООО "УЮТ" <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит признать недействительными
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявлено, а ответчиком <ФИО> поддержано ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок давности к предъявленным арбитражным управляющим требованиям о признании договоров займа недействительными (на основании того, что оспариваемые сделки являются
Резолютивная часть
Исковые требования арбитражного управляющего ликвидированного юридического лица ООО "УЮТ" <ФИО> , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт№) о признании договоров займа недействительными, незаключенными оставить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора займа недействительным и незаключенным, о применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом заявления об изменении предмета исковых требований, принятого к производству суда протокольным определением от <дата> (л.д. 137, 152) просил
Описательная часть
Как установлено судом, сервис «Paylate-Доверительная оплата» используемый <ФИО>» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, доводы возражений, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>", третье лицо – <ФИО>, орган, уполномоченный давать заключение по делу - Межрегиональное управление Роспотребнадзора по РК и <адрес>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении обременения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» о признании договора займа от Дата, договора залога от Дата, заключённые между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, с другой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от Дата (т.1 л.д. 208), принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признала. В письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» о признании договора займа от Дата, договора залога от Дата, недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Отметил, что на момент заключения договора истец в НД
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру – оставить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокрединой компании «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК «ЗаймРесурс») о признании договора займа недействительным, применении последствии признания сделки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МКК «ЗаймРесурс» <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до перерыва посредством системы видеоконференц-связи, с иском не согласился, заявил ходатайство о прекращении производства
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать доказанным обстоятельство получения истцом денежных средств от займодавца. Поскольку основанием для признания договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» о признании договора займа недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, возложении обязанности
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ-Онлайн» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда, указав, что мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что кредитный договор не заключал и денежные средства по нему не получал. Возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Займ-Онлайн» о признании договора займа недействительным удовлетворить Признать договор займа № 11-7027911-2022 от 30.01.2022, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн», недействительным
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском к ООО МФК «ОТП Финанс», указав в обоснование, что *** между ответчиком и неустановленным лицом, действующим от имени истца, заключен договор № о предоставлении с уплатой процентов займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия поддержал заявленные требования, уточнив, что просит признать обязательства по договору займа отсутствующими. Материалами дела подтверждено, что *** от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств принятия мер по установлению фактического лица, который формирует заявку на предоставление займа и распоряжение средствами от имени <ФИО>, проверке представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» *** о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «МигКредит», в котором просил признать договор займа от 25.07.2025 г. № 1557305736 недействительным, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оформлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.07.2025 г. от имени <ФИО> с ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа № 1557305736, по условиям которого лицу, действующему от имени <ФИО>, на условиях срочности
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что денежные средства в рамках договора займа переведены не на банковский счет <ФИО>, а на счет иного лица, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав <ФИО>..;
Льговский районный суд (Курская область) · О признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Льговский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ООО МКК «ВЭББАНКИР» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Шелепова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа №1005201542/1 от 14 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО МКФ «ВЭББАНКИР» не заключался, свою волю на подписание договора истец не выражала, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Льговского межрайонного прокурора Курской области в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа недействительными
Вводная часть
Арбитражный управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е, Ю. о признании договора займа недействительными. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В силу абзаца третьего пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление арбитражного управляющего <ФИО> А13 к <ФИО> А14, <ФИО> А15 о признании договора займа недействительным удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительными
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Автогазснаб», <ФИО> о признании договора займа недействительными. В обоснование иска указал, что 06 июня 2019 года между ответчиками заключен договор № 1 процентного займа, обеспеченного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «Автогазснаб» и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными договор процентного займа № 1 от 06 июня 2019 года и договор № 1/1 об ипотеке недвижимого имущества от 06 июня 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Автогазснаб» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), в котором просит: признать недействительным договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчику согласие на обработку и использование его персональных данных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделок по договорам займа недействительными (мнимыми)
Вводная часть
К.Г.Г. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что К.Г.Г. является учредителем СПК «Хуторок» с сентября 2022 года
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 10 августа 2017 года, 12 сентября 2017 года, 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ежегодных бухгалтерских балансах кооператива, имеющихся в налоговом органе, за 2018-2022 годы, отсутствует какая-либо информация о наличии у кооператива долговых обязательств. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Г.Г. к Т.Е.А. и председателю СПК «Хуторок» И.Н.П. о признании сделок по договорам займа без номеров: от 10 августа 2017 года на сумму 4 000 000 рублей, от 12 сентября 2017 года на сумму 4 000 000
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительными договора займа и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора займа и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру. В
Описательная часть
<дата> право собственности на вышеназванную квартиру была зарегистрировано за <ФИО>, однако как ранее уверял <ФИО> договор займа не аннулировал и требует в настоящее время от истца недвижимость, в связи с чем, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы <ФИО> о том, что договор с <ФИО> был изготовлен и подписан позже даты указанной в договоре подтвердились, что свидетельствует о безденежности займа и о мнимости сделки. Доказательств того, что <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и соглашения об отступном недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
