Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Страна экспресс», в котором просила признать договор потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 между истцом и ответчиком незаключенным и применить последствия
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что 12.11.2022 предоставил истцу заём посредством перевода денежных средств на имя заемщика без открытия счета «Золотая Корона» (перевод № 715967324). Данный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства по договору потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 были предоставлены ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «Страна экспресс» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора займа от <дата> недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Искусство освещать», нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО>, в котором просил признать сделки, заключенные между ООО
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований, пояснив, что по информации налогового органа сведения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа от <дата>, заключенный между ООО «Искусство освещать» и <ФИО>, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «ЮМАНИ» об обязании прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, в том числе сведений из кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2022 в отношении <ФИО> мировым судьей судебного участка №50 Санкт-Петербурга по делу №2-1791/2022-50 вынесен судебный приказ на взыскание задолженности в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку основанием для признания договора микрозайма заключенным, в соответствии с действующим законодательством и правилами предоставления потребительского займа, является перечисление ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» истцу
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа незаключенным и недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств
Вводная часть
ОД обратилась в суд с иском к АЮ, СС, ОВА с требованиями с учетом уточнений о признании договора о предоставлении займа траншами № от <дата>, заключенного между АЮ и СС, ОД, незаключенным по безденежности; признании договора
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик СС и его представитель ВА в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Факт обмана подтверждается тем, что СС сфальсифицировал договор поставки металлолома № от <дата> в целях побуждения ОД к заключению спорного договора займа. СС обманул ОД в том, что лично встречался с руководителем ООО «МетАльянс»
Резолютивная часть
Исковые требования ОД к АЮ, СС, ОВА о признании договора о предоставлении займа траншами № от <дата>, заключенного между АЮ и СС, ОД, незаключенным по безденежности; признании договора о предоставлении займа траншами №
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в общем размере 43723254,80 руб. в обоснование требований указав, что в период с ... года по ... год с ответчиком заключены договоры
Описательная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> указал, что в нарушение условий договоров ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, данный факт не оспаривался <ФИО> Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, пояснив, что денежные средства ее доверителем действительно были получены в займ на указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров займа и договоров залога недействительными
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, с учетом изменений, ООО «<ФИО>» указано, что Дата между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>» <ФИО> исковые требования поддержала, просила во встречных исковых требованиях отказать в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора займа недействительным и незаключенным, о применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом заявления об изменении предмета исковых требований, принятого к производству суда протокольным определением от <дата> (л.д. 137, 152) просил
Описательная часть
Как установлено судом, сервис «Paylate-Доверительная оплата» используемый <ФИО>» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, доводы возражений, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>", третье лицо – <ФИО>, орган, уполномоченный давать заключение по делу - Межрегиональное управление Роспотребнадзора по РК и <адрес>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении обременения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» о признании договора займа от Дата, договора залога от Дата, заключённые между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, с другой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от Дата (т.1 л.д. 208), принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признала. В письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» о признании договора займа от Дата, договора залога от Дата, недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Отметил, что на момент заключения договора истец в НД
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру – оставить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ-Онлайн» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда, указав, что мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что кредитный договор не заключал и денежные средства по нему не получал. Возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Займ-Онлайн» о признании договора займа недействительным удовлетворить Признать договор займа № 11-7027911-2022 от 30.01.2022, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн», недействительным
Льговский районный суд (Курская область) · О признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Льговский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ООО МКК «ВЭББАНКИР» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Шелепова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа №1005201542/1 от 14 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО МКФ «ВЭББАНКИР» не заключался, свою волю на подписание договора истец не выражала, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Льговского межрайонного прокурора Курской области в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа недействительными
Вводная часть
Арбитражный управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е, Ю. о признании договора займа недействительными. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В силу абзаца третьего пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление арбитражного управляющего <ФИО> А13 к <ФИО> А14, <ФИО> А15 о признании договора займа недействительным удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительными
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Автогазснаб», <ФИО> о признании договора займа недействительными. В обоснование иска указал, что 06 июня 2019 года между ответчиками заключен договор № 1 процентного займа, обеспеченного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «Автогазснаб» и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными договор процентного займа № 1 от 06 июня 2019 года и договор № 1/1 об ипотеке недвижимого имущества от 06 июня 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Автогазснаб» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), в котором просит: признать недействительным договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчику согласие на обработку и использование его персональных данных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделок по договорам займа недействительными (мнимыми)
Вводная часть
К.Г.Г. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что К.Г.Г. является учредителем СПК «Хуторок» с сентября 2022 года
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 10 августа 2017 года, 12 сентября 2017 года, 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ежегодных бухгалтерских балансах кооператива, имеющихся в налоговом органе, за 2018-2022 годы, отсутствует какая-либо информация о наличии у кооператива долговых обязательств. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Г.Г. к Т.Е.А. и председателю СПК «Хуторок» И.Н.П. о признании сделок по договорам займа без номеров: от 10 августа 2017 года на сумму 4 000 000 рублей, от 12 сентября 2017 года на сумму 4 000 000
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительными договора займа и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора займа и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру. В
Описательная часть
<дата> право собственности на вышеназванную квартиру была зарегистрировано за <ФИО>, однако как ранее уверял <ФИО> договор займа не аннулировал и требует в настоящее время от истца недвижимость, в связи с чем, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы <ФИО> о том, что договор с <ФИО> был изготовлен и подписан позже даты указанной в договоре подтвердились, что свидетельствует о безденежности займа и о мнимости сделки. Доказательств того, что <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и соглашения об отступном недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании ущерба в размере 600 729 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор займа был заключен, денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для признания недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <ФИО> и <ФИО> суд не усматривает. Оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными договора займа и договора залога и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными заключенных ответчиками договора займа от <дата> и договора залога недвижимого имущества от <дата> и применении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась. В судебном заседании <дата> иск не признала, в возражениях указав, что на момент заключения договора займа они
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные выписки, выслушав доводы ответчиков, утверждавших, что денежные средства передавались частями, исследовав представленные экземпляры договоров займа, суд полагает, что данные выписки
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными (незаключенным)
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенными договоров займа от 15.02.2015 в размере сумма и от 20.09.2015 в размере сумма по безденежности, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.02.2015 между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого в тот же день заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16.07.2019 по делу № 33-7951/2019 вышеуказанное решение Кулебакского городского суда адрес от 09.04.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными (незаключенным) отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа незаключенными и недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Купи не копи» о признании договоров займа незаключенными и недействительными, мотивируя свои требования тем, что она выступает заемщиком по договору займа денежных средств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор займа денежных средств № 7771849110 от 07.01.2024 г. и договор займа денежных средств № 7771849118 от 07.01.2024 г. между <ФИО> и ООО МКК «Купи не копи»
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, оценивая письменные доводы стороны, а также собранные по делу
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора займа и договора залога ничтожными, применении последствий недействительности данных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данные утверждения стороны истца не соответствуют действительности, судом не установлено нарушений каких-либо прав и законных интересов <ФИО> в результате заключенных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование искового заявления указала, что между ею, <ФИО> и <ФИО> 21 июля 2001г. был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС
Описательная часть
Договоры займа являются притворными сделками, поскольку 16 января 2017г. между супругом истца - <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Центр финансирования ипотечных сделок» (далее - ООО «ЦФИС») был заключен агентский
Мотивировочная часть
Действия ответчика <ФИО> суд считает недобросовестными и совершаемыми с единственной целью - причинения вреда ответчику <ФИО> и соответственно истцу <ФИО>, поскольку имущество находится в совместной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ФИО19о о признании недействительными ( ничтожными) договоров займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора займа, обеспеченного залогом, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа от <дата>, обеспеченного залогом. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения квартиры от <дата>
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества, от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании договора недействительным по основаниям п. 3 ст. 179 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от <дата> недействительным отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании расписки и договора займа недействительными
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> –<ФИО> обратился иском к <ФИО> о признании расписки от <дата> недействительной. Указав, что <ФИО> (далее – ответчик) является директором ООО «Ниагара – Казань», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
В иске истец ссылается на решение Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> №, в тексте решения, которого указано: «При указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании расписки и договора займа от <дата> недействительным оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров займа недействительными, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ДЗП-РАВИТИЕ 7", ООО "ТВОИ ПЛЮС" о признании договоров займа недействительными, взыскании денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2023 года между ООО "ДЗП-РАВИТИЕ 7" (займодавец) и заемщиком, поименованным в тексте договора как <ФИО>, заключен договор потребительского займа, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры займа от 11.04.2023, заключенные между истцом и ответчиками является недействительными (ничтожным), и не порождают у неё соответствующих прав и обязанностей. Между тем
