Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа и договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давала ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных, доказательств обратного ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению сведений о недействительности договора займа № от /дата/, заключенного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа и договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давала ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных, доказательств обратного ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению сведений о недействительности договора займа № от /дата/, заключенного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «СКОРИНГ БЮРО», проси суд признать кредитный договор от 09.02.2023 №V621/2751-0001222, заключенный от имени
Описательная часть
Согласно выписки по счету 09.02.2023 года истцу были перечислены денежные средства в размере сумма, по кредитному договору от 09.02.2023 № V621/2751-0001222, которые в дальнейшем были переведены истцом третьему лицу с использованием пяти
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен при личном участии истца, выразившего свою волю на заключение договора и предоставившего необходимый пакет документов, денежные средства, предоставленные в кредит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «СКОРИНГ БЮРО» о признании договора займа недействительным и о применении последствий недействительности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров займа и договора на открытие счета недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давала ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных, доказательств обратного ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению сведений о недействительности договоров займа № от /дата/, № от /дата/, №
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора займа от 01 февраля 2023 года № недействительным и возложении на Банк ВТБ (ПАО) обязанности исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком из кредитной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что оспариваемый договор был оформлен онлайн, никакого отношения к нему он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной ответчиком распечатки сообщений следует, что оформление кредитного договора происходило в системе «ВТБ-Онлайн» после авторизации и подтверждением телефона с вводом логина, пароля и кода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора займа недействительным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 06.09.2024 от его имени неизвестные лица заключили с ответчиком договор займа № L24-535307 по которому выдан заем
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительным договор займа № L24-535307 от 06.09.2024 между ним и ООО МКК «Дивэлопмэнт», возложить на последнего обязанность исключить запись о договоре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Дивэлопмэнт» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон», ООО «БКИ Скоринг Бюро», АО «НБКИ» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Описательная часть
Уточнив заявленные исковые требования, <ФИО> просит суд признать кредитный договор № от 29.05.2021 на сумму 15000 руб., заключенный с ООО МФК «Экофинанс» от имени <ФИО> недействительным (ничтожным) и освободить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца <ФИО> за получением займа (кредита) в ООО МФК «Экофинанс», заключения с ним 29.05.2021 договора потребительского
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании договоров займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Лайм-Займ», после уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании соглашения и ордера № от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договоров займа недействительным удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа с ипотекой недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора займа с ипотекой недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор займа с ипотекой от <дата>, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с ипотекой недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора займа с залогом недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> на основании исполнительного документа ФС № от <дата> было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что договор займа между <ФИО> и <ФИО> был заключен с целью исключения автомобиля из имущества на которое может
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорные правоотношения были совершены лишь для вида, без намерений создать соответствующие сделкам правовые последствия, истцом не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производства УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствия недействительности договора займа в виде взыскания с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что истец является <ФИО> сестрой, а также является собственником ? доли в праве на жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о недействительности договора займа, в связи с чем в иске надлежит отказать
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствия недействительности договора займа в виде взыскания с <ФИО> в пользу
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - ООО «Аврора») в лице учредителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор процентного займа № 1 от 05.08.2019 года заключенный между ООО «Аврора» и <ФИО> Применить последствия недействительности сделки и обязать
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчик <ФИО>, являясь учредителем и генеральным
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в лице учредителя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров займа и залога недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, кадастровый №, площадью 31,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, обратился в суд со встречным иском о признании договоров займа и залога квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров займа и залога недействительными, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договоров займа от <дата> ... и залога от <дата> недействительными. Требования истца мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя – адвоката <ФИО>, который в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Полученные денежные средства истец передала неизвестному мужчине, поскольку была введена в заблуждение. В настоящее время истцу угрожают физической расправой и требуют оплаты долга. Вместе с тем, названный договор займа был ею
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор потребительского займа № 23087526 от 19.09.2023, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и истцом ничтожным и применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в системе учета займов ООО МФК «Мани Мен» значится договор займа № 23087526 от 19.09.2023 года на имя <ФИО> .... с ответчиком на сумму сумма Ответчиком в нарушение
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договоров займа залога недействительными
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров займа и залога недействительными. В обоснование ссылалась на то, что в момент заключения договора не могла осознавать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее указывал, что доводы, изложенные в исковом заявлении он поддерживает
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение комиссии экспертов как доказательство, суд приходит к выводу о его относимости, допустимости и достоверности, а также отсутствие установленных экспертами обстоятельств о состоянии психического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа залога недействительными отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительной сделкой и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
ООО «Форт» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в сумме 18000000 руб., проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Форт» по доверенности <ФИО> (л.д.14) поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по иску (л.д.218-219) и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с пропуском истцом по встречному иску срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование на то, что 08 февраля 2021 года в г. Омске <ФИО> написал
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор займа от 08.02.2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что названная расписка написана под давлением <ФИО>, под влиянием обмана, совершения насилия, угроз с ее стороны, суду истцом не представлено. Учитывая, что при заключении договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным, применении последействий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последействий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> не знал о дате и времени судебного заседания, не участвовал в судебном заседании и не имел возможности защитить свои права. С целью установления указанных фактов <ФИО> 25.03.2022 обратился в Лаборатории
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последействий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа и договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору от 02.08.2021 г. в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – ½ доли в квартире
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представляли представители <ФИО> и <ФИО>, который иск не признали, встречный иск поддержали. <ФИО> во встречном иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что между <ФИО> и <ФИО> заключены 02.08.2021 г. договор займа и договор залога доли квартиры в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, договора подписаны <ФИО>, договор залога удостоверен
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании пункта договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением №. По условиям договора займа
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит признать недействительным (ничтожным) пункт 2.9 договора займа № от <дата>; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Доводы истца о незаконности условий договора являются голословными. Исключительно позиция заявителя в данной части достаточным доказательством признана быть не может. В связи с чем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании пункта договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Вохмянин С.В., представивший служебное удостоверение, в судебном заседании пояснил, что с точки зрения сомнительности сделки, договор займа оформлен распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, об обращении денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее ООО "Велес"), <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО "Велес", в лице директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес", <ФИО> о признании недействительным договора займа, об обращении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, об обращении денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее ООО "Велес"), <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО "Велес", в лице директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес", <ФИО> о признании недействительным договора займа, об обращении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Страна экспресс», в котором просила признать договор потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 между истцом и ответчиком незаключенным и применить последствия
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что 12.11.2022 предоставил истцу заём посредством перевода денежных средств на имя заемщика без открытия счета «Золотая Корона» (перевод № 715967324). Данный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства по договору потребительского микрозайма № 37253874 от 12.11.2022 были предоставлены ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «Страна экспресс» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в части
