Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, о признании договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит частичному
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») с требованием о признании недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчику согласие на обработку и использование ее персональных данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению в бюро кредитных историй сведений о недействительности договора займа №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, о признании договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давала ответчикам согласие на обработку и использование ее персональных данных, доказательств обратного ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению сведений о недействительности договора займа № от /дата/, заключенного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») с требованием о признании недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчику согласие на обработку и использование ее персональных данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению в бюро кредитных историй сведений о недействительности договора займа №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, о признании договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился с заявлением в отдел полиции № «Центральный»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению сведений о недействительности договора займа № от 30.01.2022г
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Опаринский ДОК» о взыскании долга и штрафа по договорам займа. В обоснование иска указав, что сторонами за период с {Дата изъята} г. по {Дата изъята} г. заключено 25 договоров займа. Срок возврата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы первоначального иска, требования встречного иска не признала. Пояснила, что <ФИО> свою деятельность осуществлял в интересах предприятия. В связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что вследствие сложившейся финансовой ситуации на предприятии, обусловленной, в том числе, и временным прекращением сбыта лесопродукции по объективным причинам, с целью не допущения нарушения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров займа и ипотеки недействительными, мотивируя свои требования тем, 30.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому Заемщики
Описательная часть
На основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просит суд признать договор займа от 30.08.2021, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, недействительным; признать договор ипотеки от 30.08.2021
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными - оставить без удовлетворения
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2019 года между ПАО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 3 000 рублей под 1,49 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии легального экономического смысла в рассматриваемых сделках, наличии признаков намерения придать правомерный вид владению, пользованию, распоряжению зачисленными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>., обсудив доводы искового заявления, отзыва на иск представителя МРУ Росфинмониторинга по СКФО, изучив и, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Дагестан к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании договоров займа недействительными, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Орион-недвижимость» о признании договора займа от 29 августа 2012 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая, что основанием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, признать договор займа от 29 августа 2012 года недействительной и незаконной сделкой и применить последствия недействительности договора. Истец
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что договор займа, по которому взыскана решением суда задолженность с истца и обращено взыскание на доли в квартире, к действиям ответчика по отчуждению доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора займа № dkelbl от 02.12.2016 г. на сумму 9 000 руб. заключенного между истцом и ответчиком недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2016 г. между ООО МФК «Кредитех Рус» и истцом был заключен договор потребительского займа № dkelbl. Согласно ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая представленные истцом больничные листы, подтверждающие его нахождение на лечении и командировочное удостоверение, суд приходит к выводу, что причины пропуска истцом срока исковой давности являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сириус-Трейд» о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику в котором просит признать недействительными договоры займа с залогом, заключенные между <ФИО> и <ФИО> от 31.01.2017 и от 16.12.2016, взыскать с <ФИО> и <ФИО> судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2016 между <ФИО> в лице представителя <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны заключен договор займа с одновременным залогом квартиры №78АБ1758624, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертами порученный им объем работ был выполнен, доказательств несоответствия размера расходов объему выполненных экспертом работ, его неразумности не представлено, суд приходит к выводу о взыскании расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью ») о признании договора займа от <дата> недействительным, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Руссу Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам в нем изложенным и просила их удовлетворить. Пояснила, что договор займа <ФИО> с » не заключала
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МК «Займер» удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МФК «Юпитер 6», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «БКИ Эквифакс» о признании договора займа недействительным, внесении изменений в кредитную
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1 и 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МФК «Юпитер 6» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мамско-Чуйский районный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Мамское ЖКХ») в котором с учетом уточнений указал, что <дата> ответчик в лице МУП
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску МУП «Мамское ЖКХ», а также по иску Мамского городского поселения – <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сделка – договор займа № от <дата> является недействительным по основанию, предусмотренному статьей 168 ГК РФ, как не соответствующая положениям Федерального закона
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к <ФИО>, исковое заявление Администрации Мамского городского поселения к <ФИО> и Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 24.10.2019 г. между сторонами заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, а именно
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в суд явился, просил применить срок исковой давности, представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать, т.к. данная сделка не является притворной. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Фон Диц) <ФИО> о признании договоров займа недействительными – оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, что 20 февраля 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 13 034 рубля со сроком возврата
Описательная часть
<ФИО> предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО> о признании договора займа недействительным, в обоснование которого указано, что договор займа № от 10 апреля 2020 года заключен сторонами не с целью передачи денежных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика и ее представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исков <ФИО> и отказе в удовлетворении встречных исков <ФИО>, исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 февраля 2020 года, процентов, взыскании задолженности по договору займа № от 10 апреля 2020 года, процентов, взыскании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мигкредит» и ООО адрес, в котором просит признать недействительным договор займа, обязать ответчика внести изменения в кредитную историю, исключить персональные данные из информационной базы
Описательная часть
В связи с изложенным, истец обращается в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным договор займа № 1201066436, заключенный 10.01.2022 г. между ООО МФК «Мигкредит» и <ФИО>, обязать ответчика внести
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что в силу статьи 6 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Мигкредит» и ООО адрес о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 494 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. В судебном заседании также установлено, что ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что получения <ФИО> денежных средств
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
ООО «ИНН ТЕКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров займа недействительными, указав, что с 26.02.2018 года на основании приказа № от 26.02.2018 года в соответствии с решением № единственного учредителя
Описательная часть
Денежные средства в сумме 640 000 руб. являются средствами, переданными ООО «ИСРА АГРО» в ООО «ИНН ТЕКС» по договору инвестирования бизнес проекта и средствами <ФИО> не являлись. Данный факт подтверждается показаниями
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемые договоры займа являются мнимыми сделками, так как директор ООО «ИНН ТЕКС» <ФИО> не преследовал цели по передаче обществу займов, а преследовал цель по созданию формальных условий для хищения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ИНН ТЕКС» к <ФИО> о признании договоров займа недействительными, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просил признать договор займа от 17.03.2021 года под залог квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным, применить последствия недействительности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 марта 2021 года между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО>, в котором просил признать недействительным (притворной сделкой) договор займа между истцом и ответчиком на сумму 588 000 руб., оформленный долговой распиской от 27.05.2019 г.; признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Как было установлено судом, 27 мая
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы <ФИО> в обоснование заявленных требований, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Таким образом суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными, - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что <ФИО> с ноября 2014 г. работала в ООО «Полное доверие», совместно с <ФИО> Между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который просил в иске отказать, представил возражения, суть которых сводится к тому, что ранее судами приняты
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, т.к. решениями судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа недействительными – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Некоммерческое партнерство «Русский фонд содействия образованию и науке» (далее – НП «Русский Фонд содействия образованию и науке») обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Представитель истца НП «Русский Фонд содействия образованию и науке» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначального иска, встречный иск полагал не подлежащим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что воля сторон была направлена именно на создание заемных правоотношений. Вместе с тем из показаний свидетеля усматривается, что ему доподлинно не известно, куда
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческого партнерства «Русский фонд содействия образованию и науке» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договоров займа недействительными, обязании внести изменения в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО МФК «МаниМен», ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании кредитных договоров недействительными. В обоснование исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к ООО МФК «МаниМен» , ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров займа недействительными, обязании внести изменения в кредитную историю удовлетворить
