Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») с требованием о признании недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчику согласие на обработку и использование ее персональных данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению в бюро кредитных историй сведений о недействительности договора займа №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, о признании договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился с заявлением в отдел полиции № «Центральный»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению сведений о недействительности договора займа № от 30.01.2022г
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Опаринский ДОК» о взыскании долга и штрафа по договорам займа. В обоснование иска указав, что сторонами за период с {Дата изъята} г. по {Дата изъята} г. заключено 25 договоров займа. Срок возврата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы первоначального иска, требования встречного иска не признала. Пояснила, что <ФИО> свою деятельность осуществлял в интересах предприятия. В связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что вследствие сложившейся финансовой ситуации на предприятии, обусловленной, в том числе, и временным прекращением сбыта лесопродукции по объективным причинам, с целью не допущения нарушения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров займа и ипотеки недействительными, мотивируя свои требования тем, 30.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому Заемщики
Описательная часть
На основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просит суд признать договор займа от 30.08.2021, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, недействительным; признать договор ипотеки от 30.08.2021
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными - оставить без удовлетворения
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2019 года между ПАО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 3 000 рублей под 1,49 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии легального экономического смысла в рассматриваемых сделках, наличии признаков намерения придать правомерный вид владению, пользованию, распоряжению зачисленными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>., обсудив доводы искового заявления, отзыва на иск представителя МРУ Росфинмониторинга по СКФО, изучив и, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Дагестан к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании договоров займа недействительными, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Орион-недвижимость» о признании договора займа от 29 августа 2012 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая, что основанием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, признать договор займа от 29 августа 2012 года недействительной и незаконной сделкой и применить последствия недействительности договора. Истец
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что договор займа, по которому взыскана решением суда задолженность с истца и обращено взыскание на доли в квартире, к действиям ответчика по отчуждению доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора займа № dkelbl от 02.12.2016 г. на сумму 9 000 руб. заключенного между истцом и ответчиком недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2016 г. между ООО МФК «Кредитех Рус» и истцом был заключен договор потребительского займа № dkelbl. Согласно ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая представленные истцом больничные листы, подтверждающие его нахождение на лечении и командировочное удостоверение, суд приходит к выводу, что причины пропуска истцом срока исковой давности являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сириус-Трейд» о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику в котором просит признать недействительными договоры займа с залогом, заключенные между <ФИО> и <ФИО> от 31.01.2017 и от 16.12.2016, взыскать с <ФИО> и <ФИО> судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2016 между <ФИО> в лице представителя <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны заключен договор займа с одновременным залогом квартиры №78АБ1758624, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертами порученный им объем работ был выполнен, доказательств несоответствия размера расходов объему выполненных экспертом работ, его неразумности не представлено, суд приходит к выводу о взыскании расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью ») о признании договора займа от <дата> недействительным, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Руссу Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам в нем изложенным и просила их удовлетворить. Пояснила, что договор займа <ФИО> с » не заключала
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МК «Займер» удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МФК «Юпитер 6», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «БКИ Эквифакс» о признании договора займа недействительным, внесении изменений в кредитную
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1 и 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МФК «Юпитер 6» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к МатВ.В.Г. в котором уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд
Описательная часть
МатВ.В.Г. обратилась со встречным иском к <ФИО>, в котором полагая, что договор займа с залогом от 11.09.2023 заключен в нарушение ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МатВ.В. Г. к <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа и договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давала ответчикам согласие на обработку и использование ее персональных данных, доказательств обратного ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению сведений о недействительности договора займа № от /дата/, заключенного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа и договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давала ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных, доказательств обратного ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению сведений о недействительности договора займа № от /дата/, заключенного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа и договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давала ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных, доказательств обратного ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению сведений о недействительности договора займа № от /дата/, заключенного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «СКОРИНГ БЮРО», проси суд признать кредитный договор от 09.02.2023 №V621/2751-0001222, заключенный от имени
Описательная часть
Согласно выписки по счету 09.02.2023 года истцу были перечислены денежные средства в размере сумма, по кредитному договору от 09.02.2023 № V621/2751-0001222, которые в дальнейшем были переведены истцом третьему лицу с использованием пяти
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен при личном участии истца, выразившего свою волю на заключение договора и предоставившего необходимый пакет документов, денежные средства, предоставленные в кредит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «СКОРИНГ БЮРО» о признании договора займа недействительным и о применении последствий недействительности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров займа и договора на открытие счета недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давала ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных, доказательств обратного ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению сведений о недействительности договоров займа № от /дата/, № от /дата/, №
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора займа от 01 февраля 2023 года № недействительным и возложении на Банк ВТБ (ПАО) обязанности исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком из кредитной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что оспариваемый договор был оформлен онлайн, никакого отношения к нему он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной ответчиком распечатки сообщений следует, что оформление кредитного договора происходило в системе «ВТБ-Онлайн» после авторизации и подтверждением телефона с вводом логина, пароля и кода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора займа недействительным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 06.09.2024 от его имени неизвестные лица заключили с ответчиком договор займа № L24-535307 по которому выдан заем
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительным договор займа № L24-535307 от 06.09.2024 между ним и ООО МКК «Дивэлопмэнт», возложить на последнего обязанность исключить запись о договоре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Дивэлопмэнт» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон», ООО «БКИ Скоринг Бюро», АО «НБКИ» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Описательная часть
Уточнив заявленные исковые требования, <ФИО> просит суд признать кредитный договор № от 29.05.2021 на сумму 15000 руб., заключенный с ООО МФК «Экофинанс» от имени <ФИО> недействительным (ничтожным) и освободить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца <ФИО> за получением займа (кредита) в ООО МФК «Экофинанс», заключения с ним 29.05.2021 договора потребительского
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании договоров займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Лайм-Займ», после уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании соглашения и ордера № от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договоров займа недействительным удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа с ипотекой недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора займа с ипотекой недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор займа с ипотекой от <дата>, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с ипотекой недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора займа с залогом недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> на основании исполнительного документа ФС № от <дата> было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что договор займа между <ФИО> и <ФИО> был заключен с целью исключения автомобиля из имущества на которое может
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорные правоотношения были совершены лишь для вида, без намерений создать соответствующие сделкам правовые последствия, истцом не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производства УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствия недействительности договора займа в виде взыскания с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что истец является <ФИО> сестрой, а также является собственником ? доли в праве на жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о недействительности договора займа, в связи с чем в иске надлежит отказать
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применении последствия недействительности договора займа в виде взыскания с <ФИО> в пользу
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - ООО «Аврора») в лице учредителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор процентного займа № 1 от 05.08.2019 года заключенный между ООО «Аврора» и <ФИО> Применить последствия недействительности сделки и обязать
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчик <ФИО>, являясь учредителем и генеральным
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в лице учредителя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
