Решение по делу № 2-2631/2024 от 02.09.2025 - о признании договора займа недействительным и незаключенным, о применении последствий недействительной сделки.

Дело № 2-476/2025

УИД: 91RS0001-01-2024-005844-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ООО ФИО11 ООО ФИО12 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ФИО13», при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> о признании договора займа недействительным и незаключенным, о применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом заявления об изменении предмета исковых требований, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137, 152) просил суд признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО14»; применить последствия признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в виде возложения обязательств заёмщика ФИО3 на ФИО4; признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО15 и ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и гражданин ФИО4 состояли в дружеских отношениях, построенных на взаимном доверии и ДД.ММ.ГГГГ во время очередной встречи ФИО4, пользуясь доверительными отношениями с ФИО3, умышленно ввёл последнего в состояние сильного алкогольного опьянения. ФИО4 неоднократно доливал ФИО3 алкогольные напитки, принуждая употребить количество алкоголя, значительно превышающее допустимые нормы. Своими действиями ФИО4 поставил ФИО3 в уязвимое положение. Как указывает истец, ФИО4, опоив ФИО3, убедил последнего взять на своё имя кредит на приобретение телефонов с последующей их передачей в собственность ФИО4, но с условием, что ФИО4 будет выплачивать кредит самостоятельно, своевременно, в срок и согласно условиям кредитного договора. В свою очередь, ФИО3, доверяя ФИО4 и веря в его добропорядочность, согласился помочь ему в получении телефонов и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 отправились в магазин электроники ФИО17», располагающийся по адресу: пр-кт. ФИО1, <адрес>. В магазине продавцы-консультанты произвели процедуру оформления кредита на два телефона на имя ФИО3, при этом как указывает истец, ФИО4 находился рядом, руководил процессом оформления договора, разговаривал с продавцами-консультантами, диктовал им условия действий, и ждал, когда он завладеет телефонами. При этом, истец обращает внимание, что состояние опьянения ФИО3 продавцы – консультанты проигнорировали. В результате при завершении процедуры оформления кредита, сотрудники магазина электроники ФИО16 выдали ФИО3 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 869 руб. и телефоны, которые в тот же час забрал себе в собственность ФИО4 Кроме телефонов, он также забрал и договор займа, данный факт, как указывает истец, четко прослеживается по записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. Далее ФИО4 с имуществом (телефонами) ФИО3 отправился домой и более на связь с последним не выходил. В 2022 г. ФИО3 как военнообязанного мобилизовали и отправили в зону проведения специальной военной операции, в результате чего связь с ФИО4 полностью прервалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся со специальной военной операции в связи с достижением им пятидесятилетнего возраста и как следствие был демобилизован. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО18Цедент) и ФИО19 (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № КЛ-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступил Цессионарию права требования просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил требование от ФИО20 об оплате задолженности. В этот же момент ФИО3 осознал, что ФИО4 принявший на себя обязанность выплачивать денежные средства по договору займа № от 22.12.2021г. на сумму 136 869 руб., не производил платежей. В результате долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 353 922,7 руб. ФИО3, предпринял попытки связаться с ФИО4 для урегулирования ситуации, но тот отказался возвращать присвоенное им имущество (телефоны) и выплачивать долг. Исходя из вышеизложенного. Истец полагает, что ФИО4 путем обмана приобрел право на чужое имущество, вводя при этом истца в заблуждение о том, что исполнит обязанность по оплате кредитных платежей. Кроме того, истец указывает, что ответчик ФИО4, используя доверительные отношения с истцом обратил безвозмездно в свою пользу имущество – телефоны при этом с заведомым отсутствием намерения выполнить обязанность по оплате кредитных платежей, тем самым злоупотребил доверием и состоянием сильного алкогольного опьянения истца. В обоснование, заявленных требований истец ссылается на положения пунктов 1-2 1 ст. 166, пункта 1 ст. 167, пунктов 1, 6 ст. 178 ГК РФ (л.д. 1-3).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО21 (л.д 37).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО22 исключены из числа третьих лиц (л.д. 54).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве органа, уполномоченного давать заключение по делу привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по РК и <адрес> (л.д. 72).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО23 (л.д 96).

В судебном заседание представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседания не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не подавали.

Изучив доводы иска, доводы возражений, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии со ст. 2 ГПК Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитор; переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переход; требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,; также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «С потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц. предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 5 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ч. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Частью 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) отнесены: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (ч. 9).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ и договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из положений ГК РФ, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее ФИО2, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается ФИО2, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом, сервис «Paylate-Доверительная оплата» используемый ФИО24» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Так, судебным разбирательством установлено, что между ФИО3 и ФИО25» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 передал в собственность ФИО3 денежные средства (заем) в размере 136869,00 рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

Данный договор займа был заключен в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заём.

В свою очередь, Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ФИО27» (далее- Общие Условия) и Правилами предоставления микрозаймов ФИО28» (далее - Правила). Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты> (л.д. 217-221).

Согласно п. 3 Правил Заявитель, желающий воспользоваться услугами ФИО2 и получить Заем, в том числе для приобретения товара или услуги у Торговой организации/Страховой компании, обязан пройти процедуру регистрации на сайте ФИО2.

В случае согласия Заявителя на получение Займа, Заявитель заполняет Анкету и дает согласие на обработку его персональных данных, а также дает согласие на предоставление кредитного отчета (о чем в Анкете делается соответствующая отметка).

Направление ФИО2-оферты рассматривается ФИО2 как желание заявителя/Заемщика заключить Договор займа на условиях настоящих Правил, Договора займа и ФИО2 – оферты. На основании ФИО2-оферты формируются индивидуальные условия договора займа и размещаются в Личном кабинете Заемщика в целях ознакомления последнего с условиями предоставления, использования и возврата суммы займа (микрозайма)

Решение о предоставлении Займа сообщается Заявителю/Заемщику не позднее чем в течение 1-го рабочего дня. Договор заключается путем ФИО2-оферты Заявителя/Заемщика и согласия Заемщика с Индивидуальными условиями договора займа.

Подтверждением решения Заимодавца о предоставлении Займа (микрозайма) является оповещение Заявителя через Личный кабинет, а также путем направления SMS-уведомления и/или сообщения на электронную почту Заявителя (п. 5.4.).

Код CMC был направлен Заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при ФИО2 Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п. 5.1. Правил, в случае принятия ФИО2 положительного решения о выдаче Займа, Займодавец производит перечисление денежных средств на рсчетный счет Торговой организации \страховой компании в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара или услуги путем перечисления денежных средств (суммы займа) по реквизитам предоставленным Заемщиком. В случае предоставления целевого займа Займодавец предоставляет Заем (микрозайм) Заемщику путем перечисления всей суммы Займа по поручению Заемщика на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании для оплаты товара/услуги.

Согласно п. 13.1 Общих условий договора о предоставлении займа, Договор займа считается заключенным с момента перечисления ФИО2 суммы Займа на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании для приобретения товара или услуги Заемщиком или с момента перечисления денежных средств (суммы займа) на счет Заемщика по предоставленным им реквизитам и действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы Займа и процентов за пользование Займом.

Согласно ФИО2-оферте к индивидуальным условиям договора о предоставлении займа с использованием сервиса <данные изъяты> ФИО30 № заемщика ФИО3 цель использования займа указана: приобретение товаров\услуг: Электроника; торговая организация указана ФИО29; способ выдачи займа указан перечисление на счет торговой организации; номер заказа торговой организации указан №; ежемесячные проценты за пользование займом 4,9; стоимость товара\услуги торговой организации указаны 136869; общая сумма ежемесячных платежей указана 217347,97, а также указан график платежей (л.д. 190).

Кроме того в вышеуказанной ФИО2-оферте заявитель - ФИО3, подтверждает своей подписью, что уведомлен и согласен с тем, что заем предоставляется ФИО31 не является лицом, указанным в статье 7.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, также близким родственником такого лица; в отношении него в течение предыдущих пяти дет не применялись процедуры, предусмотренные законодательством РФ, в рамках дела о банкротстве; действует самостоятельно, без принуждения, в своем интересе и, таким образом, у него отсутствуют выгодоприобретатели, а бенефициарным владельцем считает себя; получил график платежей по займу; займодавец до заключения договора микрозайма предоставил заемщику полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления суммы займа (микрозайма), о правах и обязанностях заемщика. Связанных с получением суммы займа (микрозайма); не скрыл от ФИО2 информацию. Которая могла привести к отказу в выдаче займа. Также указано, что ФИО3, с условиями Договора займа ознакомлен и согласен; данные и информация, указанные им при формировании ФИО2 на заем и анкеты, а также сообщенные им ФИО32», в том числе информация о доходе. Являются достоверными; предоставленные данные информации подтверждает (л.д. 190 об.).

Так согласно индивидуальным условиям вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств в рамках Договора; срок возврата займа – непозднее ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 189 об.)

В п.11. индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского займа, указано на приобретений товаров/услуг указанных в ФИО2-оферте.

В свою очередь в п. 13 этих условий определено, что займодавец имеет право переуступать свои права требования по заключенному договору третьим лицам полностью или частично; при этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора; заемщик вправе запретить передачу прав, направив письменное заявление ФИО2.

Пунктом 14 индивидуальных условий определено, что заемщик ознакомлен, согласен (обязуется соблюдать) с общими условиями Договора о предоставлении займов с использованием сервиса <данные изъяты>Доверительная оплата» (Договор присоединения), Правилами предоставления займов с использованием сервиса «Paylate-Доверительная оплата», действующими на дату подписания и согласия с настоящими Индивидуальными условиями.

В пункте 19 данных условий определена информация о заемщике – ФИО3 (паспорт: серия 3917, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>).

Денежные средства были переданы истцу через Партнера ФИО2 на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается платежным поручением №, согласно которого назначение платежа оплата по договору № № заемщик ФИО3 зак. № к дог проц.) займа № (за электроника). Комиссия 9580, 83. Данные обстоятельства не оспаривались стороной истца в судебном заседании.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Кроме того, подписанием договора заемщик подтвердил свое согласие с настоящими индивидуальными условиями; подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать График платежей, Общие условия Договора займа (ОУ), Правила предоставления займов, ФИО2-оферту и иные сопутствующие документы, а также указал, что указанные документы им получены.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 уступило ФИО34» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что истцом совершены предусмотренные Общими условиями и Правилами конклюдентные действия: заполнение на Сайте www.paylate.ru анкеты/ФИО2 (ФИО2-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ФИО35 или его партнера; проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению, в результате чего ФИО36» на принадлежащий истцу номер мобильного телефона направлен текст Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия содержат идентифицирующие данные заемщика (дата рождения, данные паспорта гражданина Российской Федерации, номер мобильного телефона), подтверждены ответчиком путем отправки соответствующего кода, что не отрицалось стороной истца в судебном заседании.

Таким образом, между сторонами в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, регулирующие порядок заключения договора потребительского займа, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ФИО37 и ФИО3.

Кроме того истцом также заявлены исковые требования о признании недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и о применении последствия признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в виде возложения обязательств заёмщика ФИО3 на ФИО4.

В обоснование данных требований истец ссылается на положения пунктов 1-2 статьи 166, пунктов 1,6 статьи 178 ГК РФ, а также указывает, что ФИО7 опоил истца алкоголем и убедил взять истца на свое имя кредит на приобретение телефонов с последующей их передачей в собственность ответчика ФИО4, но с условием своевременной оплаты кредита ФИО4 и за счет последнего. Кроме того, по мнению истца ФИО4 руководил процессом оформления договора и завладел телефонами при завершении процедуры оформления кредита, а именно после выдачи истцу сотрудниками магазина оспариваемого договора займа и телефонов. Также истец указывает, что ответчик ФИО4 также забрал договора займа, что по мнению истца подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела. Таким образом, по мнению истца, ФИО4 путем обмана приобрел право на чужое имущество, вводя при этом ФИО3 в заблуждение о том, что исполнит обязанность по оплате кредитных платежей. Как указывает истец, ФИО4 злоупотребил доверием истца и состоянием сильного алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (абз. 1 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Так по запросу суда Отделом полиции № ФИО38 УМВД РФ по <адрес> был представлен материал проверки по КУСП №, из которого усматривается, что постановлением ФИО39» УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3. по факту возможных противоправных действий со стороны гр. ФИО7 и установлено. что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, ФИО4 уговорил ФИО3 взять кредит на свое имя на покупку мобильных телефонов марки «Айфон» точная марка и стоимость ФИО3 не известна; при этом ФИО7 пообещал. что даст ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей, а последующие выплаты ФИО4 будет выплачивать сам. согласно условий составленного договора по займу; согласившись на данную помощь ФИО3 вместе с ФИО4 отправились в магазин электроники ФИО40 по адресу: <адрес>; в магазине продавцы консультанты проведи процедуру оформления кредита на 2 мобильных телефона марки «Айфон», какой именно ФИО3 не известно; после оформления кредита, специалисты магазина «парк» выдали ФИО3 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму около 300000 рублей: после чего ФИО4 с приобретенными мобильными телефонами марки «Айфон» отправился по месту проживания и передал ФИО3 обещанные им денежные средства в размере 50000 рублей (л.д. 176-179).

В данном материале КУСП также имеется диск с видеозаписью, просмотренной судом в судебном заседании и имеющей аналогичной содержание с видеозаписью, представленной стороной истца.

В свою очередь в письменных пояснениях истца в рамках данного КУСП обстоятельства изложены аналогично вышеуказанному постановления.

С учетом видеозаписи оформления процедуры займа и купли-продажи телефонов, письменных пояснений истца в рамках КУСП, а также содержания договора займа, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца совершения сделки под влиянием заблуждения, поскольку истец, как указано судом выше, подписанием спорного договора подтвердил свое согласие с его индивидуальными условиями; подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать График платежей, Общие условия Договора займа (ОУ), Правила предоставления займов, ФИО2-оферту и иные сопутствующие документы, а также указал, что указанные документы им получены, а кроме того в вышеуказанной ФИО2-оферте заявитель - ФИО3, подтверждает своей подписью, что действует самостоятельно, без принуждения, в своем интересе и, таким образом, у него отсутствуют выгодоприобретатели, а бенефициарым владельцем считает себя; займодавец до заключения договора микрозайма предоставил заемщику полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления суммы займа (микрозайма), о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением суммы займа (микрозайма); не скрыл от ФИО2 информацию, которая могла привести к отказу в выдаче займа.

Кроме того, суд обращает внимание, что ФИО3 не указал ответчику ООО ФИО41 информацию о наличии каких-либо договорных отношений между ним и ответчиком ФИО4, которые безусловно присутствовали, исходя из пояснений истца о передаче ответчиком ФИО4 ему 50000 рублей в счет оплаты кредита, а также указал, что действует самостоятельно, без принуждения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИО42

Также необходимо отметить, что само по себе состояние опьянение, на которое ссылается истец в обоснование своих исковых требований, не может свидетельствовать о совершении сделки под влиянием заблуждения.

В соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, то и исковые требования о применении последствия признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в виде возложения обязательств заёмщика ФИО3 на ФИО4, также не подлежат удовлетворению судом, поскольку являются производными от исковых требований о признании договора недействительным, а также поскольку такой способ защиты нарушенного права не является правовым последствием признания договора недействительным исходя из правового анализа положений ГК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320 - Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО43, ФИО44", третье лицо – ФИО45, орган, уполномоченный давать заключение по делу - Межрегиональное управление Роспотребнадзора по РК и <адрес> о признании договора займа недействительным и незаключенным, о применении последствий недействительной сделки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова