Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.

78RS0006-01-2021-008107-71

Дело № 2-853/2022 2 августа 2022года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании совершить определенные действия, запрете осуществлять обработку персональных данных

установил:

Истец – ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО МФК «Лайм-Займ», просила признать договор займа № от 2 апреля 2018 года, заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» (№) и ФИО1 недействительным; взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» №) в пользу ФИО1 (денежные средства в размере 32 193, 31 рублей и 435, 67 долларов США; запретить ООО МФК «Лайм-Займ» (№) осуществлять обработку и использование персональных данных ФИО1 по договору займа № от 2 апреля 2018 года; обязать ООО МФК «Лайм-Займ» (№) в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу направить в Бюро кредитных историй сведения об аннулировании записей, содержащихся в Бюро кредитных историй, о наличии кредитных обязательств между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» №) по договору займа № от 2 апреля 2018 года, а также записей о наличии просроченной задолженности у ФИО1 перед МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору ООО МФК «Лайм-Займ» (№); взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» (№) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» (№) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 314, 03 рублей в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование иска истец указала, что 2 мая 2021 года в своем личном аккаунте на портале государственных услуг обнаружила, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10 декабря 2020 года, сумма задолженности по которому составляет 30 828, 57 рублей. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП по Санкт-Петербургу. 3 и ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт, вкладов истца судебным-приставом исполнителем, на основании вышеуказанного исполнительного производства, были списаны денежные средства на общую сумму 32 193, 31 рублей и 435, 67 долларов США, данные счета были заблокированы.

В ходе проведенного мониторинга сведений Бюро кредитных историй было установлено, что на имя истца был оформлен потребительский кредит № от 2 апреля 2018 года, заключенный с ООО МФК «Лайм-Займ» в простой письменной форме на сайте Ответчика (www.lime-zaim.ru) в сети интернет с использованием аналога собственноручной подписи истца. Сумма займа составляет 9 500 рублей.

Указывая, что не регистрировалась на сайте ответчика, не создавала учетную запись и не давала согласие ответчику на обработку ее персональных данных, никаких документов не передавала ответчику для оформления займа, никаких денежных средств от ответчика не получала, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец представитель истца о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель ответчика о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, в которых полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку договор займа заключен в надлежащей форме, обязательства по договору займа исполнены ответчиком в полном объеме (л.д. 56-58).

Представитель третьего лица – Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Лекриян Вануш Нет о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 62 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 02.04.2018г. <***> от 02.04.2018г., указывая, что договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта ООО МФК «Лайм-Займ» (www.lime-zaim.ru) в сети интернет, подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя. Сумма займа перечислена должнику 02.04.2018г. Так как сумма займа в установленный срок возвращена не была, ООО МФК «Лайм-Займ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 30 274,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,12 руб. (л.д. 21-24)

27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 62 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» денежных средств в указанном выше размере (л.д. 78).

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство (л.д. 36-37), в рамках которого с ФИО1 взыскана указанная задолженность (л.д. 79-оборот-80)

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленного в материалы дела ответчиком договора займа следует, что ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил истцу заем в размере 9 500 руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов в размере 792,050 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере 15 684,50 руб. Договор заключен с использованием сайта www.lime-zaim.ru, подписан с использованием аналога собственноручной подписи посредством ввода предоставляемого кредитором СМС-сообщения, который высылается сообщением на мобильный телефон, указанный в анкете-заявке.

Контактный номер телефона, на который был направлен СМС-код, указан в договоре как № (л.д. 65-оборот, 81).

Согласно сведений, предоставленных ПАО «МТС», указанный в договоре номер телефона на дату заключения договора займа зарегистрирован на Лекриян Вануш Нет, период действия с 19.02.2018 по 13.01.2019.

Доказательства тому, что фактическим пользователем данного номера телефона в юридически значимый период являлась истец в материалах дела отсутствуют.

ООО МФК «Лайм-Займ» в качестве доказательства перечисления денежных средств на счет истца представлен ответ АО КИВИ Банк, из которого следует, что перевод был осуществлен 02.04.2018 по учетной записи Киви Кошелек 1 070. (л.д. 79)

Из ответа КИВИ Банк (АО) на запрос суда следует, что учетная запись является неперсонифицированной, удалена, в связи с чем Банк не располагает сведениями о владельце учетной записи. (л.д. 133)

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

В соответствии с ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что кредитный договор <***> от 02.04.2018 не заключала, денежные средства не получала, подпись под договором не проставляла, полагала, что в отношении нее совершены мошеннические действия.

Доказательства подписания истцом договора займа и получения ею денежных средств в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого договора недействительным, так как доказательства соблюдения письменной формы договора в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 32 193,31 руб. и 435,67 долларов США суд полагает подлежащими отклонению, так как доказательства взыскания денежных средств с истца в пользу ответчика в указанном размере в материалах дела отсутствуют. При этом суд отмечает, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены истцом по требованию о повороте исполнения решения суда в рамках гражданского дела, по которому было произведено взыскание.

Так как судом не установлено оснований для взыскания с ответчика денежных средств, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - федеральный закон № 152-ФЗ) указанным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных.

Персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ)

В соответствии с положениями статьи 5, пункта 5 части 1 статьи 6, статей 7 и 9 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Операторы обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированном и сознательным.

Учитывая, что истец кредитный договор не заключала, согласия на обработку персональных данных не давала, суд полагает требования истца о запрете ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН: <***>) осуществлять обработку и использование персональных данных ФИО1 по договору займа <***> от 2 апреля 2018 года, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 24 ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что ответчиком не принятые должные меры для идентификации лица, с которым заключен договор займа, в связи с чем производилась обработка персональных данных истца, согласия на которую он не давал, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению по праву, однако с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального среда в размере 5000 руб.

Согласно Федеральному закону от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй на основании информации, предоставленной заимодавцами (кредиторами).

Оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу направить в Бюро кредитных историй сведения об аннулировании записей, содержащихся в Бюро кредитных историй, о наличии кредитных обязательств между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа № от 2 апреля 2018 года, а также записей о наличии просроченной задолженности у ФИО1 перед МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору ООО МФК «Лайм-Займ» суд не находит, поскольку ответчиком в данной части права истца не нарушены, истец имеет возможность обратиться к ответчику с заявлением о направлении копии решения суда по настоящему делу в бюро кредитных условий, а также направить копию решения суда самостоятельно, а в случае отказа совершить указанные действия обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55, 56, 59, 60, 67, 88, 94, 103, 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании совершить определенные действия, запрете осуществлять обработку персональных данных удовлетворить частично.

Признать договор займа № от 2 апреля 2018 года, заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН. <***>) и ФИО1 недействительным.

Запретить ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН: <***>) осуществлять обработку и использование персональных данных ФИО1 по договору займа № от 2 апреля 2018 года.

Взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан 65 отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга 03 октября 2006 года) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина