№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Строгановой В.В.
при помощнике судьи Забелиной Е.Г.,
с участием представителя истца помощника прокурора Советского района Ставропольского края Захарова Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о признании договора займа недействительным, признании обязательств не возникшими, применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности направить информацию в бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1, к АО «<данные изъяты>» о признании договора займа недействительным, признании обязательств не возникшими, применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности направить информацию в бюро кредитных историй.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Советского района в рамках рассмотрения обращения ФИО1, а также по заданию прокуратуры Ставропольского края проведен анализ реализации мер гражданско-правового характера в целях противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Установлено, что следователем СО Отдела МВД России «<данные изъяты> по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России <данные изъяты>» за №, в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 159 УК РФ.
Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитил денежные средства, имея умысел злоупотребления доверием, с помощью неустановленного технического устройства, осуществил выход в информационно - телекоммуникационную сеть Интернет на сайт, открытый компанией АО «<данные изъяты>» на котором, посредством составления заведомо недостоверной онлайн заявки на паспортные и личные данные гражданки ФИО1 о предоставлении микрозайма на общую сумму 9 865 рублей, а также внесения заведомо ложных сведений о контактном номере телефона, адресе электронной почты гражданки ФИО1, оформил договор микрозайма. Получив денежные средства ФИО4, распорядился похищенным по своему усмотрению, не намереваясь в дальнейшем исполнять какие-либо долговые обязательства по договору микрозайма, оформленного имя ФИО1
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное № по признакам предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК отношении ФИО4 Учитывая, что ФИО4 было совершено несколько деяний, уголовные дела были соединены в уголовное №.
Установлено, что между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № УФ-911/2416022 на сумму 9 865 рублей.
При этом, установлено, что данный договор займа в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил ФИО4, находясь в неустановленном месте, путем обмана, используя её личные данные, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, предоставленные АО «<данные изъяты> ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
Таким образом, фактически никаких договоров с микрофинансовой организацией ФИО1 не заключала и не подписывала, ни на бумаге, ни электронной подписью.
ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, в связи с состоянием здоровья, юридической неграмотностью, тяжелым материальным положением, не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ, просит признать недействительным договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «<данные изъяты>»; признать денежные средства в размере 9 865 рублей неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов не возникшими; обязать АО «<данные изъяты>» направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки.
Представитель истца помощник прокурора Советского района Ставропольского края Захаров Р.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Истец ФИО1, представитель ответчика АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
В материалах дела имеются возражения представителя ответчика АО «<данные изъяты>», согласно которым просит исковые требования прокурора оставить без удовлетворения в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Данное исковое заявление предъявлено в суд прокурором Советского района Ставропольского края в защиту интересов ФИО1
Принимая во внимание, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся пенсионером, инвалидом III группы бессрочно, состоит на учете у врача-психиатра, обратилась к прокурору Советского района Ставропольского края с просьбой обратиться в суд в ее интересах в отношении спорного кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у прокурора полномочий на обращение с данным иском в интересах ФИО1
Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст. 12 ГК РФ или в ином законе.
Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу п. 1 ч. ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, на основании которого заемщику был выдан займ в размере 9 865 рублей.
Из представленных в материалы дела документов следует, индивидуальные условия договора микрозайма оформлены в виде электронного документа, оформленного простой электронной подписью.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 50 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснил, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).
Согласно статье 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из пункта 1 постановления Пленума N 25 следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Из установленных судом обстоятельств по настоящему делу следует, что все действия по оформлению заявки и заключению договора потребительского займа со стороны заемщика выполнены набором цифрового кода-подтверждения третьим лицом.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 дознавателем ОД Отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4 Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия, с помощью неустановленного технического устройства, осуществил вход в информационного – коммуникационную сеть Интернет на сайт, открытый компанией ООО МФК «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, на котором, посредством составления заведомо недостоверной онлайн заявки на паспортные и личные данные граждански ФИО1 о предоставлении микрозайма на общую сумму 8 560 рублей, а также внесения заведомо ложных сведений о контактном номере телефона и адресе электронной почты ФИО1, оформил договор микрозайма. Получив денежные средства ФИО4, распорядился похищенным по своему усмотрению, не намереваясь в дальнейшем исполнять какие-либо долговые обязательства по договору микрозайма, оформленному на имя ФИО1, причинив таким образом ООО МФК «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8 560 рублей.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2022 года она состоит в дружеских отношениях с ФИО4 В 2022 году по договоренности с ФИО4 оформила кредит для приобретения автомобиля в сумме 150 000 рублей, который в настоящее время погашает. В июле 2023 года ФИО4 уехал на СВО. С августа 2023 ей стали приходить уведомления с различных микрокредитных организаций о том, что у нее имеются задолженности по погашению микрозаймов, однако она никаких микрозаймов не оформляла. Она срезу поняла, что данные микрозаймы оформил на нее ФИО4, потому что до отъезда ФИО2 неоднократно просил у нее ее паспорт, карту Сбербанка, а также фотографировал ее с паспортом. Тогда она не понимала, что ФИО4, используя ее персональные данные занимался оформлением микрозаймов, воспользовавшись тем, что она является инвалидом и состоит на учете у психиатра и не разбирается в оформлении микрокредитов. При этом, ФИО4 никогда не давал ей никаких денежных средств и не говорил о том, что он оформлял на нее денежные займы. Боясь ответственности за неуплату задолженностей она о мере возможности стала погашать оформленные на нее микрозаймы и различными суммами погасила 87 870 рублей. В настоящее время у нее имеются уведомления о задолженности в следующих организациях: ООО «<данные изъяты>» на сумму 24 662,50 рублей, ООО «<данные изъяты> на сумму 9 122,92 рублей, МК <данные изъяты>» на сумму 6 775 рублей, ООО МКК <данные изъяты>» на сумму 12 834 рублей, судебный приказ о выплате задолженности ООО МФК «<данные изъяты>» в сумме 10 200 рублей. В связи с этим она решила обратиться в прокуратуру Советского района Ставропольского края. В настоящий момент действиями ФИО4 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 212 439,42 рубля.
Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 она знает на протяжении 5 лет, является ее дальним родственником, который проживает в <адрес>, совместно с матерью и отчимом. Где он находится в настоящий момент ей не известно, ранее он добровольцем пошел в ряды вооруженных сил Российской Федерации, где проходил службу в зоне проведения специальной военной операции. С августа 2023 ей стали приходить уведомления с различных микрокредитных организаций о том, что у нее имеются задолженности по погашению микрозаймов, однако она никаких микрозаймов не оформляла. Она срезу поняла, что данные микрозаймы оформил на нее ФИО4, потому что до отъезда ФИО2 неоднократно просил у нее ее паспорт, карту Сбербанка, а также фотографировал ее с паспортом. Тогда она не понимала, что ФИО4, используя ее персональные данные занимался оформлением микрозаймов, воспользовавшись тем, что она является инвалидом и состоит на учете у психиатра и не разбирается в оформлении микрокредитов. При этом, ФИО4 никогда не давал ей никаких денежных средств и не говорил о том, что он оформлял на нее денежные займы. Так, в настоящий момент у нее имеются уведомления о задолженности в следующих организациях ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», МК «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МФК <данные изъяты>, ООО МФК <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», которые, как она считает, используя ее личные и паспортные данные оформил ФИО4 Часть займов она частично оплатила, так как боялась ответственности за неуплату задолженностей, а также часть организаций взыскивает с нее задолженность по решению суда. Последний раз она ФИО4 видела в начале лета 2023 года, перед отъездом в зону СВО. Также, она спрашивала насчет него у его родителей, на что ей отвечали, что Евгений на связь с ними не выходит.
Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> проживает его знакомая ФИО1, с которой он состоит в дружеских отношениях с 2022 года. В 2022 года он, совместно с ФИО1 оформили кредит для приобретения автомобиля в сумме 150 000 рублей. После он продал данных автомобиль и денежные средства отдал ФИО1 В мае 2023 года он решил поехать на СВО, чтобы поменять свой образ жизни. В виду того, что у него не было денежных средств для приобретения вещей и амуниции, он решил оформить микрозаймы на ФИО1 Воспользовавшись тем, что ФИО1 является инвалидом и состоит на учете у врача-психиатра и не разбирается в оформлении микрокредитов он попросил у нее паспорт и стал оформлять микрозаймы. Неоднократно он фотографировал ее с паспортом и оформлял микрозаймы в различных микрокредитных организациях на разные суммы. Оформленные в займ денежные средства он снимал в банкоматах, расположенных в <адрес> городского округа и в г. <адрес>, используя карту ПАО <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, которую она передавала ему каждый раз, когда он об этом просил. На данные средства он приобретал одежду и тратил по своему усмотрению. О том, что он оформлял на ФИО1 микрозаймы он ей не говорил. Точную сумму займов он не помнит, примерно на общую сумму 60 000 рублей. После этого он уехал в зону СВО и о том, что микрокредитные организации стали требовать от ФИО1 погашения задолженности ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и с этого же времени стал проживать со своей женой в съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 обратилась с заявлением по поводу того, что он обманным путем оформил на ее имя несколько микрозаймов и у нее образовалась задолженность за неуплату займов. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, задолженности по микрозаймам, оформленных им, обязуется погасить.
Согласно заявления представителя АО «<данные изъяты>» ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сайте компании ООО «<данные изъяты> была подана заявка для получения займа на имя граждански ФИО1. Заявка поступила на сайт компании ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут 17 секунд. При оформлении заявки были использованы паспортные данные граждански ФИО1 – паспорт серии № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Адресом места регистрации указан: <адрес> Номер мобильного телефона, указанный при оформлении заявки на заем: №. При регистрации заявки указан адрес электронной почты клиента: <адрес>. Средством выдачи денежных средств указана карта клиента № При оформлении заявки на заем, вход в ЛК клиента осуществлялся с IPадреса №.
Из протокола допроса представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «<данные изъяты>» оказывает услуги по выдаче потребительских займов в размере от 1 000 до 80 000 рублей на различные сроки от 15 до 40 дней. Оформление заявки на выдачу займа производится дистанционно, в том числе путем упрощенной идентификации заемщика (займы до 15 000 рублей) через онлайн-сервис АО «Микрокредитная <данные изъяты>), то есть займы свыше указанной суммы через онлайн сервис оформить невозможно. А также по полной идентификации заемщика. Тогда сумма займа повышается до 80 000 рублей. При оформлении заявки путем упрощенной идентификации заемщика клиент заходит на сайт Организации oneclickmoney.ru и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на ФОРМУ оформления заявки с выбранной Клиентом идентификацией заемщика. Для оформления указанной заявки потенциальный заемщик вводит свой персональные данные: ФИО, дату и место рождения, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, код подразделения, сведения о ранее выданных паспортах, свое семейное положение, адрес регистрации и Фактического проживания, место, должность и адрес работы, размер дохода, телефон по месту работы, свой актуальный электронный адрес (е- шш1). После этого потенциальный заемщик выражает свое согласие с общими условиями, а также на предоставление и обработку его персональных данных, ему необходимо ответить на ряд контрольных вопросов. А также, в случае полной идентификации Клиента, необходимо прикрепить к заявке фотографию своего паспорта и фотографию Клиента с тем кодом активации заявки, который приходит на зарегистрированный в личном кабинете на сайте мобильный номер телефона. Далее, потенциальный заемщик выражает свое согласие на упрощенную идентификацию личности, а также подтверждает запрашиваемую сумму займа путем ввода персонального кода, полученного по СМС – сообщению на указанный им же номер телефона, после чего заявка направляется на рассмотрение автоматизированной системой. После подачи заявки специалист АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» рассматривает ее, а именно, проверяется действительность паспорта, банковской карты, а в случае необходимости осуществляет звонок заемщику для уточнения анкетных данных. В случае одобрения займа, клиенту направляется заявление оферта с условиями, на которых Организация предлагает ему получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. В случае своего согласия, клиент направляет акцепт по данной оферте путем ввода персонального кода, полученного по СМС-сообщению на свой телефонный номер, указанный в анкете, и выбирает способ получения денежных средств: путем перечисления на банковскую карту либо путем зачисления на Яндекс-Кошелек или <данные изъяты> кошелек, при этом система не проверят владельца карты либо соответствующих кошельков. Так, по вышеуказанной схеме ДД.ММ.ГГГГ на сайте компании ООО «<данные изъяты>» была подана заявка для получения займа на имя граждански ФИО1. Заявка поступила на сайт компании ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут 17 секунд. При оформлении заявки были использованы паспортные данные граждански ФИО1 – паспорт серии №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Адресом места регистрации указан: <адрес> Номер мобильного телефона, указанный при оформлении заявки на заем: №. При регистрации заявки указан адрес электронной почты клиента: <адрес> Средством выдачи денежных средств указана карта клиента №. При оформлении заявки на заем, вход в ЛК клиента осуществлялся с IPадреса № В ходе дальнейшего разбирательства, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверием, осуществил выход в информационного – коммуникационную сеть Интернет на сайт, открытый компанией АО «<данные изъяты>», на котором посредством составления заведомо недостоверной онлайн заявки на паспортные данные ФИО1 о предоставлении займа на общую сумму 9 865 рублей, а также внесения заведомо ложных сведений о контактном номере телефона и адресе электронной почты гражданки ФИО1, оформил договор займа. Получив денежные средства ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению, не намереваясь в дальнейшем исполнять какие-либо долговые обязательства по договору займа, оформленного на имя ФИО1 Таким образом, ФИО4 своими противоправными действиями причинил АО «МКК Универсального финансирования» материальный ущерб на сумму 9 865 рублей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обращаясь в суд с требованием о признании недействительным договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ФИО1, сторона истца указывает, что указанный договор займа ФИО1 не заключался, не подписывался и не соответствовал его действительной воле.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Из смысла ст. ст. 160, 161 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
То есть подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.
Сделка считается совершенной в простой письменной форме, если, во-первых, участники выразили свою волю письменно и, во-вторых, заверили сделанное волеизъявление своими подписями.
В случае, если договор не подписан одной из его сторон, он является не заключенным сторонами и не порождает для сторон никаких обязательств и правовых последствий.
Оспаривая договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ прокурор ссылается на то, что они не были подписаны ФИО1
В судебном заседании установлено, что указанный договор займа заключен ФИО4 от имени ФИО1
С учетом установленных судом обстоятельств, указанный договор займа по доводам иска не может быть признан судом недействительным, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. ст. 168-179 ГК РФ. Требования о признании договора не заключенным суду не заявлено.
Оснований для признания денежных средств в размере 9 865 рублей неполученными, также, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что они получены ФИО4
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, принимая во внимание отсутствие доказательств совершения в отношении ФИО1 сделки под влиянием заблуждения и (или) обмана со стороны АО «<данные изъяты>», а также то, что при заключении договора займа Общество знало или должно было знать об обмане и действовало недобросовестно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, освобождении от исполнения обязательств по договору займа, обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений по договору займа.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о направлении ответчиком в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» информации об исключении из кредитной истории информации о каких-либо заявках, договорах микрозайма и взаимоотношениях с ФИО1, таким образом информация о кредитной истории ФИО1 о наличии каких-либо отношений с АО «<данные изъяты> аннулирована.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Советского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о признании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» недействительным, признании обязательств не возникшими, применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности направить информацию в бюро кредитных историй – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районной суд Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись В.В. Строганова
Копия верна.
Судья подпись В.В. Строганова