Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа и ипотеки недействительными, и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, и уточнив исковые требования, просит признать договор процентного займа от 21.03.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на сумму сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке в период с 11.09.2009. Подлинники договора займа от 21.03.2022 и расписки <ФИО> от 21.03.2022, а также договора ипотеки от 21.03.2022
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки настаивала по доводам иска, против удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа и ипотеки недействительными - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора займа незаключенным, договора цессии недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ей стало известно о выдаче судебного приказа, вынесенного <дата> мировым судьей по судебному участку № Советского судебного района
Описательная часть
Просит признать незаключенным договор займа № от <дата>, сторонами которого являются ООО «МКК «Академическая» и <ФИО>; признать недействительным договор цессии от <дата>, сторонами которого являются ООО «МКК
Мотивировочная часть
В силу ст. 6 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности договоров, по встречному иску <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ПОУ "Благовещенская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ обратилось с иском в Благовещенский городской суд Амурской области к <ФИО> (ранее <ФИО>) о признании договоров
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 августа 2007 года между <ФИО> (займодавец) и БОТШ РОСТО ДОСААФ (заемщик) в лице начальника <ФИО> заключен договор займа, по которому займодавец передал 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая такую позицию ответчика, которая соотносится с дополнительными соглашениями и справкой, из которой следует, что выплаты процентов производились только по одному договору, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Профессионального образовательного учреждения "Благовещенская объединенная техническая школа "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа и ипотеки недействительными, по встречному иску ООО "Альтернатива" к Велиевой Матанат В.К., <ФИО> <ФИО> о признании утратившими
Вводная часть
Истец обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора купли-продажи являлась собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м
Описательная часть
Истец Велиева Матанат В.К. в суд не явилась, извещена, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, оспаривал выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позиции представителей сторон по делу, заключение прокурора, полагавшего требования встречного искового заявления подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отклонении первоначальных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Велиевой Матанат В.К. отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным, недействительным, о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных принципов разумного (ожидаемого) поведения, истец при заключении оспариваемого договора имел возможность ознакомиться с его условиями, согласовать иные условия договора, а при наличии, по его мнению, условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным, недействительным, о признании договора поручительства недействительным отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным, недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого представитель истца указал, что 20.05.2019 между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства, истец по встречному иску <ФИО> просила признать незаключенным и недействительным договор займа от 20.05.2019 № с ООО «МигКредит». Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Таким образом, собранные по делу доказательства, в том числе, исследовав кредитное досье, изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что договор займа «Лояльный» от 20.05.2019 № между <ФИО> и ООО «МигКредит»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании договора займа незаключенным, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком действия 20 лет (л.д.60), заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> отказать, первоначальные исковые требования <ФИО> удовлетворить в следующем размере
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным, недействительным, обязании удалить информацию о договора займа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа № от 22.02.2022 незаключенным, недействительным, обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» удалить информацию о договора займа № от 22.02.2022
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 22.02.2022 на сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет» в личном кабинете, открытом от имени
Мотивировочная часть
Ответчиком нарушены права <ФИО> как субъекта персональных данных, что в силу закона влечет за собой обязанность ответчика по компенсации истцу морального вреда, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, характера
Резолютивная часть
Признать договор займа № от 22.02.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет и <ФИО> () незаключенным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КЛОК ХАУС» о признании договора займа недействительным, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между АО МКК «КЛОК
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ранее поясняла, что ее была вынуждена заключить договор займа на невыгодных для нее условиях. Согласно ст. 35 ГПК РФ участие
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № к АО «КЛОК ХАУС» , <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт №, о признании договора займа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, о признании договора переуступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство Финансовых Решений», в котором с учетом уточненного искового заявления (л.д.23) просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчикам согласие на обработку и использование ее персональных данных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает, что иск
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании утратившим право требования по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании утратившим право требования по договору, мотивируя свои требования тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 26 февраля 2021 оформлен микрозайм в размере сумма между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО>. по договору № Z450075323101
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании утратившим право
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания "Финансовый супермаркет" о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным договор займа №... от <дата>, заключенный между ООО Микрокредитная компания "Финансовый супермаркет" и <ФИО>; взыскать с ООО Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Микрокредитная компания "Финансовый супермаркет" о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа и уступки недействительными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Займиго МФК», ООО «АйДи Коллект», Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минцифры России)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Ященко В.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом указали, что в части взыскания убытков требования не поддерживают
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая, в результате неправомерного получения доступа к сведениям, сохранность за которые ответственно Минцифры России, ему были причинены убытки в размере сумма, при том, что возмещение вреда подлежит за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Займиго МФК», ООО «АйДи Коллект», Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании договора займа
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров займа и залога недействительными (незаключенными)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными договор займа, договор залога комнаты от <дата>, заключенные между сторонами, взыскать
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, встречном исковом заявлении, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение комплексной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09.11.2021 г., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскании судебных
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, возложении обязанности указав в обоснование
Описательная часть
Между тем Истец обращает внимание суда, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения четырехзначного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Истец полагает, что все действия, связанные с заключением кредитного договора в соответствии с законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг противоречат нормам материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ООО «Грифинд Инвест» о признании недействительным договора займа №-З от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и ООО «Грифинд Инвест», обязании стороны возвратить всё
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку денежные средства перечислены истцу, заключенные договоры не содержат кабальных условий. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> должно быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) к ООО «Грифинд Инвест» о признании недействительными договора займа от <дата>, договора залога от <дата>, заключенных между ИП <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров займа недействительными, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительным в силу ничтожности договор займа от 29.12.2021 года №47185673, заключенный от имени истца с ООО МКК «Академическая»; признать недействительным в силу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исходя из материалов дела, от имени <ФИО> с ООО МКК «Академическая» и ООО «Сервис онлайн» заключено Соглашение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> договор займа №47185673 от 29.12.2021 с ООО МКК «Академическая» не заключала, с заявлением о предоставлении займа не обращалась, оно было подано
Резолютивная часть
Признать недействительным в силу ничтожности договор займа № 47185673 от 29.12.2021, заключенный от имени <ФИО> с ООО МКК «Академическая»
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным, обязании исключить сведения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МКК Универсального финансирования» о признании договора займа недействительным, обязании исключить сведения, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> года <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обнаружила информацию о наличии заключенного на его имя договора микрозайма с ООО МКК» Универсального финансирования» от <дата> № УФ-910/2653752 в размере 8 723 руб. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таком положении суд приходит к выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора целевого займа с залогом (ипотекой) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора целевого займа с залогом (ипотекой) недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав
Описательная часть
Учитывая изложенное, и в соответствии <ФИО> просит суд признать недействительным договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества от 21.04.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований, исходя из следующего. Рассмотрев требования <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительным договор займа №d9-11eb-8d2e-bb38d6b26e1b-d от <дата>; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ООО «Право онлайн» денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа, основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом фактически подписан не был, так
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает правомерным требование истца о признании договора займа от <дата> недействительным. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора недействительным, применении последствий
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании договора займа незаключенным, признании договоров цессии недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным уточнённым иском, свои требования мотивируя тем, что в апреле 2024 года истцу стало известно из выписки из Бюро кредитных историй о том, что на его имя оформлен займ от 10.01.2024 по договору микрозайма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании настояивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Судом установлено, что по состоянию на <дата> в Кредитном отчете
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п.п. 1,3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юнона», ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дата коллект» о признании договора займа незаключенным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и просила
Описательная часть
Ответчик ООО МКК «Академическая» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, заявленные истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких договоров займа она не заключала и не подписывала, денежные средства от ответчика не получала, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. Оценивая совокупность
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными договора займа (в части), договора залога, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> между истцом (Заемщик/Залогодатель) и ответчиком (Займодавец/Залогодержатель) заключен договор займа № в силу пунктов 1.1, 1.3 которого, Займодавец передал Заемщику
Описательная часть
Полагая, что договоры займа (в части пункта 2.1. (условия о залоге) и залога заключены с нарушением закона и ущемляют права и законные интересы истца, поскольку <ФИО>, осуществляя выдачу займа под залог жилого помещения, не относится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа и обеспечении исполнения обязательств, в том числе залогом недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> № о признании недействительными договора займа (в части), договора залога, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании аннулировать сведения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МФК «ЦФП» (АО), просит признать недействительным договор потребительского займа № Z610847544301 от 11.02.2021, обязать МФК «ЦФП» (АО) аннулировать сведения в АО «Национальное бюро кредитный историй»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 от имени <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование <ФИО> о признании недействительным договор займа № Z610847544301 от 11.02.2021 подлежит удовлетворению. Поскольку обработка персональных данных истца осуществлялась ответчиком
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа № Z610847544301, заключенный 11 февраля 2021 года от имени <ФИО> с микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) недействительным
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора займа недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать договор займа недействительным, взыскать сумму неосновательного обогащения 5 168 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Поэтому суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> о признании договора займа от 17 июня 2021 года на сумму 15 553 000
