Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным, признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Айди Коллект» о признании договора займа от 20.07.2022 счет № 1903054184, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и неизвестными лицами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает установленным, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, признании передачи права требования незаконной, признании требований незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец территорию Российской Федерации соответствующий период не покидал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным, признании передачи права требования незаконной, признании требований незаконными удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился с иском к МФК «ЦФП» (АО), просит признать недействительным договор займа № ... от 03.10.2021, обязать МФК «ЦФП» (АО) прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 от имени <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого заемщику был
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах требование <ФИО> о признании недействительным договор займа №... от 03.10.2021 подлежит удовлетворению. Поскольку обработка персональных данных истца осуществлялась ответчиком
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа № ..., заключенный 3 октября 2021 года от имени <ФИО> с микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) недействительным (ничтожным)
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным, обязании ответчика исключить сведения о наличии кредитных обязательств из кредитной истории
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании договора займа недействительным, обязании ответчика исключить сведения о наличии кредитных обязательств из кредитной истории, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявки на получение микрозайма (л.д. 14-15), 16.08.2021 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Легал Финанс», о признании договора займа недействительным, обязании ответчика исключить сведения о наличии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать недействительным договор потребительского займа № от <дата>, заключенный с ООО МФК «Джой Мани» от ее имени, исключить из кредитной истории <ФИО>, хранящейся в АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании завяленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности
Мотивировочная часть
Ответчик ООО МФК «Джой Мани» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, ранее представителем по доверенности представлен отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным, третье лицо Отдел Министерства внутренних дел России по городу Новошахтинску
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать договор займа от 04.07.2022 №..., заключенный между АО «Почта Банк» и <ФИО>, недействительным. Позже увеличил размер требований, а именно, просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2022 в 15 час. 44 мин. между истцом и ответчиком офертно-акцептным способом заключен договор потребительского кредита №.... Со стороны заемщика <ФИО> договор подписан и передан
Мотивировочная часть
Доказательств того, что ответчик АО «Почта Банк» при заключении кредитного договора с <ФИО> был осведомлен об обмане истца неустановленным лицом, материалы дела не содержат. Суд принимает во внимание, что в обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора займа недействительным, отказать полностью
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора займа недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» о признании недействительным договора займа № от 14 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что имеет место дефект воли, так как истец не совершала действий, направленных на заключение оспариваемого договора займа, который от ее имени был заключен неизвестным лицом, не имевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании договора займа недействительным, об обязании исключить информацию о договоре займа из базы данных кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. При обращении в различные банки с заявлением о предоставлении кредита она неоднократно получила отказ со ссылкой на испорченную кредитную
Описательная часть
Как следует из искового заявления, при обращении в различные банки с заявлением о предоставлении кредита истец <ФИО> неоднократно получила отказ со ссылкой на испорченную кредитную историю, в связи с чем обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, отказной материал, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г.Элисте за №21131 от 21 ноября 2022 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Пиктет», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным, об обязании исключить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, удалить сведения из кредитной истории, внесении информации об исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МКК Кангария» о признании договора займа между ООО «МКК Кангария» и <ФИО> от 18 мая 2024 года на сумму сумма недействительным (незаключенным); обязать ООО «МКК Кангария»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя <ФИО> с использованием её персональных данных в «ООО МКК Кангария» 18 мая 2024 года был оформлен договор займа № КА-905/2478582 на сумму сумма. Суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе «контактная информация» указан номер мобильного телефона: телефон, а также электронная почта: Morinaanna1987@bk.ru. При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, удалить сведения из кредитной истории, внесении информации об исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес компания Универсального Финансирования» о признании договоров микрозайма между адрес компания Универсального Финансирования» и <ФИО> от 03.05.2024 на сумму сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя <ФИО> с использованием её персональных данных в адрес компания универсального финансирования» были оформлены следующие договоры микрозаймов: от 03.05.2024 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе «контактная информация» указан номер мобильного телефона: телефон, а также электронная почта: Morinaanna1987@bk.ru. При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным, внесение изменений в кредитную историю, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Честное слово» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывала, что 13.09.2023 неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном дознанием месте, путем обмана
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2023 неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном дознанием месте путем обмана через сеть «Интернет» заключило на имя <ФИО> с ООО МФК «Честное слово» договор потребительского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Признать договор потребительского кредита (займа) №4999928 от 13.09.2023, заключенный между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> (), недействительным
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора займа недействительным, как совершенного под влиянием обмана; об установлении факта отсутствия фактической передачи денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Договор займа подписан истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> исключительно для формального подтверждения гарантии, что подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие нотариального удостоверения договора займа № <адрес>6 от <дата> не может свидетельствовать о факте передачи денежных средств, поскольку такое удостоверение подтверждает лишь факт заключения соглашения, но не факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> : о признании договора займа № <адрес>6 от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным на основании ст. 179 ГК РФ, как совершенного под влиянием обмана
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным, внесение изменений в кредитную историю, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Веритас» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывала, что 06.09.2023 неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном дознанием месте, путем обмана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части компенсации морального вреда и штрафа, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2500 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФесли гражданину
Резолютивная часть
Признать договор потребительского кредита (займа) от 06.09.2023 на сумму 30 00 рублей, заключенный между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> (), недействительным
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании договора займа недействительным и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения основания иска просит признать недействительным договор займа, заключенный между ним и <ФИО>, от 01.01.2023 на сумму 1 750 000,00 руб. и применить последствия
Описательная часть
Представитель ответчика-истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований <ФИО>, просила отказать, поддержала встреченные исковые требования, просила удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 28 ст. 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании договора займа недействительным, обязании направить сведения о недействительности договора займа, об исключении сведений о наличии у истца обязательств, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании договора займа недействительным, обязании направить сведения о недействительности договора займа, об исключении сведений о наличии у истца обязательств, взыскании убытков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> от имени <ФИО> с ООО «Русфинанс Банк» (<дата> произошла реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО «Росбанк») был заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> стороной договора займа № от <дата> на сумму <рублей> заключенного от ее имени и ООО «Русфинанс Банк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании договора займа недействительным, обязании направить сведения о недействительности договора займа, об исключении сведений о наличии у истца обязательств
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, передать сведения в кредитную историю, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и просила признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный от ее имени с ООО МФК «Джой Мани», обязать ответчиков направить в АО «Национальное бюро
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что договор займа от <дата> с ООО МФК «Джой Мани» <ФИО> не заключала, заявки на получение кредита не подписывала, не выражала своего согласия на заключение кредитного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, она ни в каких договорных отношениях с ООО МФК «Джой Мани» не состояла, с заявлением о заключении договора потребительского займа, равно как и о заключении каких-либо иных договоров в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани», обществу с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Титан» о признании договора займа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, обязании направить сведения о недействительности договора займа в бюро кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», в котором просит признать недействительным в силу ничтожности договор займа № от 08.02.2022г., заключенный от имени <ФИО> с ООО МКК «Финансовый
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности договора займа, договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор займа от ххх года между <ФИО> и <ФИО> недействительным, признать недействительным договор ипотеки от ххх года между <ФИО> и <ФИО>, применить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в суд явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, т.к. обстоятельства, на которые ссылается истец, ранее были неоднократно
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что <ФИО> обманули сотрудники ООО «Центр финансирования ипотечных сделок», в отношении которых судом рассматривается уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, по которому <ФИО> признана потерпевшей, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора займа недействительным, признании нарушения требований закона в части подписания заявления на займ одновременно с договором потребительского займа по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО МКК «МИКРОКЛАД», которым с учетом последующего увеличения требований просит признать договор займа № от <дата>, заключенный между ним и ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> между ООО МКК «МикроКлад» (микрофинансовая организация) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № с использованием официального сайта , который состоит из Общих
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» о признании договора займа недействительным, признании нарушения требований закона в части подписания заявления
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа и ипотеки недействительными, и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, и уточнив исковые требования, просит признать договор процентного займа от 21.03.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на сумму сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке в период с 11.09.2009. Подлинники договора займа от 21.03.2022 и расписки <ФИО> от 21.03.2022, а также договора ипотеки от 21.03.2022
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки настаивала по доводам иска, против удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа и ипотеки недействительными - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора займа незаключенным, договора цессии недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ей стало известно о выдаче судебного приказа, вынесенного <дата> мировым судьей по судебному участку № Советского судебного района
Описательная часть
Просит признать незаключенным договор займа № от <дата>, сторонами которого являются ООО «МКК «Академическая» и <ФИО>; признать недействительным договор цессии от <дата>, сторонами которого являются ООО «МКК
Мотивировочная часть
В силу ст. 6 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности договоров, по встречному иску <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ПОУ "Благовещенская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ обратилось с иском в Благовещенский городской суд Амурской области к <ФИО> (ранее <ФИО>) о признании договоров
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 августа 2007 года между <ФИО> (займодавец) и БОТШ РОСТО ДОСААФ (заемщик) в лице начальника <ФИО> заключен договор займа, по которому займодавец передал 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая такую позицию ответчика, которая соотносится с дополнительными соглашениями и справкой, из которой следует, что выплаты процентов производились только по одному договору, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Профессионального образовательного учреждения "Благовещенская объединенная техническая школа "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа и ипотеки недействительными, по встречному иску ООО "Альтернатива" к Велиевой Матанат В.К., <ФИО> <ФИО> о признании утратившими
Вводная часть
Истец обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора купли-продажи являлась собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м
Описательная часть
Истец Велиева Матанат В.К. в суд не явилась, извещена, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, оспаривал выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позиции представителей сторон по делу, заключение прокурора, полагавшего требования встречного искового заявления подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отклонении первоначальных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Велиевой Матанат В.К. отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным, недействительным, о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных принципов разумного (ожидаемого) поведения, истец при заключении оспариваемого договора имел возможность ознакомиться с его условиями, согласовать иные условия договора, а при наличии, по его мнению, условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным, недействительным, о признании договора поручительства недействительным отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным, недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого представитель истца указал, что 20.05.2019 между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства, истец по встречному иску <ФИО> просила признать незаключенным и недействительным договор займа от 20.05.2019 № с ООО «МигКредит». Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Таким образом, собранные по делу доказательства, в том числе, исследовав кредитное досье, изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что договор займа «Лояльный» от 20.05.2019 № между <ФИО> и ООО «МигКредит»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
