Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, указав, что в материалах гражданского дела Октябрьского районного суда г. Липецка № 2-2187/2020 имеется договор беспроцентного займа № 1 от 30 декабря
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2019 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 1, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Центр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора беспроцентного займа № 1 от 30 декабря 2019 года,– отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Торгово-транспортная компания «Веста» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействиетльным, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Истец, действуя добросовестно, в целях защиты своих прав вынужден обратиться в суд и признать договор займа недействительным, просит признать недействительным договор процентного займа № от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные законоположения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В иске ООО «Торгово-транспортная компания «Веста» к <ФИО> о признании договора займа недействительным, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании по ВКС требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что согласно полученной истцом
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что в мае 2022 г. путем запроса кредитной истории в АО «НБКИ»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что недостоверные сведения порочат честь и достоинство, так как никакого займа не получала, договор с ООО
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агентство финансовых решений» не явился, представил письменные возражения (л.д.157-162), в которых просил в удовлетворении исковых требований к ООО «Агентство финансовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно дополнительному соглашению № от /дата/. (л.д.174-175) к договору № уступки права требования (цессии) от /дата/ ООО «Агентство финансовых решений» и ООО МКК «Финансовый супермаркет» пришли к соглашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» о признании договора займа недействительным
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит признать недействительным договор микрозайма от <дата> № ****** на сумму 1 000 000 руб. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и ее представителя по устному ходатайству <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КарМани» о признании договора займа недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») о признании договора займа недействительным, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Агентство финансовых решений» не явился, представил письменные возражения (л.д.85-91), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным договора займа № от /дата/ между <ФИО> и ООО МКК «Финансовый супермаркет» недействительными; обязании прекратить обработку персональных данных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истца , согласия на обработку персональных данных истец не давал, при этом суд принимает во внимание установленный судом факт незаключенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> и Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» Акционерное общество (далее по тексту МФК «ЦФП» АО) о признании договора займа недействительным. В обоснование указано, что 17.05.2022 от ее
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 160-162, 434, 808 ГК РФ просит признать договор займа от 17 мая 2022 года №, заключенный от ее имени с МФК «ЦФП» АО недействительным; обязать МФК «ЦФП» АО исключить информацию о наличии у истца кредитных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом пояснений данных ответчиком <ФИО> при проведении проверки КУСП № от 28.06.2022 суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора № договор займа № от 17.05.2022 между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» Акционерное общество о признании договора займа недействительным удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Ю.Ю. И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») с требованием о признании договора займа № от /дата/, заключенного между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности направить в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» сведения об удалении записи кредитной
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) с требованием о признании кредитного договора недействительным. В обоснование требований Истцом указано, что в конце 2022 г. в отношении нее со стороны неопределенного круга лиц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец – <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована с 02.003.2020 года по адресу: ..., согласно сведениям адресной справки от <дата>. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что договоры содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № ... и договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № ...,оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа недействительным. В обоснование своих требований указал, что 01.11.2022 между ним и <ФИО> в лице <ФИО>, действующей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности 61 АА 9116176 от 16.09.2022 заключены договор займа № 2-88 от 01.11.2022 и дополнительное соглашение к нему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом истец считает данные договора является недействительными, так как совершены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору займа от № <ФИО> якобы получена от <ФИО> сумма в размере 25440000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа денежных средств между <ФИО> и <ФИО>, подтверждаемый расписками от <дата> и от <дата>, недействительным по признаку его безденежности
Мотивировочная часть
О применении положений п.1 и п. 2 ст. 174 ГК РФ даны соответствующие разъяснения, изложенные п. 92 и п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к <ФИО> о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») с требованиями о признании недействительным договора займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению в бюро кредитных историй сведений о недействительности договора займа №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании договора займа № от /дата/ недействительным, обязании ООО МКК «Финансовый супермаркет» исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа недействительным – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом квартиры, согласно которому ответчик передает в собственность истцу денежные средства в размере сумма, а истец в срок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. <ФИО> ДЗМ, поскольку составленное ими заключение мотивировано, исходя из соответствующих научных методов, при исследовании
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа с залогом квартиры от 28.08.2021 между <ФИО> и <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В связи с тем, что стороной ответчика в судебном заседании <дата> в материалы дела представлена копия (в последующем и оригинал) Договора займа между физическими лицами № 1 от <дата> стороной истца заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что представителем <ФИО> заявлено об уточнении исковых требований, а именно изменены основания для взыскания денежных средств на Договор займа между физическими лицами № 1 от <дата> то срок для возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора займа № от /дата/ недействительным; обязании направить в АО «НБКИ» и иные бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца задолженности перед ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указал, что <дата> стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 910 000 руб., в подтверждение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от <дата> недействительным, поскольку денежные средства по договору ему не передавались. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Просит признать договор займа от 02.09.2022 г. заключенный между Кащеевой и <ФИО> недействительным (л.д. 25-26). Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> и ее представителя о том, что сделка была заключена истцом под влиянием обмана, заблуждения, суд считает несостоятельными, поскольку указанная в п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка являются оспоримой, в связи
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора беспроцентного займа от 02.07.2018 недействительным, указать что решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРН об ипотеке земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что при наличии расписки о получении денежных средств бремя доказывания безденежности договора займа возлагается на истца. Судом с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между сторонами *** был заключен договора займа, по условиям которого <ФИО>..;
Описательная часть
Определением суда от 27.06.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от *** недействительным по мотиву притворности сделки. В обосновании указано, что *** между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело приданной явке. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к ИП <ФИО> (***) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что к ООО МКК «Финансовый супермаркет» (Ответчику 1) обратилось неустановленное лицо от имени истца за получением займа посредством электронного подписания договора с Ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, /дата/ без участия истца ООО МКК «Финансовый супермаркет» был одобрен заем и оформлен договор займа на сумму 7 000 рублей. Истец не оформляла заявку на получение данного займа, договор не подтверждала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО НБКО «Юмани» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (заимодавцем) и гр. <ФИО>, (заемщиком), заключен договор займа номер на сумму 3 460 000 (три миллиона четыреста шестьдесят) рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в общем размере 3 460 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным - удовлетворить
