Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца КПК «КлассФинанс» сумму неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, предъявил встречный иск, в котором просит: Признать договор сделку - договор процентного займа Номер от Дата., составленный между КПК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «КлассФинанс» к <ФИО> взыскании задолженности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
Вместе с тем спорный договор займа, заключенный от имени истца без его волеизъявления неустановленным лицом заключен в нарушение нормы права, установленной пунктом 4 статьи 19 ГК РФ, в соответствии с которой приобретение прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный договор займа, заключенный от имени истца без его волеизъявления неустановленным лицом заключен в нарушение нормы права, установленной пунктом 4 статьи 19 ГК РФ, в соответствии с которой
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании договора займа недействительным, мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что 23 августа 2022 года к ней поступило требование ООО
Описательная часть
Истец просит суд признать договор займа от 2 сентября 2016 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на сумму сумма, недействительной (ничтожной) сделкой. Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3–5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Рагимы Абасгулу кызы к <ФИО> о признании договора займа недействительным – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным. В обоснование иска указано, что 17 февраля 2014 года <ФИО> была написана расписка согласно тексту которой <ФИО> взял в долг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что решением Верхнепышминского суда с ответчика взыскана задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
С учетом названных норм права суд приходит к выводу, что заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18 октября 2017 года имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), в котором просит признать договор займа №, заключенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «ЮМани» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом 120 534, 24 руб., проценты за просрочку возврата займа 117 090, 41 руб. В
Описательная часть
Со встречными требованиями к <ФИО> обратилась <ФИО>, просит признать договор займа от 17.03.2021 года недействительным. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2021 между истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ суд считает требования истца <ФИО> подлежащими удовлетворению, требования <ФИО> –оставлению без удовлетворения. Вместе
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «ЮМани» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 30 марта 2021 года ООО МКК «Финансовый супермаркет» (Ответчик 1) без участия истца был заключен договор займа на сумму 11 000 рублей на срок до 29 апреля 2021 года. Истец не оформляла заявку на получение данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее – <ФИО>) Ольги Дмитриевны удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа от 02.03.2021 г. недействительным, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от 02.03.201 г. займодавец <ФИО> обязан был передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Калинин Л.П. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.03.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании договора займа № от /дата/ недействительным в силу ничтожности; взыскании с ООО МКК «Финансовый супермаркет» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), в котором просит признать договор займа №, заключенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что недостоверные сведения порочат честь и достоинство, так как никакого займа не получала, договор с ООО
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец за каким-либо кредитом к ответчику не обращался, договор не заключал денежные средства не получал. Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным. В обоснование иска указано, что 03.06.2022 истцом от ООО МКК «Русинтерфинанс» была получена досудебная претензия
Описательная часть
Между тем из материалов дела следует, что в анкете указаны недостоверные данные заемщика о номере телефона, сведения об адресе проживания истца указанные при оформлении заявки истцом не представлены. Код доступа направлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец денежные средства от ООО МКК «Русинтерфинанс» по договор от 03.12.2021 № не получал, а также не поручал иным лица получение денежных средств по договору займа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «ЮМани» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещен, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что истец обратилась в АО «НБКИ», из ответа, которого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что он, заключив <дата> с <ФИО> договор займа, передал последнему 5 144 000
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать договор займа от <дата> на сумму 5 144 000 руб., заключенный между ним и <ФИО> недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений, признать договор займа от <дата> № между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным); признать договор денежного займа
Описательная часть
В судебном заседании стороны договора займа от <дата> №, - <ФИО> и <ФИО>, - признали, что при подписании данного договора и составления расписки денежные средства в размере 44 700 ООО (сорок четыре миллиона
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от <дата> № между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным), о признании договора денежного займа
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 319 430 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым требованием о признании договора займа от <дата> недействительным в силу его притворности, в обосновании требований указав. Исковые требования <ФИО> основаны на договоре займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма основного долга полежит взысканию с ответчика. Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что истец обратилась в АО «НБКИ», из ответа, которого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») с требованием: о признании недействительным договора займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «ЮМани» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что 07 февраля 2023 г. путем запроса кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что недостоверные сведения порочат честь и достоинство, так как никакого займа не получала, договор с ООО
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что недостоверные сведения порочат честь и достоинство, так как никакого займа не получала, договор с ООО
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») о признании договора займа
Описательная часть
Истец <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы истца в совокупности с иными представленными суду доказательствами в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа недействительным удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор займа ** от ****, заключенный между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **** мировым судьёй судебного участка № *** Республики Адыгея по делу ** вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа ** в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать договор займа ** от ****, сторонами которого являются ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, незаключенным
