Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Просит признать договор займа от 02.09.2022 г. заключенный между Кащеевой и <ФИО> недействительным (л.д. 25-26). Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> и ее представителя о том, что сделка была заключена истцом под влиянием обмана, заблуждения, суд считает несостоятельными, поскольку указанная в п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка являются оспоримой, в связи
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора беспроцентного займа от 02.07.2018 недействительным, указать что решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРН об ипотеке земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что при наличии расписки о получении денежных средств бремя доказывания безденежности договора займа возлагается на истца. Судом с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между сторонами *** был заключен договора займа, по условиям которого <ФИО>..;
Описательная часть
Определением суда от 27.06.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от *** недействительным по мотиву притворности сделки. В обосновании указано, что *** между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело приданной явке. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к ИП <ФИО> (***) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что к ООО МКК «Финансовый супермаркет» (Ответчику 1) обратилось неустановленное лицо от имени истца за получением займа посредством электронного подписания договора с Ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, /дата/ без участия истца ООО МКК «Финансовый супермаркет» был одобрен заем и оформлен договор займа на сумму 7 000 рублей. Истец не оформляла заявку на получение данного займа, договор не подтверждала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО НБКО «Юмани» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (заимодавцем) и гр. <ФИО>, (заемщиком), заключен договор займа номер на сумму 3 460 000 (три миллиона четыреста шестьдесят) рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в общем размере 3 460 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Финансовый супермаркет»
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы и возражения ответчиков в совокупности с иными представленными суду доказательствами в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО>, зарегистрирован по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, также направил в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно полученной истцом
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика а, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что 12.01.2023 г. посредством запроса в НБКИ узнал, что в ООО МФК «Лайм
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от АО «Национальное бюро кредитных историй» кредитной истории истца, в кредитной истории отражена информация о том, что у истца имеется договор займа от 12.01.2023 г
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МФК «ЦФП» (АО), просит признать недействительным договор займа № Z011735990002 от 23.12.2021 и взыскать с МФК «ЦФП» (АО) расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 300 руб. 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2021 от имени <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z011735990002, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 11 000 руб. 00 коп., которые заемщик был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Таким образом, при указанных обстоятельствах иск <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) о признании договора займа недействительным удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Твой кредит», указав, что 29.08.2022 мировым судьей судебного участка №5 Волгодонского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО МКК «Твой кредит»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления истца, постановлением следователя ОРП на ТО ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО> от 02.08.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № от 20.04.2022 года, заключенный между ООО Микрокредитная компания «Твой Кредит» и неустановленным лицом, от имени <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор займа от <дата>. Мотивировав требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 750 000 рублей. Истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признавал. Суду пояснял, что по результатам экспертизы <ФИО> признана вменяемой, отклонений обнаружено не было
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признавал. Суду пояснял, что по результатам экспертизы <ФИО> признана вменяемой, отклонений обнаружено не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора займа недействительным, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои исковые требования мотивировал тем, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили договор займа, согласно которому истец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> Орехово-Зуевский городской суд Мотивировал свои требования тем, что из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключены Договоры
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в материалы представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании суммы займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что при выгрузке информации из Национального бюро кредитных историй (АО
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от АО «Национальное бюро кредитных историй» кредитной истории истца, в кредитной истории отражена информация о том, что у истца имеются договоры займа № от 15.06.2021 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассмотрением дела доказано незаключение истцом договоров займа № от 15.06.2021 года на сумму 4 500 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «Мани Мен» и просит признать недействительным договор займа от 07.07.2022г. на сумму 30 000 рублей, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что ей стало известно, что в 2022г. ответчик на ее имя оформил 3 кредита на сумму 2 000 рублей, 3 000 рублей и 20 000 рублей, долг по которым был погашен
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что ООО МФК «Мани Мен» не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца <ФИО> за получением займа, заключения с ней договора
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2021 года в размере 4 093 125 рублей, обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска <ФИО> возражал. Судом установлено, что 01.10.2021 года между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что к Ответчику обратилось неустановленное лицо от имени истца за получением займа посредством электронного подписания договора с Ответчиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, /дата/ Ответчиком без участия истца был одобрен заем и оформлен договор займа № на сумму 7 000 рублей. Истец не оформляла заявку на получение данного займа, договор не подтверждала и не заключала, электронной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своих доводов указав, что 28.06.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным договор займа от 28.06.2019, заключённый между <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что 28.06.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит
Резолютивная часть
Признать недействительным завещание, составленное 19.02.2021 от имени <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО>, удостоверенное нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированное в реестре за
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерному обществу) (далее -МФК «ЦФП» (АО), просила признать недействительным договор займа между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> № Z801499101117
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 августа 2021 года на имя <ФИО> МФК «ЦФП» (АО) оформлен договор займа № № Z801499101117 на сумму 5000 руб. на срок 180 дней по ставке 357,598% годовых (л.д. 26-97)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, телефонный номер № использованный для якобы подтверждения личности истца, в действительности истцу не принадлежит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Рябев Н.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, мотивируя тем, что 22 апреля 2021г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в долг денежные
Описательная часть
От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности по уходу за ребенком, однако суд счел отказать в его удовлетворении, поскольку указанные в ходатайстве причины
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа, в рамках
Описательная часть
Просит признать договор процентного займа № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительной сделкой по признакам ее притворности. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах ранее установленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что весной-летом 2019 года истцу стали поступать звонки от неизвестных лиц с требованиями о погашении задолженности
Описательная часть
Между тем судом установлено, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения четырехзначного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела при данной явке, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, указали, что 16 февраля 2017 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> подписан договор займа без номера, согласно условиям которого предоставлен беспроцентный займ в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. В соответствии с ч. 2 ст. 64 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Применительно к договору займа в законе или соглашении не предусмотрено положений о том, что несоблюдение формы является основаниемдля признанияеё недействительной, представленное истцами почерковедческое исследование не может быть принято
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, ***, <ФИО>, *** к <ФИО>, ***, <ФИО> *** о признании договора займа недействительным – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит признать договор займа от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, мотивируя требования тем, что договор был составлен значительно позднее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что в ходе судебного заседания полностью доказана позиция в виду того, что ответчики так и не смогли пояснить откуда на момент заключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора займа недействительным - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора микрозайма № 101926810 от 15.06.2022 г. недействительным. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в августе 2022 г., истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на имя <ФИО> по паспортным данным был оформлены договор микрозайма № 101926810 от 15.06.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что вышеуказанный договор микрозайма незаконно оформлен ответчиком на имя истца, что является нарушением прав и законных интересов истца, что привело к незаконному и необоснованному начислению
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании договора займа № от <дата> года заключенного между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО>, переуступленного ООО «Агентство финансовых решений», недействительным, удалить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался. Из материалов дела видно, что договор займа подписывается заемщиком смс-подписью
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО>
