77RS0011-02-2023-000841-77

дело № 02-1392/2023

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 годаадрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-1392/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора займа от 02.03.2021 г. недействительным, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от 02.03.201 г. займодавец ФИО2 обязан был передать в собственность ФИО1 денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором, однако заемные отношения между сторонами отсутствуют, сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, никаких денег истец не получал и получить не мог, поскольку у ответчика таких денег не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Калинин Л.П. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, и его представитель по доверенности фио возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Положениями ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.03.2021 г. был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере сумма, сроком возврата не позднее 02.05.2021 г., с выплатой процентов в размере 9,5 % годовых, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа передана заемщику ФИО1 в день заключения договора, а именно 02.03.2021 г. путем безналичного перечисления на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением No 3-1, назначение платежа - «перечисление отцу собственных накоплений». Платежное поручение предоставлено суду стороной ответчика в подлиннике для обозрения в судебном заседании.

Факт поступления денежных средств на счет ФИО1 02.03.2021 г. подтверждается расширенными выписками по счету, предоставленными ПАО Сбербанк России. В тот же день сумма в размере сумма снята заемщиком ФИО1 со счета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

10.03.2022 г. Коптевским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело 02-0468/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа.

Согласно принятого решения исковые требования ФИО2 были удовлетворены, с ФИО1 была взыскана сумма займа, а также расходы по уплате госпошлины.

28.11.2022 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Коптевского районного суда адрес от 10.03.2022 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

09.03.2023 г. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, аналогичный спор (о том же предмете, между теми же сторонами) был рассмотрен Коптевским районным судом адрес, имеется вступившее в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судьяфио

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023г.