Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, ссылаясь на то, что 23 июля 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передает <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заедание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям. Изучив содержание расписки от 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Александровне о признании договора займа недействительным – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным. В обоснование иска указано, что в *** года истец обратилась в ООО “Лекстер” для получения юридической помощи в процедуре банкротства.*** между
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор займа обладает признаками мнимой сделки. Как указывалось ранее, исходя из вышеприведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец Г.Ш.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о признании договора займа недействительным, по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности, <ФИО>, с иском не согласился, просил в иске отказать, представил письменные возражения, из которых следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу: Суд принимает во внимание, что <ФИО> по договору займа были взяты денежные средства <ФИО> в апреле 2015 года денежные
Резолютивная часть
В иске Г.Ш. Г. к <ФИО> о признании договора займа недействительным отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МК «Бустра» о признании недействительным договора займа № от 09.06.2021 года на сумму 8 000 рублей и применить последствия недействительности сделки, обязать
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 09 июня 2021 года в адрес Ответчика поступило заявление о предоставлении микрозайма от имени <ФИО> В ходе рассмотрения судом дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МК «Бустра» удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> в целях защиты прав потребителей обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа от <дата> № недействительной (ничтожной) сделкой, об обязании в направлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что его паспортные данные были взяты с Госуслуг, телефона, карточки и электронной почты такой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку спорный договор займа заключенный в электронном виде производился заемщиком с использованием адреса электронной почты alexskr34@mail.ru, мобильного телефона № и банковской карты№ для перечисления
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Брудный Э.А.Т. обратился в суд с названным иском, указав, что 27 августа 2020 года он передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере сумма на срок до 01 марта 2021 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика
Описательная часть
В судебном заседании Брудный Э.А.Т. свой иск поддержал, встречный иск не признал. Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> <ФИО>. денежную сумму – сумма
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> <ФИО>. денежную сумму – сумма с обязательством возврата в срок до 01 марта 2021 года. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта 2021 года по 20 мая 2022 года в размере сумма, проценты
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <Дата обезличена> истцом выдана нотариально удостоверенная доверенностьТё В.А., который являлся хорошим знакомым мужа истца - Ни Г.Л. Со слов Тё ему
Описательная часть
Денежные средства по договору займаТё А.В. брал для себя, на тот момент он занимался предпринимательской деятельностью. Данный факт Тё А.В. подтвердил как письменно, так устно участвуя <Дата обезличена>г. в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы данного гражданского дела, гражданского дела Иркутского районного суда Иркутской области УИД 38RS0036-01-2020-005319-69
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <Дата обезличена>, заключенного между ШегайВераникойКлиментьевной и <ФИО>, недействительным, - оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Шамиль А.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> ему стало известно о наличии у него задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК «Академическая». Согласно уведомлению о необходимости
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании не нашло подтверждение волеизъявление истца Шамиля А.М. на заключение с ООО МКК «Академическая» договора займа № от <дата>, исковое требование о признании этого договора недействительным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Шамиля АМ к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора займа недействительным удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать договор, заключенный ****, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, по которому право требования задолженности уступлено ООО «Право Онлайн», недействительным
Описательная часть
Из материалов дела и сведений АО «НБКИ» следует, что **** от имени <ФИО> с ООО МКК «Академическая» заключен договор займа ** на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> договор займа ** от **** с ООО МКК «Академическая» не заключала, с заявлением
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа **, заключенный **** между ООО МКК «Академическая» и от имени <ФИО>
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> взял у нее в долг денежные средства в размере 620000 руб. с обязательством возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. В объяснениях указала, по просьбе <ФИО>, с которым были близкие отношения, брала кредиты в банке, полученные денежные средства отдавала ему
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст.ст
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества от 12.11.2015г. по несоответствию закону, ничтожности и пороку воли. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Просил не применять срок исковой давности, поскольку рассматривается утилитарный договор
Мотивировочная часть
Как следует из данного решения суда, довод <ФИО>, что его ввели в заблуждение, суд посчитал недоказанным, противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку <ФИО> являясь совершеннолетним дееспособным лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор потребительского кредита (займа) № от /дата/ недействительным. В обоснование исковых требований указав, что /дата/ между ООО МФК «Лайм- Займ» и якобы истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что согласно кредитной истории <ФИО> в кредитной истории отражена информация о том, что у <ФИО> имеется договор № от /дата/, заключенный с ООО МФК «Лайм-Займ», сумма обязательства 7 500 руб., ID
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о не заключении истцом <ФИО> с ООО МФК «Лайм-Займ» договора займа № от /дата/, поскольку между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», Обществу с ограниченной ответственностью «Лайм Залог», Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о признании
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МФК ЗАЙМЕР" о признании недействительным (ничтожным) договор займа № 13262580 от 19.11.2021 г., признать недействительным (ничтожным) договор займа № 13744654 от 15.12.2021 г., взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением от 11.04.2022 года в возбуждении уголовного дела по сообщению КУСП № 6893 от 04.04.2022 года было отказано. Вместе с тем, вышеуказанные договора займа незаконно оформлены ответчиком на имя истца, что является
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № 13262580 от 19.11.2021 года
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании договора займа недействительным. В обоснование иска указано, что 03.10.2022 истцом была оформлена заявка
Описательная часть
<ФИО> к. просит признать договоры займа от 03.10.2022 №..., №..., №..., №..., заключенные между истцом и ответчиком, недействительными в части основного долга на сумму 4 995 руб., в части начисления процентов
Мотивировочная часть
К ходатайству истца не приложено никаких документов, подтверждающих заболевание истца, стационарное или иное лечение, препятствующее возможности явки в суд. Кроме того, сторона вправе воспользоваться услугами представителя. Само ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании недействительными договоров займа от 03.10.2022 №..., №..., №..., №..., заключенных <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК "Турбозайм", в котором, уточнив исковые требования, просит признать договор займа № от 28.05.2021 недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.12.2021 истцу стало известно о существовании займа в ООО МКК "Турбозайм" (№ от 28.05.2021) на сумму в 9000 рублей, который был заключен между истцом и ответчиком. Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что банковский счет, указанный клиентом, на который были направлены денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к ООО «МКК «Турбозайм» ИНН № удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным от <Дата>, в обоснование указав, что <Дата> к истцу обратилась
Описательная часть
Просит суд признать договор займа от <Дата>, обеспеченный залогом имущества в виде двух домов каркасного типа изготовленных из деревянного бруса, а именно: Истец и её представитель по доверенности – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга (абз. 1 п. 2 ст. 35 СК РФ). Поскольку при оспаривании договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным – оставить без удовлетворения в полном объёме
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора займа недействительным, долгового обязательства по договору займа незаключенным,-
Вводная часть
А.Н.А. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление
Описательная часть
Просит признать договор займа от <дата> между А.Н. А. (займодавец) и <ФИО> (заемщик) недействительным, незаключенным; взыскать с А.Н. А. в его пользу государственную пошлину в размере 3000 рублей. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н. А. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора займа недействительным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Микрокредитная компания универсального финансирования» (АО «МКК УФ»), в котором просила суд
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и АО «МКК УФ» заключен договор займа № УФ-912/2211463 посредством обмена документами, посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет), на сумму 4474 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Поскольку истец не выражал согласие на обработку персональных данных и на предоставление своих
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Стабильные финансы», ООО ПКО «Вернем» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, С. указывает, что ею никакие договоры займа с ООО МКК «Стабильные финансы» не заключались, денежные средства она не получала, в связи с чем просит признать указанный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая реальный характер договора займа, заключенного с гражданином, суд приходит к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт получения заемщиком
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО МКК «Макро» (далее – ответчик) о признании договора займа от 18.11.2023 недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора займа между истцом и ООО МКК «Макро». Так суду не представлено доказательств совершения вышеуказанных действий истцом
Резолютивная часть
Признать договор займа от 18 ноября 2023 г., заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Макро», недействительным
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным, признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Айди Коллект» о признании договора займа от 20.07.2022 счет № 1903054184, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и неизвестными лицами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает установленным, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, признании передачи права требования незаконной, признании требований незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец территорию Российской Федерации соответствующий период не покидал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным, признании передачи права требования незаконной, признании требований незаконными удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился с иском к МФК «ЦФП» (АО), просит признать недействительным договор займа № ... от 03.10.2021, обязать МФК «ЦФП» (АО) прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 от имени <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого заемщику был
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах требование <ФИО> о признании недействительным договор займа №... от 03.10.2021 подлежит удовлетворению. Поскольку обработка персональных данных истца осуществлялась ответчиком
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа № ..., заключенный 3 октября 2021 года от имени <ФИО> с микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) недействительным (ничтожным)
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным, обязании ответчика исключить сведения о наличии кредитных обязательств из кредитной истории
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании договора займа недействительным, обязании ответчика исключить сведения о наличии кредитных обязательств из кредитной истории, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявки на получение микрозайма (л.д. 14-15), 16.08.2021 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Легал Финанс», о признании договора займа недействительным, обязании ответчика исключить сведения о наличии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать недействительным договор потребительского займа № от <дата>, заключенный с ООО МФК «Джой Мани» от ее имени, исключить из кредитной истории <ФИО>, хранящейся в АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании завяленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности
Мотивировочная часть
Ответчик ООО МФК «Джой Мани» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, ранее представителем по доверенности представлен отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению
