Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора уступки требования по кредитному договору недействительным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО Сбербанк о признании договора уступки требования по кредитному договору недействительным и взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2016 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор, сроком на 36 месяцев, по которому ему предоставлена сумма в размере 159 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, нормы права и разъяснения суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк и ООО «ПКО «Редут» соблюдены все предусмотренные законом условия при заключении договора цессии: имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора уступки требования по кредитному договору недействительным и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании направить сведения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «МФК «Экофинанс», просит признать недействительным договор займа №8392777001 «Кредит НОЛЬ» от 06.06.2021г. с ООО «МФК «Экофинанс», обязать ООО «МФК «Экофинанс» направить в адрес бюро
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «МФК «Экофинанс» и ООО «СФО «ТИТАН» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «МФК «Экофинанс» уступило ООО «СФО «ТИТАН» право требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов в подтверждение наличия договорных отношений между ООО «МФК «Экофинанс» и <ФИО> ответчиком и третьими лицами не представлено, равно как и факт передачи <ФИО> суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МФК «Экофинанс» о признании договора займа недействительным, обязании направить сведения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании пунктов договора займа недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просит суд
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных обстоятельствах, суд с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании задолженности по кредитному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор ..... на сумму 34101 рубль 20 копеек на срок 365 дней с условием уплаты процентов в размере 7,6 % годовых (л.д. 73)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания кредитного договора от <дата> ..... недействительным, применения последствий недействительности сделки, признания кредитной задолженности отсутствующей у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора займа, применении последний недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании недействительным договора займа, применении последний недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истица указывает
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что на протяжении всего периода от получения консультации в ООО «ФК Атриус Финанс» до подписания договора займа и его частичного погашения она находилась в состоянии, при котором не могла давать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, применении последний недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа и залога, расписок недействительными, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа и залога
Описательная часть
Кроме того, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, допросив свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и залога, расписок недействительными, признании права собственности на квартиру отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным как полностью, так и в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и первоначально просила о признании недействительным как полностью договора займа, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>, так и отдельно пунктов 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом изменений, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из системного толкования норм ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 ФЗ от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 35 Семейного кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным как полностью, так и в части, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора займа недействительным
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (сокращенное наименование – ООО МФК «Фордевинд») обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Флагман», ООО «СКН» о взыскании в солидарном
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании условий договора займа недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании условий договора займа недействительными, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 03.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что подлинность подписи в договоре займа и залога, сторонами не оспаривает. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании условий договора займа недействительными, взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора и договора ипотеки недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок займа и ипотеки недействительными в силу ничтожности, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать договор денежного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец <ФИО> указала, что в феврале 2021 года на личный номер телефонный номер истца стали поступать звонки от ранее неизвестных лиц, представлявшихся сотрудниками банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора и договора ипотеки недействительными и применении последствий недействительности сделки – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании скорректировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО МФК «Займер» о признании договора займа №28772516 от 02.08.2024 года недействительным, обязании скорректировать задолженность по договору займа до сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 года между <ФИО> и ПАО МФК «Займер» был заключен договор займа №28772516, согласно которому сумма займа составила сумма, со сроком пользования суммы займа 21 календарный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Установив, что договор ПАО МФК «Займер» исполнен, а истцом <ФИО> нарушены условия договора по возврату кредита, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, обязании скорректировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, о признании договора уступки прав требований недействительным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее - ООО МКК «Финансовый супермаркет»), в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый Супермаркет» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования не признала в части компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает, что иск
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров займа, применении последствий признания сделок недействительными, внесении соответствующих данных в кредитную историю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес кредитное бюро» (далее – адрес) о признании недействительным договора займа, заключенного между ним и ООО МКК «МВВ Займы», от 19.10.2021г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить уточненный иск, с учетом изложенных обстоятельств. Как следует из материалов дела, 23.12.2023г. <ФИО> А.В. получил кредитный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО МКК «МВВ Займы» с 13.11.2023г. ликвидировано, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, вместе с тем, именно данная организация являлась источником формирования кредитной истории истца, внесение
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора займа денежных средств и договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 160-177), просила признать недействительными договор займа денежных средств от <дата>, заключенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> обратился к ней с просьбой о заключении договора, в связи с тем что у него плохая кредитная история и ни одним банком ему не был одобрен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о признании недействительными договора займа денежных средств и договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделок отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать договор займа № ... от ... г. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции; обязать ответчика направить в бюро
Описательная часть
Доказательств подтверждающих, что истцом были получены денежные средства в размере сумма, по договору займа , ответчиком не было представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа незаключенным, признании расписки недействительной
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам письменных возражений. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста представленной истцом расписки, подписанной и выданной ответчиком, дословно следует: «Я, <ФИО>, получил сумму от <ФИО> в размере 2 382 287 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи двести
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>,, действующий на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам публичному акционерному обществу «МТС-Банк», <ФИО> о признании договора ипотеки № от (дата) недействительным
Описательная часть
<ФИО>,, действующий на основании доверенности в интересах истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «МТС
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договоров займа, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Лайм-Займ», в котором просила, с учетом уточнений (т.2 л.д.113-114, а также в судебном заседании 02.04.2025)
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Как следует из материалов дела, от имени <ФИО> были заключены договоры с: Также из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании недействительными договоров займа от 07.09.2023, 08.09.2023
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Обращаясь в суд к Г.Ю.С., ПАО «Совкомбанк» истцы просят признать договор ипотеки №/ZKV1 от <дата>, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.Ю.С., недействительным, применить последствия недействительности договора –
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> на основании договора купли-продажи квартиры на имя Г.Ю.С. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Для приобретения квартиры <дата> между ООО «ИнвестКом» и Г.Ю.С. был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности договора
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании договора займа притворной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Атлас логистики» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа притворной сделкой и применении последствий недействительности сделки указав, что 08.11.2021 между ООО «Атлас логистики» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Атлас логистики» <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Атлас логистики» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа притворной сделкой и применении последствий недействительности сделки – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров займа не заключенными, расписок недействительными, по встречному иску ООО «ПТБ «Союз» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПТБ «Союз» о признании договоров займа не заключенными. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа (по данным ответчика), при этом подписи со стороны
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПТБ «Союз» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила удовлетворить требования встречного искового заявления. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа можно считать заключенным только в случае передачи по нему денежных средств в размере, указанному в договоре, при отсутствие доказательств передачи денег займодавцем заемщику, суд не может не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Союз» о признании договоров займа не заключенными, расписок недействительными удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными договора займа, договора об ипотеке и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа от 01.10.2016, договора об ипотеке от 25.02.2020 и соглашения об отступном от 15.01.2022, заключенными между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что договор займа является мнимой сделкой. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа от 01 октября 2016 года, договора об ипотеке недвижимого имущества от 25 февраля 2020 и соглашения
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными договора займа и договора возмездного оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 октября 2023 года на ее счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», наложен арест на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 466 поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - АО (ранее - ООО) «Микрокредитная компания универсального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что договор микрозайма № УФ-910/2521455
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Кангария» о признании договора займа недействительным, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Каких-либо доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о Том, что истец <ФИО> не заключал договоры займа № КА-906/2185454 от 30.03.2023г., свои персональные данные не сообщал, какие-либо обязательства по спорному
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся Истца, Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Кангария» о признании договора потребительского займа (кредитования) № № от <дата> признать недействительным, взыскании с ООО МКК «Кангария» суммы неосновательного обогащения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора займа и договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) в вышеуказанной формулировке, указав, что истец приходится дочерью <ФИО>, ... Стороны зарегистрированы и проживают по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать сделку по договору денежного займа ... от 17.01.2021 и договор ипотеки ... собственного жилья от 17.01.2021, совершенную между ответчиками <ФИО> и <ФИО>, с применением последствий
Мотивировочная часть
В этой связи, оснований для признания оспариваемых договора займа и договора ипотеки недействительными по изложенным доводам истца суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ... к <ФИО> ... и <ФИО> ... о признании недействительными договора займа и договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки – отказать
