Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий по начислению задолженности незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к АО «НЭСК» филиал «Славянскэнергосбыт», в котором просит признать незаконными действия по начислению задолженности и пени в сумме 4 946 руб. 42 коп., пени 9 руб. 88 коп., за ноябрь 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель К.В.А. настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что истец оплачивал за электроэнергию с 2006 г. на почте. Представитель ответчика И.Л.В. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «НЭСК» филиал «Славянскэнергосбыт» о признании действий по начислению задолженности незаконными, - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, исключении из лицевого счета суммы задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда от 09.10.2023 исковые требования Фонда капитального ремонта Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Истец суду пояснила, что оплатила взысканную решением суда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с мая
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, пунктов договора недействительными, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать договор потребительского кредита № от <дата>, заключенным истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему, просила удовлетворить. Дополнительно истец суду пояснила, что кредитный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления-оферты заемщик выразила желание на открытие банковского счета, а также просила подключить пакет услуг «Пакет расчетно-гарантийных услуг «Элитный» стоимостью 49999 руб. 00 коп. (пункт 5)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании действий ПАО «Совкомбанк» по начислению полной задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 181 508, 53 руб
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником домовладения по адресу: КЧР, <адрес>. До января 2019 г. было 2 ПУГ и 2 лицевых счета № (№) и № (№), 10.01.2019 г. ПУГ
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности в размере 226 996,32 руб. незаконными. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет и исключить все задолженности
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд считает исковые требования о признании действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности в размере 226996,32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, д. «<адрес>». Ответчиком до 05.08.2022 г. начислялась задолженность
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности в размере 284 759,27 руб. незаконными. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет и корректировку задолженности
Мотивировочная часть
Доводы представителей истца о том, что газопотребление в <адрес> не могло производиться, так как дом является непригодным для проживания суд считает несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих признание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным ненормативного правового акта в части, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Администрации ГО ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан о признании незаконным ненормативного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца: старший помощник прокурора ЗАТО г.Межгорье <ФИО>, требования прокурора полностью поддержал, по доводам изложенным в иске, настаивал на их полном удовлетворении. Считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч. 2 ст. 23 Устава ГО ЗАТО Межгорье (в редакции решения Совета ЗАТО Межгорье от ... №..., действовавшей на день принятия решения Совета ГО ЗАТО <ФИО> №... от ...) – в случае досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации к Администрации ГО ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан о признании незаконным ненормативного правового акта
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по изменению вида разрешенного использования земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Р.С.Г,, Управлению Росреестра по Иркутской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области Е.А.Л. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, находя их законными
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Сам факт неполучения ответчиком извещений, своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным формирования, образования, постановки на кадастровый учет и перераспределения земельного участка путем присоединения к нему водного объекта, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как утверждает истец, ответчиком в нарушение действующего законодательства был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок, который является водным объектом, а именно залив реки Солонка. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> в части признания незаконным формирования, образования, постановки на кадастровый учет и перераспределения земельного участка путем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирования и межевания земельных участков с кадастровыми номерами: №; исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ спорных земельных участков
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным формирование и межевание земельных участков с кадастровыми номерами: №; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков; признать границы не установленными, а площадь
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании незаконным формирования и межевания земельных участков
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начисления, перерасчете за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы предъявили к ответчикам ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «УК «Энтузиаст», иск, указывая на то, что в многоквартирном доме № по адресу <адрес>, собственниками помещений выбран
Описательная часть
В судебном заседании представители МОО «ЮЦЗП» по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК «Энтузиаст» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцы указывают, что управление многоквартирным домом осуществляет ТСН «Никольско-Трубецкое». Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска МОО «ЮЦЗП» в защиту интересов истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании начисления задолженности незаконной и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Астраханские тепловые сети» признании начисления задолженности незаконной и обязании, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленный истцом рабочий проект на реконструкцию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» о признании начисления задолженности незаконной и обязании – оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным расчёта задолженности, возложении обязанности осуществить поверку прибора учета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Севэнергосбыт", в котором просил признать недействительными произвольные начисления ответчиком платы за объём электроэнергии, который не был потреблён истцом на общую сумму 11172 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Севэнергосбыт» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком в настоящее время в добровольном порядке устранено нарушение прав <ФИО>, как потребителя коммунальных услуг, путем осуществления перерасчета платы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий по начислению задолженности, исключении сведений о задолженности, обязании привести ЕПД в надлежащий вид, наложении штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>.13 по <адрес> <ФИО>. С 2019г. ответчик ООО «<ФИО> <адрес> единый расчетно-информационный
Описательная часть
В судебном заседании истец требование поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>.13 по <адрес> <ФИО>. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «<ФИО> <адрес> единый расчетно-информационный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») о признании незаконным действий по начислению задолженности, исключении сведений о задолженности, обязании привести
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действий по начислению задолженности, распределению внесенных плат, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ИРКЦ») о признании незаконным действий по начислению задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается сторонами, ООО «ИРКЦ» является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» о признании незаконным действий по начислению задолженности, распределению внесенных плат, возложении
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконными постановления главы администрации Кунашакского муниципального района об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконными постановление Главы администрации Кунашакского муниципального района от <дата> № об отказе <ФИО> в постановке на учет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет статус выехавшего добровольно из , подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на ПО "Маяк", сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, что
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что на основании заключения межведомственной комиссии при администрации Кунашакского муниципального района от <дата>, постановлением Главы администрации Кунашакского муниципального района №
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление Главы администрации Кунашакского муниципального района № от <дата> об отказе <ФИО> в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 1 человек
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисленной задолженности, возложении обязанности по ее списанию и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в обоснование своих требований указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: . В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является абонентом ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала», № лицевого счета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с <ФИО> задолженности за поставку газа, образовавшейся до <дата> подлежащими отклонению, в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисленной задолженности, возложении обязанности по ее списанию, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, пени, транспортных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и с учетом уточнений просила отменить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24 октября 2022 года, №-ИП от 24 октября 2022 года, №-ИП от 27 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании постановления ЦАФАП ОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 26
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем требования действующего законодательства выполнены, исполнительские действия проводились в достаточном объеме. Исследовав
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконными постановлений и их отмене, снятии с государственного регистрационного учета земельного участка, обязании восстановить земельный участок в первоначальных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что 17.09.2013 он купил у <ФИО> земельный участок площадью 1500
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании истец иск поддержал и просил удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведений об обратном судом не получено, а также в интересах законности, суд считает необходимым восстановить <ФИО> срок обжалования вышеуказанных постановлений. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Управлению
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании действий по начислению суммы долга незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с поименованным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась с заявлением в товарищество собственников жилья «Вокруг сада» (далее – ТСЖ «Вокруг сада») о предоставлении копий договоров уступки
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона оснований для вывода о неосновательном обогащении ТСЖ «Вокруг сада» вследствие выставления счетов на оплату коммунальных услуг, оказанных ООО «Теплосервис», ООО «Родник», ООО «Благоустройство»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Вокруг сада», акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании действий по начислению суммы долга незаконными, обязании произвести перерасчет
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными действий по выставлению задолженности, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», в котором просила: признать незаконными действия ответчика по выставлению задолженности в сумме 61348,00руб.; обязать произвести начисления по лицевому счету с учетом
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам искового заявления, при этом пояснил, что в ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» уведомление о смене собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как было установлено, в том числе актом проверки от <дата>, последние показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, выдан УМВД России по Рязанской области <дата>., код подразделения №, к <ФИО> ОГРН №, ИНН №, о признании незаконными действий
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по выставлению задолженности и о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 8
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском к ответчику, указывая, что она приобрела по договору купли-продажи от 07.02.2017 жилое помещение – квартиру по адресу: , р.. В квитанциях, выставляемых ответчиком истцу числится задолженность по оплате
Описательная часть
Также судом установлено, что в период времени с февраля 2017 года по настоящее время на почтовый адрес истца поступают платежные документы на имя истца с указанием имеющейся у нее задолженности по ее финансово-лицевому счету
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения судом решения, указанные требования истца в данной части
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области по начислению <ФИО> взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2013 по 01.01.2017 в размере 8697,84 руб. по жилому помещению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными по начислению и взиманию платы за общедомовые нужды, прекращение начисления платы, обязании произвести перерасчет платы, признании произведенных
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также ответчик), в котором просит признать действия ответчика по начислению и взиманию платы за общедомовые нужды незаконными, прекратить
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Принимая во внимание, что истец принимал участие в
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК). Показания свидетелей – это сведения, сообщенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо – АО «Донэнерго», о признании действий незаконными по начислению и взиманию платы за общедомовые нужды, прекращение начисления платы, обязании произвести
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным и отмене постановления Главы администрации Кунашакского муниципального района № от <дата> года об отказе в постановке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> имеет статус выехавшего <адрес> в <адрес>, подвергшегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным и отмене постановления Главы администрации Кунашакского муниципального района № от <дата> об отказе в постановке
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области <ФИО> от 19.03.2025 о расчете
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит достоверно установленным, что применение судебным приставом-исполнителем неверных исходных данных о доходах должника привела к ошибочности расчета задолженности по алиментам, и как
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий по включению задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по включению в платежные документы (в том числе в платежные документы в электронной форме, размещенные в системе для внесения оплаты), направляемые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик «МосОблЕИРЦ» в лице представителей в судебном заседании против заявленных требований возражали, указали, что перерасчет МП
Мотивировочная часть
Ответчик «МосОблЕИРЦ» в лице представителей в судебном заседании против заявленных требований возражали, указали, что перерасчет МП «ДЕЗ ЖКУ» на основании решения был произведен, однако в отношении МП «ДЕЗ ЖКУ» введена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОСОБЛЕИРЦ» о признании действий по включению задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда, штраф – оставить без удовлетворения
