Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий <ФИО> незаконными, выразившиеся в строительстве трехэтажного объекта капитального строительства с мансардным этажом, расположенный на земельном участке
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств трехэтажный объект капитального строительства с мансардным этажом, расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств трехэтажный объект капитального строительства с мансардным этажом, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании действий <ФИО> незаконными, выразившиеся в строительстве трехэтажного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №) о признании действий <ФИО> незаконными, выразившиеся в строительстве трехэтажного объекта капитального строительства с мансардным
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий по начислению задолженности в платежном поручении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, с учетом уточнений к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, ООО «Энергия-1» о признании незаконным действий по начислению задолженности
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. В судебном заседании истцы, их представитель просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам иска, указав на наличие всех
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, ООО «Энергия-1» о признании незаконным действий по начислению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, ООО «Энергия-1» о признании незаконным действий по начислению задолженности
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным раздела земельного участка, внесения изменений в разрешение на строительство, признании недействительными сделок
Вводная часть
<ФИО> просит
Описательная часть
Администрация г. Смоленска не обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. В предварительном судебном заседании 12.05.2023 (л.д.10-11) <ФИО> пояснила, что администрация не участвует в процедуре раздела
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным образования земельного участка, распоряжений и постановления незаконными, недействительным договора аренды и субаренды земельного участка, отсутствующими
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в суд с иском к администрации муниципального района
Описательная часть
Учитывая изложенное, в нарушение ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса земельный участок с кадастровым номером 05:06:000023:87 незаконно сформирован на землях, находящихся в федеральной собственности, в следствие чего незаконно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не представлены, в связи с чем исковые требования ФГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Главрыбвод» удовлетворить полностью
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным постановления .... от г., возложении обязанности по включению в списки молодых семей –участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту
Описательная часть
Истцы, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на иске настаивали. Считали незаконным исключение семьи Клинецких из программы по обеспечению жильем молодых семей, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает обоснованными доводы администрации МОГО «Ухта»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании незаконным
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным постановления в части стоимости земельного участка, внесении изменений в постановление
Вводная часть
Общедолевыми собственниками жилого дома с КН <адрес>, площадью 274,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с <дата> являются <ФИО> – №; <ФИО> – №; <ФИО> – №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент обращения истцов с заявлением о приобретении земельного участка в собственность за плату 04.10.2024 г., право муниципальной собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, - удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными распоряжений, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, с иском, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд также учитывает, что первоначально ответчик <ФИО> обращалась в ДИЗО с заявлением
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным постановления нотариуса Лужского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с заявлением к нотариусу Лужского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата> №, обязании совершить
Описательная часть
Нотариус Лужского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, указывая в обоснование, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус обязан проверить факт смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 1 декабря 2022 года Верховной Радой Украины принят закон N 2783-IX "О приостановлении действия и выходе из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса Лужского нотариального округа <ФИО> от <дата> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после <ФИО> 1, умершей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным решение филиала «Восточный» ФГКАУ «Росжилкомплекс» от 02.12.2024г. № об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязать филиал «Восточный» ФГКАУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала пояснения так, как они указаны в иске. Указала на то, что в настоящее время истец с супругой и сыном проживают в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу "восточный" ФГКАУ "Росжилкомплекс", Территориальному отделу "Улан-Удэнский" филиала "Восточный" ФГАУ "Росжилкомплекс", Министерству обороны
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании действий по начислению задолженности и пени незаконными, признании отсутствующей задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о признании действий по начислению ей задолженности в сумме 11 406 рублей 79 копеек и пени в сумме 7 162 рубля 08
Описательная часть
Капитальный ремонт ; принимают решения, участвуют в принятии решений, которые предусмотрены настоящим Кодексом, в связи с организацией проведения капитального ремонта общего имущества в таком многоквартирном доме; участвуют в осуществлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено судом, ответчик указывает в квитанциях истца сумму
Резолютивная часть
Признать отсутствующей у <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , зарегистрированной по адресу: <адрес> перед Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании повторно рассмотреть вопрос постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес, в обоснование иска указывала, что она с 2010 года постоянно проживает на территории адрес, по адресу: адрес, адрес, в наемном
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 08 октября 2021 года истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том уведомление ДГИ адрес от 18 октября 2021 года об отказе в предоставлении <ФИО> государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях от 18 октября 2021 года, обязании повторно рассмотреть
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании постановки земельного участка на государственный кадастровый учет незаконной, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и понуждении сформировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации МО «Янтарный городской округ» Калининградской области о признании постановки земельного участка на государственный кадастровый учет незаконной, снятии земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» Калининградской области <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, считая их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о признании постановки земельного участка на государственный кадастровый учет незаконной, снятии земельного участка
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в исполнении надлежащим образом оформленного исполнительного листа, обязании принять к исполнению исполнительный документ, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным отказа в исполнении надлежащим образом оформленного исполнительного листа, обязании принять к исполнению исполнительный документ, взыскании компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным отказ АО «Альфа-Банк» исх. №/<дата> в исполнении исполнительного листа серии ВС № от <дата>, выданного мировым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что основанием для выдачи исполнительного листа являлось не решение мирового судьи, а определение, вынесенное в рамках гражданского дела №.1-224/2023 по заявлению <ФИО> о взыскании
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным и обязании принять его на жилищный учет
Вводная часть
<ФИО> Б.Ш.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением <дата>, из которого следует, что он имеет удостоверение серия АЗ № от <дата>, как добровольно выехавшего из зоны отселения <адрес> и проживавшего там
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Б.Ш.О. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что жил в <адрес> с <дата> по <дата>, работал там на заводе. Когда завод перестал
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ <ФИО> Б.Ш.О. в постановке на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Б.Ш.О. <ФИО> Б.Ш.О. удовлетворить в полном объеме
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ДТ* обратилась в иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) «ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства Обороны РФ по месту нахождения 2-го отдела в <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив обстоятельства и письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ДТ* к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о признании незаконным решения об отказе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязании совершения действий по его отмене
Вводная часть
Административный истец, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Мытищинский городской суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом исполнителем <ФИО>. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства, следует, что <дата> при совершении исполнительных действий по адресу местонахождения земельного участка с кадастровым номером № установлено, что деятельность
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к Специализированному межрайонному отделению по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконным постановления
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановление администрации Кунашакского муниципального района об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным постановление от <дата> г. № об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет статус г., подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 г. на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> (.) в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным Распоряжения, признании недействительным кадастрового паспорта, обязании аннулировать сведения и признании недействительным разрешения на размещение зарядной
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы <ФИО> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «город Махачкала» к Администрации МО ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным Распоряжения
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным Распоряжение администрации города Махачкалы № от 22.03.2024г. в части утверждённой новой схемы расположения земельного участка с кадастровым номером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение требований ч.2.1 ст.11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка в отношении земельного участка с к/н <ФИО> ее утверждения Расположением № от 22.203.2024 г. не была рассмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «город Махачкала» к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным Распоряжения, возложении обязанности обеспечить доступ к домовладению, возложении обязанности согласовать примыкание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства», АО «Стройтрансгаз»; 3-и лица ГБУ МО «Мосавтодор», Министерство имущественных отношений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время Распоряжение отменено, фактически выезд организован. Вместе с тем, права
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время Распоряжение отменено, фактически выезд организован. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства, АО «Стройтрансгаз» о признании незаконным Распоряжения Министерства транспорта и дорожной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий по включению ранее исключенной задолженности незаконными, обязании устранения допущенного нарушения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий от имени собственников многоквартирного дома (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов»
Описательная часть
В сентябре 2022 года ответчик списал имевшуюся задолженность за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года. Вместе с тем, несмотря на установленные судом фактические обстоятельства с начала 2025 года ответчик вернул ряду собственников
Мотивировочная часть
В сентябре 2022 года ответчик списал имевшуюся задолженность за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года. Вместе с тем, несмотря на установленные судом фактические обстоятельства с начала 2025 года ответчик вернул ряду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего от имени собственников многоквартирного дома к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании действий по включению ранее
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании вселения незаконным, о признании регистрации недействительной, признании сделки недействительной, признании договора передачи жилого помещения в собственность
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что на основании ордера был вселен в квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, вместе с его матерью <ФИО> и братом <ФИО> После вступления <ФИО> в брак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм закона и установленных судом обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат в силу следующего. Квартира на момент приватизации находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН № к Администрации городского округа «Город Калининград» ИНН №, УМВД России по Калининградской области ИНН №, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании вселения незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ....... обратилась в суд с иском к ответчику ......, в котором просит суд признать незаконным вселение ответчика в квартиру по адресу: адрес, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что ......., являясь сыном нанимателя, был вселен в квартиру как член семьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом достоверных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии у ответчика право пользования жилым помещением, что давало бы основание для его выселения, в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...ы (...паспортные данные) к ...у о признании вселения незаконным, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным акта о несанкционированном подключении, обязании произвести перерасчет, признать сумму доначисления незаконной и аннулировать данную задолженность, взыскать
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила произвести перерасчет платы за электроэнергию по фактически потребленным показателям, отменить акт о привлечении истца к ответственности за несанкционированное вмешательство
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, указав, что 12.03.2021 года на соседнем участке произошло возгорание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с позицией истца о том, что она не совершала действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, поскольку, как собственник, <ФИО> отвечает за состояние
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Соковой ГА к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», ООО «Электросетевая компания» о признании акта № от 28.01.2023 года о выявлении несанкционированного подключения незаконным, обязании
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются ивалидами <ФИО>, при этом у них отсутствует в собственности, либо по иным основаниям жилье, в связи с чем они обращались
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель на основании заявления <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно отказа <ФИО> в постановке на учет, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> признании незаконным отказа администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (Росжилкомплекс)» МО РФ в лице территориального отдела «Мирный» филиала
Описательная часть
Судом установлено, что *** на состав семьи из четырех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул. *** (л.д.20-21). Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (Росжилкомплекс)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Мирный» филиала «Северный»
