Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий, связанных с начислением сумм задолженности незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВК-Липецк» о признании действий, связанных с начислением сумм задолженности незаконными. Истец просит суд признать действия ООО «РВК-Липецк», связанные с начислением суммы задолженности в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> иск не признал; письменный отзыв на иск поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, поскольку на момент образования задолженности в квартире истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РВК-Липецк» о признании действий, связанных с начислением суммы задолженности в размере 2796.60 руб. за период с октября 2022 по 15.02.2023 в рамках, вынесенного мировым судьей
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности, перерасчете платежа за жилищно-коммунальные услуги, ненаправлении распоряжения о проведении перерасчета, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала» о признании незаконными действий по начислению задолженности, перерасчете платежа за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда и штрафа к ОАО «Полевская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 27 октября 2022г. иск и доводы исковых заявлений поддержал, суду пояснил, что по сообщению АО «Расчетный центр Урала», при заключении агентского договора с ОАО «Полевская
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ОАО «Полевская коммунальная компания» ., удовлетворению не подлежат, поскольку истец полагал, что в течение 2019-2022г. переплатил эту денежную сумму в счет оплаты коммунальных услуг, но не учитывает, что
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО «Нижегородский водоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда, в обоснование требований указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным начисление АО «Нижегородский водоканал» дебиторской задолженности по оплате услуги холодное водоснабжение, начисленной в отношении <ФИО> по лицевому счету объект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт правомерного установления АО «Нижегородский водоканал» самовольного присоединения <ФИО> системы водоснабжения нежилого здания к централизованным системам водоснабжения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Нижегородский водоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании морального вреда – отказать
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по начислению задолженности и обязанию исключить из лицевого счета задолженность по коммунальным услугам
Вводная часть
Истец обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что она является потребителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации АО «Тепловодоканал». Согласно отчету по лицевому счету у нее имеется
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Истец <ФИО> явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, причины неявки в суд не сообщила. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в период с <дата> и по настоящее время АО «Тепловодоканал» имеет право начислять плату за коммунальные услуги и имеет право выставлять истцу счета. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Тепловодоканал" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании ответчика произвести перерасчет размера задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании ответчика произвести перерасчет размера задолженности за потребленную электрическую
Описательная часть
Впоследствии уточнив исковые требования, истец просит признать недействительными акт № П048040314200103 от 20.08.2021 проверки расчетного прибора (измерительного комплекса) электрической энергии, акт № 233 от 20.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Облкоммунэнерго» о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании ответчика произвести перерасчет размера
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности
Вводная часть
Истец АГА обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-НТ» о признании незаконными действий по начислению задолженности, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «МСК-НТ» по начислению АГА задолженности за обращение с ТКО в размере 7965,81 рублей; обязать ООО «МСК-НТ» произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги, сбор за обращение с ТКО
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец не подтвердил наличие права на перерасчет размера платы за обращение с твердыми коммунальными отходами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АГА к ООО «МСК-НТ» о признании незаконными действий по начислению задолженности отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности сделать перерасчет платы за услуги ЖКХ, исключив задолженность, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания ГУК «Городская управляющая компания», ГУП РБ «Уфаводоканал», НОФ Региональный оператор РБ о признании незаконными действий по начислению
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № по ул. <адрес> с <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру серии № серии №, серии №, от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона сохранение управляющей организацией на лицевом счете потребителя безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности сделать перерасчет платы за услуги ЖКХ, исключив
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности и введению режима ограничения подачи электрической энергии, встречному исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая
Вводная часть
В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что в его собственности находится два объекта недвижимости: магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, и здание коровника «Откормочная площадка», расположенное
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» <ФИО> требования <ФИО> не признал, встречный иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что между ИП
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> в части неправомерности применения в рамках договора № от 27.04.2023 тарифов для коммерческого потребления (тарифна группа – «прочие потребители»), суд учитывает следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности и введению режима ограничения подачи электрической энергии оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет задолженности, обязании высылать квитанции
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019г. по 31.01.2022г., а также по начислению пеней
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Реал-Кстово» о признании незаконными действий по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет задолженности, обязании высылать квитанции, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по начислению задолженности и пени, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий по начислению задолженности в размере 9667,73 руб. и пени в размере 120,95 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ...., д. 23, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.12.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Проанализировав указанные выше нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности и пени, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по начислению задолженности и пени, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищная инициатива» о признании действий незаконными, противоречащими законодательству, в обоснование требований указав, что в <дата> он получил квитанцию на оплату ЖКХ от управляющей
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истец указывает, что многоквартирный дом по <адрес> представляет собой пятиэтажное двухподъездное кирпичное здание, в котором имеются по десять коридоров и по пять лестничных площадок в каждом подъезде
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по начислению оспариваемой истцом суммы, а равно пени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о признании незаконными действий по начислению задолженности и пени, взыскании компенсации морального вреда отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по начислению задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконной начисленной по нормативам потребления задолженности за газ в размере 176 156,71 руб. за период с <дата> по <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требований по изложенным в нем основаниям, а также поддержали дополнительные пояснения, согласно которым задолженность рассчитана
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При этом, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по начислению задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности, исключении задолженности из платежных документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником квартиры № адрес. Получателем платы за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги – АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что они просят признать незаконными действия по выставлению задолженности в платежных
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Другая УК», а в удовлетворении требований к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» - суд считает возможным отказать. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Другая УК», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании незаконными действий по начислению задолженности, исключении задолженности из платежных документов – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными решений, о предоставлении земельного участка
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов многодетной семьи <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что Министерством ( ранее Управлением) имущественных
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что один и тот же земельный участок <адрес> был предоставлен дважды разным лицам : в 1995 году <ФИО> А.С. и в 2013 году <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора Правобережного района г. Липецка в защиту интересов многодетной семьи <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений Министерства ( ранее Управления) имущественных и земельных отношений Липецкой
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании акта незаконным, его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «Курские электрические сети» о признании акта незаконным, его отмене, мотивируя свои требования тем, что он является собственником кв. <адрес> 31.08.2023 сотрудниками
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить Акт и приложение №1 АО «Курские электрические сети» от 31.08.2023. В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Курские электрические сети» о признании акта незаконным, его отмене отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления о передаче в собственность земельного участка-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводами, изложенным в иске. Так судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании разрешений незаконными
Вводная часть
Изначально истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с коллективным административным иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 347 866 кв.м. имеет категорию – земли
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий по декларированию незаконными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика:
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>1 на основании инвойса Inv#-22<номер>-080059 от <дата> был приобретен автомобиль Toyota Corolla Fielder, № кузова:
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ответчика по декларированию автомобиля 2018 года Toyota Corolla Fielder, № кузова: NZE164-7067194 на имя <ФИО>5 оглы. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что при декларировании транспортного средства декларантом были предоставлены документы, подтверждающие сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, в отсутствие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Владивостокской таможне о признании действий по декларированию незаконными оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить исполнение по исполнительному документу, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить исполнение по исполнительному документу, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> решением Арбитражного суда адрес от 13.03.2024 по делу № А82-1349/2024 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не освобождает банк от обязанности учитывать бесспорные доказательства, прямо влияющие на возможность принудительного исполнения. Как указано в п. 14 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Обязать ПАО Сбербанк прекратить исполнение по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС № 0433355854, выданному на основании решения Первомайского районного суда адрес от 12.09.2023 по делу № 2-227/2023, в отношении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной суммы задолженности, указанной в счете за июнь и июль 2023г., обязании сделать перерасчет, компенсации морального вреда; по иску ООО «Газпром межрегионгаз
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании незаконной суммы начислений за потребленный газ за июнь 2023г. в размере 64 584 руб. 50 коп., признании незаконным счета на оплату за потребленный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, возражал против удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург». Дополнительно пояснил суду, что расчет оплаты
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что с учетом вышеприведенного правового регулирования, при окончании срока действия поверки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании незаконной суммы задолженности, указанной в счете за июнь и июль 2023г., обязании сделать перерасчет, компенсации морального вреда –
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий по выставлению штрафов незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» (далее - МКУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля об исключении сведений о штрафах – оставить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисленную задолженность, обязании снять (списать) путем произведения перерасчета необоснованно начисленной задолженности, обязании занесения нового прибора
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с указанными исковыми требованиями к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в лице представительства <адрес>ные электрические сети (далее – Ответчик), обосновывая их тем
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным начисленную задолженность, за период с марта 2021 года по день вынесения судебного решения абоненту <ФИО> по лицевому счету №, обязать снять (списать) путем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными заключения и акта №1 в части, установлении нарушений требований охраны труда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Липецкой области о признании незаконными заключения и акта №1 в части, установлении нарушений требований охраны труда, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно указали, что при производстве учений из-за действий работодателя, который предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора Коршуновой Н.А., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению с взысканием компенсации морального вреда в размере 250 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МЧС России по Липецкой области о признании незаконными заключения и акта №1 в части, установлении нарушений требований охраны труда, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными заключения и акта расследования несчастного случая, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», о признании незаконными заключения и акта расследования несчастного случая, и возмещении морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований Истец указал, что состоял
Описательная часть
Помощник Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бембеева Д.А. в заключении указала, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <обезличено> о признании незаконными заключения и акта расследования несчастного случая, возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании постановления № от <дата> незаконным, признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Северского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в публичных интересах Ильского городского поселения Северского района с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Северского района Шадрина Н.М. на изменённых исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района в интересах неопределённого круга лиц к администрации Ильского городского поселения Северского района и <ФИО> о признании постановления № от <дата> незаконным, признании
