Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, пояснив, что является собственником гаражного боксам № по адресу: ____, с кадастровым номером №. Для оформления земельного участка под гаражом, истец обратился к ответчику с заявлением согласовать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником ранее учтенного нежилого помещения – гаража с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Также, суд считает несостоятельными доводы истца о незаконности оспариваемого отказа ввиду использования электронной подписи
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ПАО «Якутскэнерго» о признании незаконным отказа от ____ № в согласовании границ земельного участка, отказать в удовлетворении
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным акта об отказе в ознакомлении с документами, приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» (далее - ООО «Альпина 42») о признании незаконным акта об отказе в ознакомлении с документами
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Альпина 42» в должности . При увольнении ему не была выплачена премия за <дата> в связи с депремированием. Документ о лишении его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» о признании незаконным приказа ООО «Альпина 42» от <дата> № о дисциплинарном взыскании, акта № об отказе в ознакомлении с документами в отношении
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилых помещениях, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснила, что обратившись в МФЦ г. Тамбова ею были поданы документы
Мотивировочная часть
Наличие неистекшего пятилетнего срока после даты государственной регистрации прекращения права 19.07.2021г. на жилое помещение по адресу *** правового значения не имеет, поскольку суд не усматривает оснований для отнесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании незаконным постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 03.03.2022 года № 1219 «О принятии граждан на учет в качестве нуждающихся
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными решений об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, нуждающихся в содействии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решения Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об отказе
Описательная часть
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга приняла решения об отказе в принятии истца и её семьи на учет в качестве нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий (уведомление от 02.06.2023 №), а также
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что действующее законодательство связывает ухудшение жилищных условий не с любыми действиями, приведшими к уменьшению площади жилого помещения, а только с такими действиями, в результате которых возникла
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать незаконным постановление Администрации города Нижний Тагил №-ПА от 04.09.2024 и возложении на ответчика обязанности принять <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании незаконным постановления Администрации города Нижний Тагил № 2390-ПА от 04.09.2024 и возложении обязанности принять <ФИО> на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действий государственного органа, о восстановлении сведений о земельном участке и признании договора аренды действующим
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с административным иском, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в Управление поступило обращение от индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования нельзя признать законными и обоснованными, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в рамках заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по снятию с государственного кадастрового учета земельного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по включению в лицевой счет задолженности и об обязании действий
Вводная часть
АВ обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником помещения, расположенного по адресу: *** НО «Фонд капитального ремонта МКД Амурской области» обратилось в Индустриальный суд г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом вышеназванных норм права, а также положений ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АВ к НО Фонд капитального ремонта МКД Амурской области о признании незаконными действий по включению в лицевой счет задолженности и об обязании совершить определённые действий – отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными заключения органа опеки и попечительства о невозможности быть кандидатами в приемные родители
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> Управление социальной политики Министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что пять лет назад, когда они стали проживать совместно с <ФИО>, он предложил ей взять под опеку ребенка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заключения № от <дата> и № от <дата> о невозможности заявителей быть опекунами (попечителями) соответствует закону
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № о признании
Таврический районный суд (Омская область) · О признании межевания незаконным, признании незаконным Постановления органа местного самоуправления Таврического муниципального района Омской области, признании границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что он является собственником земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу<адрес> Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, перекресток
Описательная часть
На этот земельный участок, собственника гаража не искали. Через некоторое время появился ЛАМ, сказал, что это его земля, были проблемы с согласованием границ, но потом все решили. Свидетель САВ, который является кадастровым инженером ЗП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения, которые внесены в государственный кадастр недвижимого имущества относительно земельного участка с кадастровым номером № противоречат фактически сложившемуся
Таврический районный суд (Омская область) · О признании межевания незаконным и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. 13.01.2025 ООО ЗП «ГЕО» был подготовлен межевой план земельного участка
Описательная часть
Представитель истца адвокат Еременко Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Таврического
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, поскольку в данном случае нарушаются права и законные интересы истца как собственника объекта недвижимости
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании долга незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрирован <ФИО> В апреле 2022 года от ответчика получили извещение
Описательная часть
Представитель ООО УК «Трудовое» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что списание с лицевого счета истца производились несколько раз в размере 60 000 руб. и 73 000 руб. Просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Трудовое» о признании долга незаконным подлежат удовлетворению, поскольку поворот исполнения решения суда и отмена
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании начисленного долга незаконным, признании платежей неучтенными, учете денежной суммы в счет погашения задолженности, обязании снять ограничение водоотведения, взыскании
Вводная часть
Истцы Спасибо А.Н., Спасибо Л.Э., Спасибо Р.А. обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ясенево» о признании начисленного долга незаконным, признании платежей неучтенными, учете денежной суммы в счет погашения задолженности, обязании снять
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры № 361, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что согласно информации адрес Ясенево размер
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о признании начисленного долга незаконным, признании платежей неучтенными, учете денежной суммы в счет погашения задолженности, обязании снять
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной задолженности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» (далее – ответчик, управляющая компания), в котором с учетом уточнения иска просит признать требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что квартира ему была предоставлена на основании ордера в 1986 году, однако в спорном жилом помещении он не проживает с июля 1999 года, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» о признании незаконной задолженности оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконной задолженности, начисленной за отопление нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ» о признании незаконной задолженности в размере 197790,10 руб., начисленной за отопление за период с мая 2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что нежилое помещение истца расположено в многоквартирном доме, обеспечиваемого тепловой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что при исполнении гарантирующим поставщиком обязательств по отоплению нежилого помещения в спорный период времени
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о признании незаконной задолженности в размере 197790,10 руб., начисленной за отопление за период с мая 2021 года по 26.05.2022
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, действий по взысканию штрафа, исполнительского сбора и взыскании незаконно удержанных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержал. Дополнительно пояснил, что удержанный штраф в сумме 500 рублей, исполнительский сбор в сумме 1000 рублей в настоящее время возвращены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенное правовое регулирование, установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что оспариваемое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл <ФИО>, начальнику Волжского районного отдела судебных
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным заключения ВВК, справки о тяжести увечья, о признании травмы легкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по настоящее время проходит службу в должности . <дата> в свободное от службы время им была получена травма
Описательная часть
В судебном заседании истец, с учетом результатов проведенной по делу судебной медицинской экспертизы поддерживал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика выводы экспертизы не оспаривала, вместе с тем, просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала оспариваемые истцом заключения и документы обоснованными. Изучив и оценив заключение
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности, возложении обязанности исключить незаконно начисленные суммы долга, взыскании 50% от суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») о признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении (с учетом произведенных уточнений), просил их удовлетворить, при этом пояснил, что в судебных приказах ответчик
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у <ФИО> задолженности по оплате услуг отопления в размере 7092,23 руб. за период с 01.1.2019г. по 30.09.2024г., за горячее водоснабжение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» о признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности, возложении обязанности исключить незаконно начисленные суммы долга, взыскании 50% от суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») (с учетом произведенных уточнений (л.д. 48, 90, 103, 107)) о признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении (с учетом произведенных уточнений), просил их удовлетворить, при этом пояснил, что не оплачивал потребленную
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у <ФИО> задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 5038,66 руб. за период с июля 2019 по 28.02.2025г. нашел свое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности по оплате электроэнергии
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании декларации незаконными, об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации, -
Вводная часть
<дата> и.о. прокурора Старобешевского района Донецкой Народной Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании декларации
Описательная часть
Просит признать поданную Администрацией Старобешевского муниципального округа декларацию, на основании которой осуществлена государственная регистрация права собственности муниципального образования об объекте имущества
Мотивировочная часть
Признав Декларацию об объекте имущества от <дата> незаконной, суд считает, что запись о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Старобешевского района Донецкой Народной Республики в интересах <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании декларации незаконными
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий заведующей и расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБДОУ №91 г. Липецка в лице заведующей <ФИО> об оспаривании отказа от 3.05.2023 года №171-01-19, расторжении договора об образовании №58 от 3.08.2021, заключенный между <ФИО> и МБДОУ №91 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Тихонова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении, указав, что по мнению стороны истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что решением Левобережного районного суда г. Липецка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению №91 г. Липецка о признании незаконными действий заведующей <ФИО>, выразившиеся в отказе в расторжении договора
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным произведение начислений, об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам с учетом исключений задолженности, по встречному иску ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ООО «УютСервис Групп» в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РТ, <адрес>. Совместно ней также зарегистрирована и проживает ее
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании все свои доводы и позицию изложенную в письменном виде поддерживает просит удовлетворить, со встречным иском не согласна, указывает. Что погашения
Мотивировочная часть
Возражения ответчика о том, что отображение в платежных документах задолженности за прошлые периоды не нарушает прав истца, поскольку внесение части денежных средств идет на погашение предыдущей задолженности суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УютСервис Групп» о признании незаконным произведение начислений, об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам с учетом исключений задолженности удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения и начисление задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее по тексту МУП «Водоканал») о признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения и начисление
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих об отсутствии несанкционированного подключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения от 11 ноября 2024 года и начисление
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, присутствующих в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснение свидетеля, разъяснения Верховного Суда относительно статуса члена семьи, суд приходит к выводу о том, что не смотря на то обстоятельство, что истец зарегистрирована в квартире матери, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании назначенного штрафа незаконным и отменить
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ____г. между АО «Сахатранснефтегаз» и <ФИО> был заключен Договор поставки природного газа № по адресу: ____. На сайте Ответчика на имя <ФИО> (Истец) был
Описательная часть
Ответчик выставил Истцу штраф в размере 50.000 руб. С назначенным штрафом Истец не согласен, так как считаю его незаконным и подлежащим отмене. Ответчик в нарушение п. 56 Постановления Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Сахатранснефтегаз» о признании назначенного штрафа незаконным и отменить, отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании действий по образованию земельного участка незаконными, признании постановления № от 17.08.2023 «О проведении аукциона», отказа в утверждении схемы расположения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что 19.07.2022 он обратился в Комитет по управлению имуществом администрации ГО Верхняя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО>, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчиков администрации ГО Верхняя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании действий по образованию земельного участка незаконными, признании
