Решение по делу № 2-944/2022 от 18.11.2022 - о признании незаконными действий по начислению задолженности, перерасчете платежа за жилищно-коммунальные услуги, ненаправлении распоряжения о проведении перерасчета, возложении обязанности по направлению распоряжения о перерасчете, взыскании переплаты, компенсации морального вреда и штрафа, к АО «Расчетный центр Урала» о признании незаконными действий по начислению задолженности, перерасчете платежа за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда и штрафа.

Полевской городской суд (Свердловская область)

Категория дела О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала» о признании незаконными действий по начислению задолженности, перерасчете платежа за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда и штрафа к ОАО «Полевская

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 27 октября 2022г. иск и доводы исковых заявлений поддержал, суду пояснил, что по сообщению АО «Расчетный центр Урала», при заключении агентского договора с ОАО «Полевская

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Требования истца о взыскании с ОАО «Полевская коммунальная компания» ., удовлетворению не подлежат, поскольку истец полагал, что в течение 2019-2022г. переплатил эту денежную сумму в счет оплаты коммунальных услуг, но не учитывает, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

УИД: 66MS0181-01-2022-001729-38

Дело № 2-944/2022

Решение в окончательной форме

принято 18 ноября 2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В. и помощнике судьи Старостиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности, перерасчете платежа за жилищно-коммунальные услуги, ненаправлении распоряжения о проведении перерасчета, возложении обязанности по направлению распоряжения о перерасчете, взыскании переплаты, компенсации морального вреда и штрафа, к АО «Расчетный центр Урала» о признании незаконными действий по начислению задолженности, перерасчете платежа за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала» о признании незаконными действий по начислению задолженности, перерасчете платежа за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда и штрафа к ОАО «Полевская коммунальная компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности, перерасчете платежа за жилищно-коммунальные услуги, ненаправлении распоряжения о проведении перерасчета, возложении обязанности по направлению распоряжения о перерасчете, взыскании переплаты, компенсации морального вреда и штрафа (с учетом многочисленных уточнений), мотивируя это тем, что является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Полевская коммунальная компания», по адресу: <. . .>. Платежным агентом является АО «Расчетный центр Урала», которое осуществляет начисление и принимает платежи по оплате услуг, оказываемых ОАО «Полевская коммунальная компания».

Несмотря на отсутствие задолженности, ежемесячно в платежных документах для внесения платы за жилое помещение АО «Расчетный центр Урала» указывает на наличие у него долга по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Задолженности, оплаченные по судебным решениям, которыми установлен размер долга, продолжают учитываться ответчиком для начисления пеней, хотя суд снизил его размер. Поручение о проведении перерасчета с учетом судебных решений ОАО «Полевская коммунальная компания» не дало платежному агенту.

Кроме того, исходя из сведений, размещенных в его личном кабинете АО «Расчетный центр Урала», за период с июля 2019г. по сентябрь 2022г. у него имеется переплата в пользу АО «Полевская коммунальная компания» в размере <данные изъяты>. (начислено за этот период <данные изъяты>., оплачено в периоде <данные изъяты>.).

Истец просил (с учетом неоднократных изменений иска):

- признать незаконным действие АО «Расчетный центр Урала» и ОАО «Полевская коммунальная компания» по начислению задолженности за период с 1 января 2019г. по 1 сентября 2022г. в платежном документе за август 2022г. в размере 30 502,85р.

- обязать ответчиков сделать перерасчет платежа за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2019г. по 1 сентября 2022г., исключив задолженность в размере 30 502,85р.,

- признать незаконным действие ОАО «Полевская коммунальная компания» по ненаправлению АО «Расчетный центр Урала» распоряжения о проведении перерасчет в связи с уплатой денежной суммы истцом непосредственно в кассу ОАО «Полевская коммунальная компания» и проведения корректировки соответствующих документов,

- обязать ОАО «Полевская коммунальная компания» направить АО «Расчетный центр Урала» распоряжение о проведении перерасчета начислений с даты оплаты денежной суммы . . .г. и провести корректировку документов, связанных с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги,

- взыскать с ОАО «Полевская коммунальная компания» в пользу ФИО1 переплату денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в размере 16 997,53р.

- взыскать с ответчика АО «Расчетный центр Урала компенсацию морального вреда в размере 5000р.,

- взыскать с АО «Расчетный центр Урала» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы,

- взыскать с ответчика ОАО «Полевская коммунальная компания» компенсацию морального вреда в размере 5 000р.

- взыскать с ОАО «Полевская коммунальная компания» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, не явились, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании 27 октября 2022г. иск и доводы исковых заявлений поддержал, суду пояснил, что по сообщению АО «Расчетный центр Урала», при заключении агентского договора с ОАО «Полевская коммунальная компания» передана задолженность на 1 февраля 2012г. в размере <данные изъяты>., эта сумма входит в задолженность по состоянию на 18 февраля 2019г. Учет этой задолженности противоречит апелляционному определению Полевского городского суда от 25 ноября 2015г., которым размер долга уменьшен. Судебный акт исполнен в апреле 2016г.

В информации об истории расчетов, полученной с сайта АО «Расчетный центр «Урала», указано, что за период с мая по декабрь 2016г. платежи не производились, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит информации, предоставляемой в платежных документах по внесению платы за жилое помещение. ОАО «Полевская коммунальная компания» неоднократно направляла истцу претензии о погашении задолженности, указывая различные противоречивые суммы. В платежные документы за октябрь, декабрь 2016г. и за февраль 2020г. ответчиком незаконно внесена задолженность по взысканной судом государственной пошлине и пеням по судебным решениям. Расчеты, которые предоставляет АО «Расчетный центр Урала», невозможно проверить арифметически. В иске, предъявленном ОАО «Полевская коммунальная компания» 21 ноября 2019г., фигурировала сумма задолженности в размере <данные изъяты>., но судебным решением взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. В документах, представленных мировому судье при рассмотрении дела, ОАО «Полевская коммунальная компания» указало, что задолженность до января 2018г. отсутствует. Это решение суда исполнено.

Исходя из сведений, размещенных в его личном кабинете АО «Расчетный центр Урала», за период с июля 2019г. по сентябрь 2022г. у него имеется переплата в пользу АО «Полевская коммунальная компания» в размере <данные изъяты>. (начислено за этот период <данные изъяты>., оплачено в периоде <данные изъяты> Истец полагает, что перечисленные нарушения связаны с нежеланием ответчиков предоставлять обоснованные и законные расчет начислений платежей за ЖКУ в целях мошенничества.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что у истца имеется задолженность по основному долгу за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем ему начислены пени, согласно Жилищному кодексу Российской Федерации. На момент рассмотрения дела в АО «Расчетный центр Урала» направлено поручение об исключении из расчета задолженности суммы основного долга за период с 2012г. по 2014г. (до периода, взысканного апелляционным определением Полевского городского суда от 25 ноября 2015г.). Какая-либо задолженность исполнителя коммунальной услуги перед потребителем отсутствует.

Представитель ответчика ОАО «Полевская коммунальная компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала доводы ФИО5

Представитель АО «Расчетный центр Урала» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ранее в судебных заседаниях она иск не признала и пояснила, что при заключении агентского договора ОАО «Полевская коммунальная компания» передана задолженность истца на 1 февраля 2012г. в размере <данные изъяты>. Поручение о её списании поступило в период производства по делу, о произведенном перерасчете потребитель будет уведомлен в платежном документе за ноябрь 2022г. Поручение о перерасчете долга в связи с его уменьшением на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района от 18 марта 2021г. принципал не направлял агенту. Неустойка истцу начислялась и на вышеуказанные суммы, не взысканные судебными решениями. Кроме того, платежи по лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: <. . .>, вносились несвоевременно и в меньшем размере. С июля 2019г. от потребителя поступают заявления о распределении платежей. Иногда они менее начислений, указанных в платежных документах, а в случае переплаты, они направляются в погашение задолженности по услугам за предыдущий период. Поскольку поручение принципала отсутствует, агент не вправе самостоятельно производить перерасчеты. В личном кабинете абонента сведения за 2016г. отражены не в полном объеме, поскольку в начальный период производилось тестирование сервиса.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (редакция с 1 января 2016г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ранее действовавшая редакция части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, …, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <. . .>, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Полевская коммунальная компания», что подтверждается копией справки от 3 сентября 2021г. (л.д. 13 том 1). Это обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

АО «Расчетный центр Урала» осуществляет деятельность платежного агента на основании агентских договоров, заключенного им и ОАО «Полевская коммунальная компания» 16 декабря 2011г. № и от 19 августа 2019г. №, что подтверждается копиями этих договоров (л.д. 4-13, 239-242 том 1). В его функцию входят обязательства по совершению юридических и иных действия, связанных с организацией начисления и получения от потребителей денежных средств за оказанные принципалом услуги, и ряд других действий.

Из представленной в судебное заседание 11 ноября 2022г. АО «Расчетный центр Урала» выписки по принципалу ОАО «ПКК» без учета пени, госпошлин и экономических санкций по счету № на имя ФИО2, следует, что на дату начала расчета у потребителя имелась задолженность в размере <данные изъяты>. по основному долгу за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Указанная сумма ранее была заявлена ко взысканию с ФИО2 и Г.Л.В. ОАО «Полевская коммунальная компания» в судебном порядке, что подтверждается копией апелляционного определения от 25 ноября 2015г. (том 2 л.д. 200-206) по делу по иску ОАО «Полевская коммунальная компания» к ФИО2, Г.Л.В., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и по встречному иску ФИО2, Г.Л.В. и ФИО1 о защите прав потребителей.

Из этого судебного акта следует, что задолженность 7 410,93р. образовалась, по мнению ОАО «Полевская коммунальная компания», за период с 1 октября 2012г. по 30 ноября 2014г. Так же истец начислил пени в размере <данные изъяты>.

Указанным судебным актом установлено, что задолженность потребителя составила <данные изъяты> р. за период с 1 октября 2012г. по 30 ноября 2014г., пени - <данные изъяты>. Эти денежные суммы взысканы с ответчиков Г.Л.В., ФИО2 в соответствии с размером доли каждого в жилом помещении солидарно с членом семьи ФИО1

Соответственно, на 1 декабря 2014г. размер задолженности потребителя составил <данные изъяты> р., пени за несвоевременную уплату в дальнейшем должны начисляться на эту сумму.

Расчет подлежащих уплате потребителем денежных сумм следует произвести следующим образом (с учетом внесенных денежных средств, отраженных в вышеуказанной выписке по лицевому счету), исходя из ключевой ставки, действовавшей на момент частичной оплаты.

Период просрочки:

с 01.12.2014 по 30.04.2016

Процентная ставка:

на день частичной оплаты

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

ноя.2014

<данные изъяты>

дек.2014

<данные изъяты>

янв.2015

<данные изъяты>

фев.2015

<данные изъяты>

мар.2015

<данные изъяты>

апр.2015

<данные изъяты>

май.2015

<данные изъяты>

июн.2015

<данные изъяты>

июл.2015

<данные изъяты>

авг.2015

<данные изъяты>

сен.2015

<данные изъяты>

окт.2015

<данные изъяты>

ноя.2015

<данные изъяты>

дек.2015

<данные изъяты>

янв.2016

<данные изъяты>

фев.2016

<данные изъяты>

мар.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сумма основного долга: <данные изъяты> руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: <данные изъяты> руб.

Таким образом, на месяц исполнения истцом судебного акта от 25 ноября 2015г. (апрель 2016г.) размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам составил по сумме основного долга <данные изъяты>. по состоянию на 1 мая 2016г. На указанную задолженность по судебному решению пени не подлежали дальнейшему начислению.

Из уплаченной истцом 8 апреля 2016г. денежной суммы <данные изъяты>. подлежали направлению на погашение задолженности по судебным расходам по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а <данные изъяты>. – в счет выплаты задолженности по пеням, взысканной решением суда. Соответственно, размер пеней, указанной в приведенном выше расчете, следует уменьшить на <данные изъяты>., задолженность по пеням составит <данные изъяты>.) на 1 мая 2016г.

18 марта 2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области с собственников жилого помещения ФИО2 и Г.Л.В. и членов их семьи взыскана задолженность за период с 26 декабря 2016г. по 30 июня 2019г. в общем размере <данные изъяты>. (основной долг), неустойка в размере <данные изъяты>. за период с 11 января 2017г. по 5 апреля 2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией этого решения (том 2 л.д. 93-101).

Из копий исковых заявлений ОАО «Полевская коммунальная компания» от 21 ноября 2019г., поданных мировому судье судебного участка № 1 Полевского судебного района, по которым принято решение 18 марта 2021г., видно, что иски предъявлены по вопросу взыскания задолженности за период с февраля 2019г. по 30 июня 2019г., с приложением к искам расчетов задолженности с июня 2016г. Затем истец скорректировал требования, просил о взыскании задолженности, образовавшейся с 26 декабря 2016г. по 30 июня 2019г. в общем размере <данные изъяты>., неустойки за период с 11 января 2017г. по 5 апреля 2020г. в общем размере <данные изъяты>. Таким образом, истец уменьшил размер исковых требований с учетом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Ответчик ОАО «Полевская коммунальная компания», по сути, отказался от взыскания задолженности за пределами исковой давности, то есть с 1 февраля 2016г. по 25 декабря 2016г. Соответствующего распоряжения по списанию этой задолженности не направлено агенту АО «Расчетный центр Урала», который продолжал направлять частично оплачиваемые потребителем денежные суммы в счет оплаты задолженности как за этот период, так и предыдущий, по которому разрешался вопрос о взыскании долга апелляционным определением от 25 ноября 2015г., начислять на неё неустойку.

Это обстоятельство подтверждается представленным АО «Расчетный центр Урала» расчетом задолженности (том 2 л.д. 188-190), на последнем листе которого указано, что в счет погашения задолженности, образовавшейся до 26 декабря 2016г. направлено <данные изъяты>.

Поскольку исполнитель коммунальной услуги, учитывая срок исковой давности, отказался от получения платежей за этот период, неустойка тоже не должна начисляться, поскольку обязанность потребителя по её выплате прекратилась.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 1 января 2021 г. приостановлено право требования исполнителя коммунальной услуги уплаты неустойки в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соответственно, с 6 апреля 2020г по 31 декабря 2020г. пени на просроченную задолженность по жилищно-коммунальным услугам не начисляются

Поэтому на долг, взысканный решением мирового судьи от 18 марта 2021г., неустойка в дальнейшем начисляется с 1 января 2021г. Решение исполнено 7 октября 2021г., поэтому следует применить процентную ставку, действовавшую на момент частичной оплаты.

Период просрочки:

с 01.01.2021 по 07.10.2021

Процентная ставка:

на день частичной оплаты

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

дек.2020

<данные изъяты>

Сумма основного долга: <данные изъяты>.

Сумма пеней по всем задолженностям: <данные изъяты>.

Долг <данные изъяты>. уплачен 7 октября 2021г.

В период с июля 2019г. по май 2022г. сособственником жилого помещения ФИО2 подаются заявления о распределении внесенных платежей. В соответствии с его заявлениями денежные средства распределяются, согласно расчету, представленному ОАО «Расчетный центр Урала» (том 2 л.д. 191-192). С этим расчетом суд согласился, размер ключевой ставки приведен в размере, действовавшем с 14 июня 2022г., её размер не влияет на расчет. Расчет приведен ниже.

Период начисления

Сумма начисления

Сумма фактической оплаты

Дата фактической оплаты

Ставка %

Сумма пеней

<данные изъяты>

То есть, согласно этому расчету, судом установлено, что за эти периоды задолженность отсутствует.

За несвоевременные платежи за нижеуказанные периоды, входящие в период с июля 2019г. по май 2022г.) расчет произведен отдельно и приведен ниже (из расчета исключено количество дней, приходящихся на дату действия моратория в период с 6 апреля по 31 декабря 2020г., без изменения дат периода просрочки):

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

<данные изъяты>

Сумма основного долга: <данные изъяты> руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: <данные изъяты> руб.

Общая задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>. В задолженности на учтены перерасчеты, которые производились по лицевому счету безотносительно к указанным выше судебным актам (например, в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по периоду с 1 октября 2012г. по 30 сентября 2014г. (в соответствии с апелляционным определением от 25 ноября 2015г.) ОАО «Полевская коммунальная компания» не направило платежному агенту поручение о списании с потребителя, пользующегося услугами исполнителя, задолженности, от взыскания которой исполнитель отказался.

Однако, на дату рассмотрения дела такое требование направлено, требования истца в этой части удовлетворены добровольно, поэтому в удовлетворении иска следует отказать. Признание же незаконными действий исполнителя коммунальной услуги по ненаправлению такого поручения не является самостоятельным способом защиты прав потребителя, предусмотренным законом о защите прав потребителя в отношении конкретного лица, а потому они так же не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ОАО «Полевская коммунальная компания» <данные изъяты>., удовлетворению не подлежат, поскольку истец полагал, что в течение 2019-2022г. переплатил эту денежную сумму в счет оплаты коммунальных услуг, но не учитывает, что у него возникла задолженность как по основному долгу, так и по неустойке, возникшие до начала периода учета платежей в личном кабинете потребителя, поэтому у суда нет оснований полагать, что эти денежные средства получены ответчиком незаконно. С учетом приведенных выше доказательств и выводов судом суд не усматривает наличие неосновательного обогащения этого ответчика.

Поскольку на момент рассмотрения дела ОАО «Полевская коммунальная компания» направила платежному агенту поручение о списании задолженности, возникшей до 30 сентября 2014г, а вопрос о списании задолженности, возникшей с февраля 2016г. по 25 декабря 2016г. между этими лицами не разрешен, имеются основания для удовлетворению требования истца о возложении на АО «Расчетный центр Урала» обязанности по перерасчету задолженности по жилищно-коммунальным услугам и неустойке, поскольку вне зависимости от наличия или отсутствия поручения принципала, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Одновременно суд считает, что обязывать ответчиков произвести перерасчет именно в размере <данные изъяты>., как просил истец, не имеется, поскольку определенный долг у него есть перед исполнителем коммунальной услуги, обязанность по определению его размера, по мнению суда, следует возложить на АО «Расчетный центр Урала», осуществляющего в интересах принципала юридически значимые действия по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, то есть в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Приведенный в настоящем судебном акте расчет не является окончательным, поскольку он не учитывает перерасчеты платы, выполненные платежным агентом, сведения о датах и причинах перерасчета суду не представлены, поэтому суд лишен возможности выполнить такой расчет самостоятельно в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ОАО «Полевская коммунальная компания» судом отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке тоже не подлежат удовлетворению.

Требования к АО «Расчетный центр Урала» частично удовлетворены, но требования о компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку на правоотношения между платежным агентом и потребителем коммунальных услуг не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей": поскольку ответчик не является исполнителем услуги по начислению платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг по смыслу приведенных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 по отношению к истцу. Исполнителем такой услуги в отношении собственников жилых помещений многоквартирного дома является управляющая компания, а платежные извещения, ежемесячно направляемые собственникам жилых помещения для оплаты, - документом исполнителя коммунальной услуги, то есть управляющей компании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Расчетный центр Урала» произвести перерасчет по плате за жилищно-коммунальные услуги и пеням по лицевому счету № на жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: