О признании договора купли-продажи недействительным
Эта категория охватывает споры о том, является ли договор купли-продажи юридически действительным. Здесь рассматриваются ситуации, когда сделка может быть признана ничтожной (с самого начала недействительной), незаключенной (не достигшей юридической силы) или мнимой (созданной лишь для прикрытия других целей, без реального намерения исполнять).
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Агат-Авто» (далее – ООО «Агат-Авто») о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенные в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2023 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
02 октября 2023 года между <ФИО> и ООО «Агат-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля № 0223-23/001727, по которому истец приобрела транспортное средство , стоимостью 2 305 000 руб. В тот же день было заключено дополнительное
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕК» (далее – ООО «ДЕК») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
28 февраля 2025 между <ФИО> и ООО «ДЕК» заключен договор купли-продажи автомобиля № 107-986943-КР, согласно которому истец приобрел транспортное средство стоимостью 1 860 000 руб. Автомобиль приобретался за счет кредитных средств АО
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ООО «Арконт В» признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, в обоснование иска указала, что 21 мая 2024 года между ним и ООО «Арконт В» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 21 мая
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт В» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРМАРТ» (далее - ООО «КАРМАРТ», Общество), мотивируя следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным дополнительное соглашение № к договору № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от <дата>, заключенное между <ФИО> и ООО «КАРМАРТ»
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и ООО «КАРМАРТ» заключен договор купли-продажи № № бывшего в эксплуатации автомобиля, согласно которому он приобрел транспортное средство марки «», стоимостью 2 550 000 руб. В этот же день между <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРМАРТ» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Рольф» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи от <дата> недействительным, взыскании убытков в размере 178768 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Рольф» заключен договор купли-продажи транспортного средства по приобретению автомобиля марки Lada (ВАЗ) XRAY VIN:. Стоимость автомобиля без скидки составила 1064 000
Мотивировочная часть
Таким образом, продавцом не была доведена до покупателя необходимая информация, была создана видимость свободного выбора между вариантом приобретения товара «со скидкой» (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, признании недействительным договора страхования от несчастных случаев и болезней и применении
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился с исковым заявлением к АО «Рольф» филиал «Вешки», адрес м вышеуказанным иском и просил признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи недействительным, признать недействительным договор
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Рольф» филиала «Вешки» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель ответчика адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явки сторон. Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела и оценив все в общей совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф» филиал «Вешки», адрес о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, признании недействительным договора страхования от несчастных случаев
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, расторжении договора публичной оферты между ООО «Профи Ассистанс», взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОЛЬФ», ООО «РОЛЬФ» филиал финансовые услуги, ООО «Профи Ассистанс», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу и признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи
Описательная часть
Истец, и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании недействительными дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от <дата> г., суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего. Анализируя пункты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Евразия Восток» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с поименованным иском к ответчику, указав следующее. <дата> между ООО «Евразия Восток» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с иском, подал встречное исковое заявление в котором указал следующее. Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля от <дата>, согласно которого Продавец (ООО «Евразия Восток»)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с иском, подал встречное исковое заявление в котором указал следующее. Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля от <дата>, согласно которого Продавец (ООО «Евразия Восток»)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия Восток» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
27.05.2023г. между <ФИО> и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» был заключен договор №№ купли-продажи автомашины марки «Omoda C5 4WD», 2023г. выпуска, VIN: №, стоимостью 2.519.900 руб. (л.д.49-54)
Описательная часть
Ответчик - представитель ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» - в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 14.11.2023г. и в судебном заседании 12.12.2023г. возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих реальную стоимость проданной истцу автомашины по состоянию на 27.05.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - признать недействительным дополнительное соглашение от 27.05.2023г. к договору купли-продажи автомобиля №№ от 27.05.2023г., заключенное между <ФИО> и ООО «Рольф Эстейт Санкт
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчикам ООО «Автоклуб», ООО «У Сервис+» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, признании договора уступки права требования недействительным, взыскании
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать Дополнительное соглашение № 1-КМ к Договору купли-продажи УС- 185134 от 19.09.2024 г. недействительным; признать Договор уступки права требования между ООО «У Сервис +» и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, добровольное заключение договора не лишает истца права на отказ от договора. Поскольку ответчиком ООО «Автоклуб» в ходе рассмотрения доказательств подтверждающих, что опционный договор фактически исполнялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоклуб», ООО «У Сервис +» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> в целях приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, белого цвета, выпуска, VIN № №, между ею и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор купли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Форвард-Авто» <дата> в целях приобретения автомобиля марки , VIN № №, был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее - ООО «Форвард-Авто», общество), мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 января 2023 года между ООО «Форвард
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу. Исследовав содержание договора купли-продажи и оспариваемых дополнительных соглашений и договора–заказа-наряда, установив
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании ничтожным дополнительного соглашения к договору купли-продажи и отдельных его условий
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. <ФИО> приехал в автосалон ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ», Дожидаясь пока освободится один из сотрудников и подойдет его очередь, прошло
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчика представил в суд письменные возражения, из содержания которых следует, что, оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, <ФИО> на основании акта приема
Мотивировочная часть
При указанных истцом обстоятельствах, .............. между <ФИО> и ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» заключен договор купли-продажи автомобиля .............., по условиям которого продавец обязался передать в собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору купли-продажи и отдельных его условий, отказать в полном объеме, а именно, не подлежат
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи от <дата>, договора дарения от <дата> недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договора купли-продажи квартиры и договора дарения, в обоснование требований указала, что ей на основании договора на передачу в собственность от <дата>
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи от <дата> ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ее внучка <ФИО>, <дата> года рождения, достигнув совершеннолетия, отказалась возвращать ей принадлежащую ? долю в квартире. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об оспаривании сделок – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки по договору купли-продажи от 12.11.2020 недействительной; применения последствий недействительности; взыскании денежных средств уплаченных по договору купли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП «<ФИО>», 3-е лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно направлялись истице по делу по адресам её места жительства, однако все они были возвращены в суд с пометкой об истечении
Мотивировочная часть
Ответчик по делу ИП «<ФИО>» надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны. Ранее, а именно 09.08.2022 представителем ответчика направлялось в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к ИП «<ФИО>» , 3-е лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании сделки
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи от 14.12.2021 года, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 14.12.2021 года, применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 12-13) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 14.12.2021 года, применении последствий недействительности сделки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи ничтожным, отказе от договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к АО «РОЛЬФ», ООО «Авто-Хэлп» о признании п.п.3 и 4.1 дополнительного соглашения от 29.06.2024г. к договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, заключенного между <ФИО> и АО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 29.06.2024 между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии за счет предоставления разного рода скидок с "основной" цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РОЛЬФ», ООО «Авто-Хэлп» о признании условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи ничтожным, отказе от договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит признать п.5.3 предварительного договора купли-продажи №ДгПрАВТ-07/021522 от 26.10.2022 г. заключенный между сторонами недействительным, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ООО «Премиум Спорт» ИНН о признании пункта предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании торгов, договора купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, Отделению судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... и ООО «АНТАРЕС», о признании договора купли-продажи реализованного с публичных торгов
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... челны ГУФССП по РТ <ФИО> ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного листа № ФС
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Доводы представителей ответчика ООО «Антарес» о том, что торги проведены в соответствии с действующем законодательством и продажа имущества по заниженной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Отделению судебных приставов ... ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи электросетевого хозяйства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными последующих сделок
Вводная часть
ТСН «Березка-1» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сетевая компания», ООО «Давлекановская сетевая компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать недействительными: В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Также суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Березка-1» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания», конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания»
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи №/Т от <дата> объекта незавершенного строительства – жилого дома, общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила яку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, признании
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании ничтожными договоров купли-продажи от {Дата изъята} и дополнительного соглашения к нему, от {Дата изъята}, обязании возвратить объекты движимого и недвижимого имущества
Вводная часть
ООО «ФЛОК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Р-ПРОВАЙДЕР» о признании сделки мнимой. В обоснование иска указано, что между ООО «ФЛОК» и ООО «Р-ПРОВАЙДЕР» {Дата изъята} заключен договор купли-продажи объектов- башенного крана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Требование истца о признании сделок мнимыми основано на том, что ответчики <ФИО>, <ФИО> имели намерение
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о том, что продажа спорных объектов была связана с намерениями сторон заключить мировое соглашение в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г.Кирова, суд приходит к выводу об их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЛОК» к <ФИО>, ООО «Р-Провайдер», ООО «Платформа», <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным, применении последствий недействительности, о признании недействительными публичных торгов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным, применении последствий недействительности, признании недействительными публичных торгов, указывая, что вступившим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – К-вы <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4-9 т.1), в возражениях на отзыв (л.д.23-26 т.2)
Мотивировочная часть
При этом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, поскольку как установлено апелляционным определением Тюменского областного суда от <дата> (л.д.230-238 т.2), оставленным без изменения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании договора купли-продажи арестованного имущества
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным условий договора купли-продажи товара о продлении гарантийного срока, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ле Монлид» о признании ничтожным условий договора купли-продажи товара о продлении гарантийного срока на насос при условии его регистрации на сайте компании РЕСАНТА, подтверждении участия
Описательная часть
<ФИО> ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать, представил письменный отзыв, в котором указал, что изготовитель вправе
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, поскольку в технической документации на товар потребителю предоставлена информация о гарантийном сроке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ле Монлид» о признании ничтожным условий договора купли-продажи товара о продлении гарантийного срока на насос при условии его регистрации на сайте компании РЕСАНТА, подтверждении
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора купли-продажи не действительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «АЦ Рязанка» о признании пункта договора купли-продажи не действительным и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указал что 30 сентября 2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и пояснила, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, условиями договора нарушаются права истца как потребителя. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО "АЦ Рязанка" о признании пункта 4.5 договора купли-продажи транспортного средства №РГ/300 от 30 сентября 2024 г. не действительным, взыскании морального вреда отказать в полном объеме
