Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Суды рассматривают вопросы о том, является ли документ, составленный последней волей человека, юридически действительным. Споры могут возникать из-за нарушения процедуры составления, наличия принуждения, неспособности завещателя понимать значение своих действий или других оснований, предусмотренных законом для признания волеизъявления недействительным.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании завещания недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, <дата> обратились с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительным завещание <ФИО>, <дата> года рождения, оформленное <дата>, удостоверенного нотариусом Симферопольского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании завещания недействительным, -
Вводная часть
<ФИО>, 28.04.2023 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать завещание, составленное <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат Артеменко Е.Д. исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – адвокат Шурыгина А.Г. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из пояснений нотариуса и свидетелей, суд приходит к выводу, что порядок составления завещания согласно норм действующего законодательства соблюден, каких-либо нарушений при его составлении судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
13 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, городской Управе г.Калуги, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание отсутствие иного соглашения участников общей собственности о размере долей по указанному выше договору приватизации квартиры, суд считает, что доли всех участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным завещания, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 20.05.2022 года умер его родной брат <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения. Он является единственным наследником по закону. 21.10.2022 года он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, однако покинул его, мотивировав тем, что истец в своем ходатайстве просил отложить рассмотрение дела по существу в его отсутствие, и лишил
Мотивировочная часть
Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав сторон на своевременное рассмотрение гражданского дела. При этом суд учитывает, что дело находится
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в иске к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным завещания <адрес> <ФИО> от <дата> ИЗЪЯТА; о признании <ФИО> недостойным наследником; о признании за <ФИО> право
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы, <ФИО> о признании недействительным постановления администрации муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1071 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: при домовладении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области, <ФИО> о признании недействительным постановления администрации муниципального образования городской округ Люберцы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Полагает, что экспертное заключение является неполным, так как не исследованы все документы (нет материалов проверки
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказано о наличии в момент составления завещания у <ФИО> состояния, при котором последняя не была способна понимать значение своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ы к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, требований о взыскании судебных расходов отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании заявления о принятии наследства недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что стороны, являются наследниками по закону после смерти <дата> матери <ФИО>, наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>, истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик подав заявление о принятии наследства, совершил мнимую сделку. Так как в действительности не имел намерения принимать данное
Мотивировочная часть
Исход из комплексного анализа указанных выше правовых норм, суд не находит оснований для признания сделки – заявление о принятии наследства <ФИО> мнимой, поскольку ни одного доказательства мнимости данной сделки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении искаАгуповой Ирины Викторовны к <ФИО> о признании заявления о принятии наследства недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании завещания недействительным, признании наследуемого имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, признании наследуемого имущества совместно нажитым, признании права собственности. В обоснование измененного в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности адвокат Махнев А.И. поддержали заявленные требования по доводам измененного иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо нотариус <ФИО>, ФГБУ «ФКП Росреестр», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо нотариус
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается Ответом ЗАГС <адрес>. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Поскольку на дату смерти наследодателя <ФИО>, умершего <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, являлась несовершеннолетней, была зарегистрирована совместно с наследодателем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо нотариус <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании заявления недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, просил признать заявление <ФИО> об отказе в принятии наследства после
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> умер <ФИО> (л.д.11), которому на праве собственности принадлежало имущество, в том числе: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в юридически значимый период времени под влиянием существенного заблуждения, обмана влекущего неверное представление о природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании заявления недействительным, о признании заявления недействительным, признании права собственности – оставить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании нетрудоспособным иждивенцем, признании права на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Шипуновского нотариального округа <ФИО> о признании ее нетрудоспособным иждивенцем <ФИО>, умершего <дата>, признании за ней права на долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с <ФИО> проживали в гражданском браке с <дата> года, вели общее хозяйство, вели общий бюджет, брак не регистрировали потому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании истца, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Шипуновского нотариального округа <ФИО> о признании нетрудоспособным иждивенцем, признании права на долю в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является сыном <ФИО>, который умер <дата>. В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 15 июля 2022 года, возвратить стороны в первоначальное положение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу о том, что данный факт не доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, выделении обязательной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество в порядке завещания. В обоснование заявленного требования истец указал, что истец является сыном <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил отказать во встречном иске, полагая, что позиция ответчика несостоятельна и не основана на действующем Законодательстве. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом доказан факт наличия завещания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения недействительным, применении последствий
Вводная часть
Истцы О1, О2 обратились в суд, с учётом уточнения исковых требований, с иском к ответчикам О3, О4, мотивируя свои требования тем, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после своего умершего 09.06.2018 сына О5, после
Описательная часть
Истец О1, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 15.07.1997 был заключен брак между О5 и А (впоследствии сменившей фамилию на О3). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства может быть заявлен только в письменной форме, однако в данном случае имевшиеся письменные заявления истцов об отказе от наследства признаны
Резолютивная часть
Исковые требования О1, О2 к О3, О4 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, встречному иску <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании завещания от ...., составленного <ФИО> .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>, зарегистрированного в реестре №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования о признании завещания от ...., составленное <ФИО> подлежит удовлетворению, истцом заявлены требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адрес, учитывая положения
Резолютивная часть
Признать завещание №, составленное <ФИО> .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>, зарегистрированного в реестре №, недействительным
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании завещания недействительным, признании наследника недостойным, признании права наследования по праву представления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, к нотариусу Новороссийского нотариального округа <ФИО> о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным, признании права наследования по праву представления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, завещанием от <дата>, удостоверенным <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Новороссийского нотариального округа, <ФИО> завещала всё принадлежащее
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не может согласиться с доводами истца о признании завещания, составленного <дата> <ФИО>, недействительным. На основании изложенного суд
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования и признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования и признании сделки недействительной
Описательная часть
Просит признать недействительным заявление в правление кооператива «» от имени <ФИО> о переводе гаражного бокса № (2-я очередь) на сына <ФИО> от <дата>; В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с момента выплаты паевого взноса у <ФИО> возникло право собственности на гаражный бокс № (2 очередь), расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «». Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании права собственности в порядке наследования и признании сделки недействительной – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 36,5 кв.м по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.07.2022, выданное нотариусом адрес <ФИО>, на квартиру по адресу: адрес, недействительным; признать право собственности адрес на квартиру
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, причитавшаяся по завещанию ответчикам, которые приняли наследство, с учетом положений п. 1 ст. 1161 ГК РФ. При этом в силу положений ст. 1151
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным заявления от 14.12.2021 г. об отказе от принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2021 умер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Ануфриев В.М. (также представитель третьего лица <ФИО>) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным выше. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, признании права собственности – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании завещания недействительным, его отмене, признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила признать недействительным и отменить завещание от <дата> серии <адрес>4, удостоверенное нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ходатайство истца о вызове и допросе в судебное заседании эксперта по вопросам пояснения метода проведенного исследования, почему исследовалась копия завещания, судом отклонено, также отклонено ходатайство о назначении по делу повторной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прощенко М-ны в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, его отмене, признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании недостойными наследниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Ш.Л.С., <ФИО> о признании недействительным завещания, оформленного 10.01.2013 ее отцом С.А.Г., признании за собой в порядке наследования права собственности на имущество, составляющее наследственную
Описательная часть
<ФИО> в уточнениях указывает, что С.А.Г. находился под влиянием и давлением Ш.Л.С. Ответчик намеренно внушала С.А.Г. и поддерживала мысли о том, что истец не его дочь, препятствовала их общению, порочила истца в глазах отца
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и достоверных доказательств нахождения С.А.Г. в юридически значимый момент в каком-либо измененном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании недостойными наследниками – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные, состояли в браке с 11.02.1989 г. Суд признает заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы допустимым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма в качестве 1/8 доли в порядке наследования обязательной доли, после смерти <ФИО>
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства и признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать заявление истца об отказе от принятия наследства поданное нотариусу Динского нотариального округа <ФИО> открывшегося после смерти наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик – <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу и <ФИО> чу о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства и признании права на наследственное имущество – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельство, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании недействительным свидетельства, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности, в обоснование иска указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику (падчерице умершего) выдано свидетельство о праве на наследство от <дата>, реестровый номер №, удостоверенное нотариусом Азовского нотариального округа
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1113, 1152, 1153, 1154, 1163 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельство, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности – оставить без удовлетворения
