Гражданское дело № 2-124/2023
68RS0001-01-2022-003739-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июля 2023 г. г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
при участии в судебном заседании представителя истца по ордеру адвоката Сорокина А.Б., представителя ответчика по ордеру адвоката Сударикова О.А.
при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса г.Тамбова ФИО5, Врио нотариуса г.Тамбова - ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать недействительным завещание, совершенное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, а также иное имущество ФИО7
В обоснование иска указав, что ФИО7 8 июля 2021 г. оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ФИО1 полагает, что в период когда было оформлено завещание, ФИО7 не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в связи с чем, ФИО1 обратилась с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО7 является ее дядей. В течение 2019-2020 г.г. истец периодически к нему приезжала, по состоянию он был адекватен, бодр и энергичен. Последний раз истец видела ФИО7 в августе 2021 г. и он постоянно жаловался на память и давление. Когда общались с ним по телефону в октябре-ноябре ФИО7 рассказал, что написал завещание и говорил, что нужно идти к участковому и отобрать завещание, поскольку на кого он его оформил она не приходит, не готовит, не убирает и не следит за ним. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ним ФИО1 поняла, что дядя болен, поскольку разговорная речь была невнятная. Приехав к нему через неделю истцу дверь никто не открыл. Когда вскрыли дверь увидели, что ФИО7 был без сознания, после чего его увезли в больницу, после чего он умер.
Представитель истца по ордеру адвокат Сорокин А.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Судариков О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО8, Врио нотариуса г.ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставлении иска без удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст.1121 ГК РФ).
Согласно ч.1 и ч.3 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
При этом неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими является юридическим критерием недействительности сделки. В отличие от признания гражданина недееспособным (статья 29 ГК РФ) наличие психического расстройства (медицинский критерий) в качестве обязательного условия для признания сделки недействительной приведенной выше нормой закона не предусмотрено.
По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО10, ФИО7 завещал свое имущество ФИО2
Данное завещание не отменено и не изменено при жизни ФИО7
По мнению подателя иска, завещание от 8 июля 2021 г. следует признать недействительным, поскольку на момент его совершения ФИО7 не мог осознавать характер и значение своих действий.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница».
Из представленного суду экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №-А, подготовленного экспертами ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» следует, что ФИО7 на момент оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ обнаруживал признаки органического психического расстройства в связи с неуточненным психическим заболеванием головного мозга и неуточненного по степени тяжести. Об этом свидетельствуют сведения о лечении с 2016 г. по поводу гипертонической болезни 3 стадии, постинфарктного и атеросклеротического кардиосклероза, облитерирующего атеросклероза с появлением мнестических и поведенческих нарушений к 2021г. В связи с неуточненной степенью тяжести указанных психических расстройств невозможно установить степень изменений психики ФИО7, определявших его способность понимать значение своих действий и руководить ими, ориентироваться в ситуации, свободно выражать свою волю в юридически значимый период оформления завещания 8 июля 2021 г.
Судом не установлено оснований подвергать сомнению выводы экспертов ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница». Экспертиза проведена экспертным учреждением. Заключение комиссии экспертов основано на исследовании материалов гражданского дела, эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом опровержения данному заключению экспертов истцом не представлено.
Таким образом, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает неустановленным факт нахождения ФИО7 в момент подписания завещания в том состоянии, в котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Н.Мальцева