Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Суды рассматривают вопросы о том, является ли документ, составленный последней волей человека, юридически действительным. Споры могут возникать из-за нарушения процедуры составления, наличия принуждения, неспособности завещателя понимать значение своих действий или других оснований, предусмотренных законом для признания волеизъявления недействительным.
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Нижнесуэтукского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании завещания недействительным, признании права
Описательная часть
Просит признать завещание, составленное <ФИО> 07 ноября 2012 года, удостоверенное заместителем главы администрации Нижнесуэтукского сельсовета <ФИО> и зарегистрировано в реестре за №, недействительным. Признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Нижнесуэтукского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю в наследственном
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, исключении из числа наследников и признании брака недействительным
Вводная часть
Истцы (..), (..) обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, исключении из числа наследников и признании брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (..) исковые требования поддержала по изложенным основаниям, при этом пояснила суду, что приговором Армавирского городского суда от <дата> доказана вина (..) в отношении (..)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные (..) и (..)
Резолютивная часть
Исковые требования (..), (..) к (..) о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, исключении из числа наследников и признании брака недействительным удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания незаконным, признании права на наследство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании завещания <ФИО> от <дата> недействительным, признании права собственности по 1/4 доли на квартиру по адресу г. Екатеринбург, <адрес> за истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 182-183). Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании завещания незаконным, признании права на наследство, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным распоряжение <ФИО> от <дата>, удостоверенное <ФИО>, врио нотариуса <ФИО>, об отмене завещания, удостоверенного <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил основания исковых требований в части признания недействительным распоряжения <ФИО> об отмене завещания по тем основаниям, что при оформлении распоряжения была нарушена процедура
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора дарения недействительным, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 19.10.2021 года умер <ФИО>, после смерти, которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 47,2 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 1111,1142, 1152,1153, 166-169,209 и 301 ГК РФ просит суд признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону на имя <ФИО>, выданные нотариусом Сорочинского городского
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав пояснения сторон, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, распоряжения недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками <ФИО>, умершего 24.08.2019 г., <ФИО> является матерью, <ФИО> родным братом. При подаче заявления о принятии наследства
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как видно из материалов дела, 12.09.2022 г. истцы обратились в суд с требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт наличия у наследодателя заболевания, препятствующего понимать значение своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу г. Курган <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании завещания, распоряжения недействительными
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании завещания и записи ЕГРН о признании права собственности недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании завещания и записи ЕГРН о признании права собственности недействительными. Указав в обоснование иска, что <дата> умерла их бабушка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и записи ЕГРН о признании права собственности недействительными удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания недействительным, признании сделки недействительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что *** и их дочери <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** (далее по тексту –
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным завещание ***3 составленное *** серии *** ***, удовлетворенное нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержания экспертных заключений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, признании сделки недействительной, признании права собственност – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании имущества выморочным, признании права собственности Санкт-Петербурга
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> В.А., в котором просило признать недействительным завещание <ФИО> С.Г. от 05.03.2021, составленное на имя ответчика, признать квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> С.Г. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, <ФИО> В.А. сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ является самостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> <ФИО> о признании завещания недействительным, признании имущества выморочным, признании права собственности Санкт-Петербурга
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование требований указано, что отец истца и <ФИО> были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> составил завещание на принадлежащую ему квартиру в отношении <ФИО>, <дата> года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Красногорского
Мотивировочная часть
Предусмотренных ч.2 ст.87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы, суд не усматривает, ввиду отсутствия сомнений в правильности выводов посмертной судебно-психиатрической экспертизы, а истцом или иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании отказа от наследства недействительным, установлении факта вступления в наследство и признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Нотариус Кавказского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, Нотариус Кавказского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, Нотариус
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участвующий в рассмотрении дела по средством ВКС, поддержал требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12 июля 2005 году <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, ввиду следующих обстоятельств: Учитывая положения п
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>, нотариус г. Кропоткина Нотариальной палаты Краснодарского края <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным, признании права собственности на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, удостоверенного 16 января 2001 года нотариусом <ФИО>, зарегистрированного в реестре за № 1-164, подписанное от имени
Описательная часть
Ответчик и его представители в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений. Судом установлено, что наследодателю <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умер отец истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Истец считает, что он был обманут при определении судьбы наследственного имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании по ходатайству сторон свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не следует, что на день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Игнатьева Т.А
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира по <адрес>, была приобретена <ФИО> задолго (почти за 10 лет) до вступления в брак с М.М.И. за счет личных средств, сделки по отчуждению личного имущества ответчика <ФИО>, и приобретению спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным заявления об отказе от доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения п. 1 ст. 177, п. 1 ст. 178, п. 2 и п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, предъявила к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным отказа от <дата> от доли в наследственном имуществе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> и <ФИО> (дочь истицы) уточнили исковые требования: В судебном заседании представитель <ФИО> отказалась от исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что <дата> (то есть на следующий день после совершения <дата> заявления об отказе от наследства) <ФИО> оформила завещание, в соответствии с которым все движимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заявления от об отказе от доли в наследстве недействительным, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> приходилась умершей
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, заключенный <дата обезличена> между <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от <дата обезличена> № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, заключенного <дата обезличена>
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать недействительной сделку отказа от наследства (заявление <ФИО>, <дата> года рождения, номер зарегистрированного документа 1685, дата регистрации
Мотивировочная часть
Суд полагает что указанные истцом основания не могут свидетельствовать о заблуждении истца относительно природы отказа от наследства после смерти матери поскольку не соответствуют признакам, предусмотренным статьей 178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал требования и доводы, которые изложены в исковом заявлении. Выразил сомнения в результатах проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
И.М. обратилась в суд с иском к <обезличено> М.Н. о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования, просит
Описательная часть
Представитель истца М.Н. по доверенности . в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик М.Н. и ее представитель по доверенности в судебном заседании возражали относительно доводов искового
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что являлась супругой умершего № г. Н.А. После смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Помимо истца, наследниками являются М.Н., Э.Н. При оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании недействительной нотариальной сделки, а именно удостоверенное нотариусом <ФИО> Заявление 78 АВ 0372243 от 03 августа 2021 года <ФИО> об отказе от причитающейся
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, а также по доводам, изложенным в письменной правовой позиции, и просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. При этом суд исходит из того, что истец по своей воле добровольно отказалась
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным завещание от 03.07.2018 г., составленное <ФИО>, умершим 08.09.2020 г
Описательная часть
Представители <ФИО>-<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом на основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что, как было достоверно установлено судом, <ФИО> в силу состояния здоровья был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, о признании права собственности - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания от <дата>, составленного <ФИО> в пользу <ФИО>, признании права собственности на основании наследования на квартиру площадью 50,9 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является дочерью <ФИО> и <ФИО> (1 том л.д.28). <ФИО> является сыном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в результате исследования материалов дела, оценки доводов сторон и всех представленных доказательств и в соответствии со ст.177 ГК РФ, суд приходит к выводу, что состояние здоровья <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчику о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности и с учетом уточненных исковых требований (полный текст уточненного искового заявления
Описательная часть
Истица просит суд признать ее наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата>; признать за <ФИО> право общей долевой собственности на земельную долю размером
Мотивировочная часть
Учитывая, что подпись на спорном завещании выполнена именно <ФИО>, суд считает, что завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа <ФИО>, составлено <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании отказа от собственности недействительным и восстановлении нарушенного права, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным отказ <ФИО> Анатольевны от права собственности в отношении следующего имущества
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела истец <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в браке, что подтверждается свидетельством о браке. Вместе с тем, суд считает заявленные требования о признании отказа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает заявленные требования о признании отказа от права собственности на земельные участки и восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности на спорные земельные участки подлежащими удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании завещания от <дата> недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания от <дата> от имени <ФИО>, удостоверенное нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области <ФИО> недействительным В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (наследодатель) приходился истцу отцом, а ответчику дедом. Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения сторон, и показания свидетелей /л.д.137-143/, суд приходит к выводу, что они основаны лишь на субъективном восприятии поведения наследодателя, что само по себе недостаточно для решения вопроса о том, отдавал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании завещания от <дата> от имени <ФИО>, удостоверенное нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области <ФИО> недействительным, оставить без удовлетворения
