77RS0008-02-2022-007628-35

Дело № 2-0507/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 июня 2023 годаг. Москва

Судья Зеленоградского районный суда г. Москвы Абалакин А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО2 обратился в Зеленоградский районный суд с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного ФИО4 и удостоверенное нотариусом г. Москвы фио Иск обоснован тем, что 12.04.2022 года умер отец истца ФИО4 паспортные данные. После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес. Истец является наследником по завещанию от 04.08.2020 года. После смерти ФИО4 истец обратился к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства. Из уведомления нотариуса фио следует, что в наследственном деле имеется завещание, составленное ФИО4 03.02.2022 года, которым он лишает наследства сына ФИО1 ..., паспортные данные. Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего фио ФИО3

Истец полагает, что ..., выражение воли завещателя ФИО4 при составлении завещания от 03.02.2022 года, невозможно в связи с многочисленными заболеваниями, ...

Также, в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 недееспособным была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой подтверждено наличие ....

Истец в судебное заседание не явился, извщен. Представителем направлены уточнённые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо управление социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены судом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 апреля 2022 года умер отец истца ФИО1 фио, паспортные данные, проживающий по день смерти по адресу, г. Москва, адрес. Наследниками после смерти ФИО4 являются сына ФИО2 и супруга умершего ФИО3. Объектом наследования является квартира, расположенная по адресу г. Москва, адрес. По сообщению нотариуса фио известно, что ФИО4 03.02.2022 года было составлено завещание о лишении ФИО2 наследства.

Согласно ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Положения ст. 1119 ГК РФ предусматривают, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривая действительность завещания от 03.02.2022 года, истец ФИО2 ссылался на то, что в момент совершения завещания ФИО4 силу своего физического и психического состояния, имеющихся у него заболеваний не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. На основании ст. ст. 177, 1118, 1131, 1146 ГК РФ просит признать указанное завещание недействительным, поскольку оно совершено с нарушениями требований действующего законодательства, нарушает права и законные интересы истца как наследника по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ФИО2 заявлены требования о признании завещания недействительным по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, данные лица обязаны доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Принимая во внимание, что завещание является односторонней сделкой, определенное в ст. 177 ГК РФ основание связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление состояния наследодателя в момент совершения оспариваемого завещания, а именно: способен ли был ФИО4 в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими. При этом само по себе неудовлетворительное состояние здоровья наследодателя, в том числе психического, безусловно, не свидетельствует о невозможности ею в момент совершения сделки отдавать отчет своим действиям и понимать существо сделки по смыслу ч. 1 ст. 177 ГК РФ.

Для разрешения вопросов о психическом состоянии ФИО4 в момент совершения завещания в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца определением от 20.03.2023 года назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая (посмертная) экспертиза, производство которой было поручено федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ.

По заключению комиссии судебных психолого-психиатрических экспертов федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ от 18.05.2023 года №171-4, комиссия пришла к заключению, ч...

Учитывая, что выводы экспертов основаны на изучении медицинских карт ФИО4, материалов настоящего гражданского дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, о чем имеются их подписи в заключении, принимая во внимание длительный стаж работы экспертов федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ, входящих в состав комиссии, являющихся врачами-психиатрами высшей категории, медицинский психолог-эксперт высшей категории, суд принимает экспертное заключение №171-4 от 18.05.2023 года в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Оценивая в совокупности показания истца, вышеуказанное экспертное заключение федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ и другие доказательства по делу, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что в юридически значимый период (в момент составления завещания 03.02.2022 года) наследодатель ФИО4 находился в таком состоянии, при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими, соответственно имеются основания для признания завещания недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное 03.02.2022 года фио, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.