УИД 77RS0017-02-2022-009718-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2019 умер отец истца ФИО3 В состав наследства после смерти ФИО3 входит квартира по адресу: ..., автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиль марки марка автомобиля, гос.рег.знак ..., автомобиль марки ..., регистрационный знак ТС. 27.01.2021 ФИО1 обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 с завлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему стало известно, что от имени наследодателя имеется завещания № 71 ТО 0414853 от 28.02.2014, зарегистрированное в реестре № 1-389, согласно которому все имущество ФИО3 завещал ФИО2 Истец полагает, что наследодатель ФИО3 не подписывал указанное завещание, поскольку размещенная в завещании подпись не соответствует подписи, которую он обычно использовал для заверения официальных документов, в том числе подписи в паспорте. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать недействительным завещание № 71 ТО 0414853 от 28.02.2014, удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которому все имущество наследодателоя ФИО3, выявленное ко дню смерти, переходит по завещанию ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседани не ходатайствовали, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.07.2019 умер ФИО3
В состав наследства после смерти ФИО3 входит квартира по адресу: <...>, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиль марки марка автомобиля, гос.рег.знак ..., автомобиль марки ..., регистрационный знак ТС.
Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № 157/2019 к имуществу умершего 16.07.2019 ФИО3, копия которого приобщена к материалам гражданского дела.
Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является его сын ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства.
Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, 17.09.2019 к нотариусу за принятием наследства обратилась ФИО2 на основании завещания от имени ФИО3 № 71 ТО 0414853 от 28.02.2014, зарегистрированного в реестре № 1-389, удостоверенного нотариусом ФИО5, в соответствии с которым наследодатель все свое имущество завещал ответчику.
В связи с тем, что истец полагал, что данное завещание ФИО3 не подписывал, по ходатайству представителя истца определением суда от 05.04.2023 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».
Как следует из заключения эксперта № 498-М-ПЧЭ, исследуемая рукописная запись «Новиков Евгений Геннадьевич» в завещании 71 ТО 0414853 от 28.02.2014 г., удостоверенном нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области ФИО5, выполнена самим ФИО3. Исследуемая подпись от имени ФИО3 в представленном на исследование завещании 71 ТО 0414853 от 28.02.2014 г., удостоверенном нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области ФИО5, вероятно, выполнена самим ФИО3.
Оснований не доверять данному заключению, суд не находит, так как заключение выполнено специалистом на основе представленных материалов дела, заключение соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертом проанализированы представленные материалы дела, заключение содержит полное и всестороннее исследование представленных материалов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, значительный стаж работы по специальности, выводы подробно мотивированы в заключении и оснований сомневаться в достоверности данного доказательства не имеется.
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в обоснование заявленных требований о том, что наследодатель не подписывал завещание от 28.02.2014 в пользу ФИО2, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
При этом суд обращает внимание, что завещание составлено в 2014 году (за 5 лет до смерти наследодателя) и удостоверено нотариусом, завещание написано со слов завещателя, полностью прочитано вслух до подписания, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса, в связи с чем, исходя из всех в совокупности доказательств по делу, оснований полагать, что завещание наследодатель не подписывал, не имеется, соответственно не имеется оснований для признания завещания недействительным по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.
Судья Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года
Судья Н.Ю. Виноградова