Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>2. Она является наследником 1-й очереди. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым завещала ответчику следующее имущество: <адрес> в <адрес>.
На момент составления завещания ее мать не могла понимать значение своих действий, длительное время находилась на учете в психоневрологическом диспансере. Полагает, что завещание было написано под давлением ответчика.
Просит признать недействительным завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО4, удостоверенное нотариусом ВНО ФИО3
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление ответчика о признании иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
По заявлению представителя истца была назначена судебная психиатрическая экспертиза, для разрешения вопросов о возможности понимать умершей ФИО2 значения своих действий при подписании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 при подписании завещания ДД.ММ.ГГГГ. находилась таком состоянии, обусловленном тяжелым хроническим психическим расстройством – деменцией, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком и на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ полагает требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия сторон отменить обеспечительные меры, наложенные по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным – удовлетворить.
Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>0 составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО3 – недействительным.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде:
- запрета нотариусу <адрес> городского округа ФИО3 выдавать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Корочкина