О взыскании задолженности по займу

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 76 (в рубрике: 76)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по предоставленному займу

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> долг по договору займа в размере 136 000,00 рублей, проценты на сумму долга в размере 3 325,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 136 000,00 рублей, срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по предоставленному займу удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности подоговору займа

Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (<дата>) № (№)
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № (№), по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику заём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности подоговору займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности подоговору займа

Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (<дата>) № (№)
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № (№), по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику заём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности подоговору займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности подоговору займа

Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском кФИО2, вкотором с учётом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от10.05.2018 № ЖА6ВО106258 в размере 52 874 рубля 22 копейки, из которой: сумма займа в размере 25650 рублей
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 10.05.2018 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №ЖА6ВО106258. До настоящего времени задолженность ответчиком не возращена
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> ((№)) удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности подоговору займа

Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось с иском кАрутюняну А.А., вкотором просит взыскать задолженность по договору займа от 22.03.2020 № Z201930387402 в размере 59588 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 64копейки
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 22.03.2020 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №Z201930387402. Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> ((№)) удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по потребительскому займу, судебных издержек

Вводная часть
ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» обратилось в суд с иском к ХХХ., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 15.03.2022 г. в размере 17 440 рублей 50 копеек, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2022 между ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» и ХХХ заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» предоставляет заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
Исходя из объёма работы представителя истца, а также с учётом требований разумности, суд считает требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме в размере 5000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» к ХХХ о взыскании задолженности по потребительскому займу, судебных издержек удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по-договору займа

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Выручайка» (далее — истец, Общество) обратилось е иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и КСВ (далее - ответчик) заключен договор потребительского микрозайма №КНД-0014702
Описательная часть
Судом установлено, что между КСВ и ООО МКК «Выручайка» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор потребительского микрозайма №КНД-0014702, в соответствии с которым заемщику сумма займа в размере 22000 руб., под 0.6% в день от суммы займа (219%
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного размер задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма от ХХ.ХХ.ХХ составит 34937,84 руб., в т.ч. 22000 руб, - сумма основного долга, 4092 руб. - проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному займу,-

Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 59 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 970 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займа в размере 25 000 рублей, под 365 % годовых, срок возврата –
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом в расчете составляет 34 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 1 970 (одна тысяча
Гражданское Удовлетворено

Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по расписке о займе

Вводная часть
Из Дзержинского районного суда г. Ярославля передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 980000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено истцом, на день рассмотрения дела в суде ответчиком денежные средства в счёт погашения долга не возвращались
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 13000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <дата> задолженность перед банком погашена в полном объеме на основании заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> рот <дата>. Просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» в лице представителя обратился с иском к <ФИО> вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенная по месту регистрации о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Вернулся конверт с отметкой «Истек срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор, приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту потребительского займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 19.07.2023 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 510000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19.07.2023 г. между сторонами заключён договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 510000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, установленные судом, и приведённые нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -

Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 04.03.2016 года, заключенному между ООО МФК«4Финанс» и <ФИО>, по условиям которого ООО МФК«4Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 04 марта 2016 года между ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> был подписан договор займа №№-№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы займа, что в свою очередь исключает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04.03.2016 года №, - отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 3 октября 2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 03 октября 2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -

Вводная часть
ООО МФК«Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05 сентября 2021 года между ООО МФК«Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО МФК«Займер»
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 сентября 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО МФК «Займер» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 октября 2021 года между ООО МФК «Е заем» (в настоящее время – ООО МФК «Веритас») и <ФИО> был заключен договор займа №№
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12 октября 2021 года между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -

Вводная часть
ООО «Защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК«Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> правоотношений по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Защита» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 июля 2020 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил второму
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12.07.2020 года на сайте с адресом: www. еzaem.ru между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил второму
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -

Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17 октября 2019 года между ООО «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17 октября 2019 года между ООО «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО «Метрокредит» предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО «Метрокредит» и <ФИО> правоотношений по договору займа
Резолютивная часть
Иск – ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу, -

Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску
Резолютивная часть
Иск – ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании долга по кредитным платежам, расходов на погребение

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что решением Московского районного суда г. Калининграда её исковые требования к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании расходов на погребение, задолженности
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по потребительскому кредиту, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между МКК «Платиза.ру» (ООО)
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, задолженность по договору потребительского займа составляет 61 909 руб. 38 коп., в том числе:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования ООО «Ситиус» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское  

Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы займа по долговой расписке

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по долговой расписке. Исковые требования обоснованы тем, что 01.08.2022 г. <ФИО> попросила <ФИО> о финансовой помощи – оформить на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что <ФИО> обратилась к ней с просьбой взять для нее кредит. Она сказала, что у неё много микрозаймов, их нужно погасить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве по гражданскому делу, и, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по долговой расписке
Гражданское Отклонено

Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании обязательств по займам, полностью потраченным на нужды семьи

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании обязательств по договорам займа, полностью потраченным на нужды семьи, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком <ФИО> находился
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании обязательств по займам, полностью потраченным на нужды семьи – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по потребительскому кредиту, расходов по госпошлине

Вводная часть
Истец Эй-Би-Ай Банк ООО обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 06 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 200006651/002426 на сумму сумма по 15 % годовых (л.д.13-21)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыкании просроченных процентов на просроченные проценты в размпере сумма, начисленных процентов в размере сумма, начисленных процентов на прочроченные средства сумма, неустойки по просроченным
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Страница 3 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.