Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления и объяснений сторон, доля <ФИО> в праве общей долевой собственности в указанной квартире не может быть выделена в натуре, последний не намерен использовать свою доля по назначению в связи
Мотивировочная часть
Абзац 2 пункта 2 статьи 288 ГК РФ прямо закрепляет право собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации. В обоснование требований указала на то, что ответчик <ФИО> является собственником 1\6 доли квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: адрес общей площадью 66,9 кв. м, жилой площадью 65,3 кв. м., принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> ½ доли, <ФИО> 1/6 доли
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании доли ответчика незначительной, выплате денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли 1/6 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес малозначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу <адрес>, находится в долевой собственности сторон, истцу принадлежит 4/15 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> - 8/15 доли
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. дата умер отец истца <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: адрес, ГСК
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать 1/4 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: адрес, ГСК 617, гараж №..., площадью 33,9 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новгородская .... (далее по тексту также - Квартира № 133), прекращении права собственности
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, Квартира № 133 принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу <ФИО> (3/4 доли в праве) и ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, на долю каждого из вышеперечисленных лиц приходится по 7,025 кв. м общей площади (исходя из расчета 56,2 кв. м / 8 = 7,025 кв. м) и по 4,21 кв. м жилой площади (исходя из расчета 33,7 кв. м / 8 = 4,21 кв. м). Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ....) к <ФИО> (.... отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, квартира .... (далее по тексту также - Квартира № 83) принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> имеет существенный интерес в использовании спорной квартиры, допустимых доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (....) к <ФИО> (.... отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности квартиру, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании 25/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ЕИШ исковые требования
Видновский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности квартиру, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>.обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ему 1/6 доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности с выплатой истцу компенсации. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира с кадастровым номером: № имеет общую площадь 100,5 кв.м, расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Поскольку в
Мотивировочная часть
Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, является долевым собственником жилого помещения - 2-х комнатная квартира с кадастровым номером 77:09:0001014:4746, расположенной по адресу: адрес, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли в <адрес>.1 Решетниково <адрес>-Петербурга, незначительной; прекращении права собственности на 1/4 долю с выплатой участнику долевой
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Доказательств тому, что ответчик заинтересован в использовании спорного жилья для проживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений п.3 ст.252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил п.4 ст.252 ГК РФ. Разрешая спор, суд принимает во внимание Определение
Резолютивная часть
Признать 1/4 долю <ФИО> Яны <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, имеющей паспорт , выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> 14.05.2019г., зарегистрированной по адресу места жительства
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался о судебном заседании, назначенном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <ФИО> ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратился в суд с исковыми требованиями о прекращении права собственности на 1/5 долю, принадлежащую ответчику в жилом помещении, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований истица ссылается
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами, . и состояли в браке. В период брака супругами по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование требований, что истец и ответчик получили в наследство жилое помещение по адресу: адрес в следующих долях: истцу – 5/6 доли в праве, ответчику – 1/6 доля
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит суд признать 1/6 долю квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ответчику, незначительной; прекратить право собственности ответчика на указанную долю и признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование требований, что истец является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего. Также суд учитывает, что закрепляя в п. 4 ст. 252
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчики в судебном заседании признали отсутствие у них интереса в использовании квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании признали отсутствие у них интереса в использовании квартиры по адресу: <адрес> незначительность принадлежащих им долей в данном жилом помещении и наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 1/4 доли на квартиру по адресу: , принадлежащей <ФИО>, года рождения, незначительной; прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, года рождения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 3/4 долей, ответчик <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной жилой квартире
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст.56 ГПК РФ). Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, о признании права собственности. В обоснование иска истец указала, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, о признании права собственности – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>, незначительной, признании права собственности на спорную 1/10 долю данной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 56,8 кв.адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации за долю ответчика в спорном имуществе суд полагает возможным руководствоваться отчетом ООО «ИНЕКС» от 25 ноября 2022 года № 2211/810, представленным стороной истца, поскольку рыночная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в период с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут. Решением Ленинского районного суда г. Омска
Описательная часть
Просит признать долю ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером № незначительной; прекратить право собственности ответчика на 3/200 долей в праве общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела. При разрешении заявленных истцом требований суд
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Иск <ФИО> мотивирован тем, что в общей долевой собственности истца и ответчиков находится жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью , доли в праве собственности каждого сособственника составляют по 1/3. Пользоваться
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Указала, что с ХХ.ХХ.ХХ. проживает на территории Российской Федерации, где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Описательная часть
<ФИО> просит признать незначительной -- руб долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью -- руб кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.Применение правила абз. 2 ч. 4 ст. 252 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей <ФИО> 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекращении право собственности
Описательная часть
Представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений, встречные требования не признали. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и их представитель
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Признать 1/12 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003004:1144, незначительной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей <ФИО> 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекращении право собственности
Описательная часть
Представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений, встречные требования не признали. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и их представитель
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Признать 1/12 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003004:1144, незначительной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате денежной компенсации, ссылаясь на то, что на долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании иска. Из материалов дела следует, что спорная квартира, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание незначительность доли ответчика в общем имуществе и невозможность выдела указанной доли в натуре, в отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до перемены имени – <ФИО>), просит осуществить раздел квартиры по адресу <адрес>125 следующим образом: признать право собственности на квартиру за <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: В судебном заседании установлено, что фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>125, проживают <ФИО>, как долевой собственник, и его отец <ФИО>, как член семьи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в жилом помещении является незначительной, не может быть реально выделена и ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего
Резолютивная часть
Признать 1/1000 долю в праве собственности <ФИО> (до перемены имени – <ФИО> на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной долей
