О признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается, что у конкретного лица отсутствует законное право собственности на определенную долю земельного участка. Такие дела касаются проверки правоустанавливающих документов, выявления неправомерных претензий и определения фактического статуса земельного права.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обеспечила участие своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, включении земельного участка
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании свидетельства о праве собственности недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Межрайонной инспекцией ФНС России по Ставропольскому краю ей в 2024 г. было направлено уведомление об уплате земельного налога на земельный участок № с кадастровым
Описательная часть
С учетом поданных уточнений исковых требований, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., с видом разрешенного использования: для личного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании свидетельства о праве собственности недействительным
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, погашении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № отсутствующим, погашении записи о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представить – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали, полагали, что регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок является неправомерной. В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства дела и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кавалеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, погашении записи о государственной регистрации права собственности
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: 20:17:0112008:54, расположенный
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: 20:17:0112008:54, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Изумрудный, 4 и аннулировать запись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: 20:17:0112008:54, расположенный
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отсутствующим право пожизненного наследуемого владения, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями указывая, что истцу был выделен земельный участок в соответствии с Протоколом заседания Якутского городского Совета народных депутатов от 02.07.1986 г. №13, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Истец Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от <дата> по делу №, исковое заявление <ФИО> оставлено без удовлетворения. Также судом установлено, что садоводческими товариществами «Бриз»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление не является персонифицированным и не позволяет определить круг лиц, в отношении которых оно издавалось, а также не предусматривало изъятие земель Сочинского национального парка. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности Российской Федерации
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее ТУ Росимущества в Оренбургской области) обратилось с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, в нем изложенным. При указанных обстоятельствах, учитывая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к <ФИО> о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, восстановлении права
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (далее ООО «АПК Юность») обратилось с настоящим иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел», обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Золотой Орел» <ФИО> иск не признала, представив письменные возражения на иск, который поддержала в судебном заседании, полагая, что представитель истца неправильно применяет нормы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая специфику арендных отношений, которые могут быть длительными, со множественностью лиц на стороне арендодателя либо арендатора, а также иметь особенности исходя из объекта аренды, гражданским
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел», обществу с ограниченной ответственностью «Луганское» о признании недействительными
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Конаковский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской
Описательная часть
В судебном засеаднии представитель истца заместитель Конаковского межрайонного прокурора Смирнов А.В. исковые требования поддержал, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении. Путем исследования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Конаковского межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации муниципального округа Горноуральский, <ФИО> с иском о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности, исключении сведений из Единого
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, выраженный согласно межевому плану от <дата>, выполненного кадастровым инженером <ФИО> условными точками с координатами, указанными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью № кв.м и жилой дом площадью № кв.м, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Горноуральский, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности, исключении сведений
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, исключении записи из ЕГРН, расторжении договора аренды земельного участка и освобождении
Вводная часть
Администрация муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного
Описательная часть
Представители администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района <адрес> <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, возражали
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права долевой собственности, признании право собственности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2001 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Муромского нотариального округа ., за <ФИО> и <ФИО> зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, учитывая общую площадь жилого помещения (37,1 кв. м.), размер доли, принадлежащей ответчику - 1/6, что составляет 6,18 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ) о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, взыскании стоимости доли
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании факта отсутствующим земельного участка, признании отсутствующим права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений администрации Очерского муниципального округа Пермского края обратилось в суд к <ФИО> с учетом уточнённого иска) просят установить факт отсутствия существования земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений администрации Очерского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что с 1994 года является членом СНТ «Маяк-1». Указанное садоводческое товарищество зарегистрировано 16.10.2002
Описательная часть
Представитель 3-го лица СНТ «Маяк-1» исковые требования поддержал, указав, что земельный участок истца находится на территории СНТ «Маяк-1». Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 декабря 2012
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020, вступившим в законную силу, признано недействительным постановление администрации Кировского муниципального района Ленинградской области № 970
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания и о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 187950 кв. метров, выделенного из земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в иске. При этом указав, что истец была ознакомлена с проектом межевания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что опубликованное в газете извещение о выделе земельных долей соответствует по своему содержанию требованиям закона. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах на земельный участок
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Помоздино» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений, Янкаускасу Ремигиюсу о прекращении права
Описательная часть
Представитель истца – глава сельского поселения «Помоздино» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнил, что спорный земельный участок зарастает травой, за ним
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявляя требования о прекращении права собственности ООО «КомиЛит» на земельный участок с кадастровым номером №, истцом выбран ненадлежащий способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения «Помоздино» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми , Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений , Янкаускасу Ремигиюсу
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит признать отсутствующим 22/100 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, признать отсутствующим 35/100 доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои встречные требования, не возражал против удовлетворения требований <ФИО> в части прекращения долей в праве общей долевой собственности, возражал в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям ЕГРН жилой <адрес>, расположенный но адресу: <адрес> площадью 155,2 кв.м. с кадастровым номером <номер> включает в себя три помещения с кадастровыми номерами: Учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, сделки купли-продажи недействительной, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
Карельский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился с настоящим иском по следующим основаниям. Земельный участок с кадастровым номером сформирован в соответствии
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Сортавала Курильский В.Л., действующий на основании поручения Карельского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов реестрового
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Карельского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановление о предоставлении земельного участка и исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на недвижимое
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее по тексту - администрация СП «<адрес>»)о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> Республики Дагестан к <ФИО> и администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее по тексту - администрация СП «<адрес>»)о
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности отсутствующим, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Иордан М.А. о признании отсутствующим право собственности ответчика на объект незавершённого строительства с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 06.08.2013г. У-арх Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. У и А4 заключен договор аренды от 18.10.2013г
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем из материалов дела не усматривается нахождения спорного объекта в фактическом владении, ответчика, право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, расторжении договора аренды земельного участка
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Чехов и просил: исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с КН № площадью 1500 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гаранин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-6). Пояснил, что изначально были определены границы земельного
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент подготовки данного заключения задвоенность границ земельных участков с КН № отсутствует. Оценивая вышеназванное заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Чехов о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Акционерное общество «Победа» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Победа» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза, а в последующем учредителя и акционера Общества одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Победа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, признании права
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Акционерное общество «Победа» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Победа» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза, а в последующем учредителя и акционера Общества одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Победа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Акционерное общество «Победа» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Победа» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза, а в последующем учредителя и акционера Общества одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Победа» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права из ЕГРН
