О признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается, что у конкретного лица отсутствует законное право собственности на определенную долю земельного участка. Такие дела касаются проверки правоустанавливающих документов, выявления неправомерных претензий и определения фактического статуса земельного права.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, погашении записи государственной регистрации права, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании
Вводная часть
Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании добросовестным приобретателем, ссылаясь в его
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности осуществляется только из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности. Поэтому суд
Резолютивная часть
Иск Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на земельный участок, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что земельный участок №, на который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, так как необходимые для признания права собственности в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на земельный участок, признании
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
О.Г., в интересах которого действует опекун Г.О., обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что О.Г. предоставлялся садовый земельный участок в садоводческом товариществе «Пищевик». Спорный земельный участок предоставлялся О.Г. до дня введения в действие Земельного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования О.Г. подлежат удовлетворению исходя из следующего. По смыслу приведенных положений закона и обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования О.Г., в интересах которого действует Г.О., удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным свидетельства на право собственности на земельный участок, об исключении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости и исключении
Вводная часть
Клинский городской прокурор, действуя в интересах администрации городского округа Клин Московской области, обратился в суд с иском к К.Г.С. о признании незаконным свидетельства на право собственности на земельный участок, об исключении
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, исключить земельный участок из ЕГРН и сведения о праве
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Клинского городского прокурора, действующего в интересах городского округа Клин - удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недвижимого имущества бесхозяйным, исключении сведений из Единого государственного реестра на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация сельского поселения Среднематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области( далее по тексту администрация поселения) обратилась в суд с заявлением к администрации Добринского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя глава администрации поселения <ФИО> заявление поддержала, просила требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях, дополнительно пояснив, что на земельном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего
Резолютивная часть
Администрации сельского поселения Среднематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в удовлетворении заявления к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права на доли земельного участка отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, исключении сведений общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что постоянно проживает по адресу: Московская, р-н Ногинский, п. им. Воровского, <адрес>, где расположен земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:159, а также
Мотивировочная часть
При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим, запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ы к <ФИО> о признании права на доли земельного участка отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, исключении сведений общей долевой собственности на земельный
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании, погашении записи в едином государственном реестре
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Подобино» (далее по тексту СПК «Подобино») обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании, погашении записи в едином государственном реестре недвижимости о регистрации права
Описательная часть
Определением суда от 07.11.2023 (протокольная форма) к производству по делу принято заявление об увеличении исковых требований истца <ФИО>, согласно которому с приведением разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит установленным тот факт, что <ФИО> распорядилась своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в ТОО совхоз «Подобино», что применительно к положениям, действующим
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Подобино» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании, погашении записи
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании права собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о переносе забора. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенного
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал. Представитель <ФИО>. в судебном заседании свои
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Выводы эксперта, изложенные в заключении дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о переносе забора – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отсутствующим права собственности П Л.М. на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
П З.М. обратился в суд с иском к П Л.М. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., площадью .....м., по ...., в ...., погашении записи о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
П З.М. – К, действующая на основании ордера .... от ..... и доверенности от ....., в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования П к П, ФГБУ «ФКП Росреестра по КБР, Управлению Росреестра по КБР и администрации с..... о признании отсутствующим права собственности П Л.М. на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации права
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительной регистрации перехода права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Агранович <ФИО>, Агранович <ФИО> Агранович <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Комфорт», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительной
Описательная часть
В судебном заседании <дата> на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Агранович <ФИО>, <дата> года рождения , Агранович <ФИО>, <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» , Управлению Федеральной службы государственной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании отсутствующими зарегистрированных прав и аннулировании регистрационных записей о правах на земельные участки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> действуя как представители истцов – собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Так в судебном заседании установлено, что в ходе проведения собрания собственников
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, представителей, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Краснодар
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, требованиями которого просили об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> инн <номер>, <ФИО> инн <номер>, <ФИО> инн <номер> к администрации Раменского городского округа <адрес> инн , 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об исключении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах в праве общей долевой собственности
Вводная часть
СПК им.Калинина обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником 12 долей (12/1372) в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №. Указанные доли были приобретены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 15.11.2000 года между <ФИО> и <ФИО> (после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при заключении договоров купли
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, о прекращении за право собственности на земельный участок об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Ардатовской поселковой администрации № от <дата> <ФИО> в период с 1993 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и требований приведенных выше норм, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа \нижегородской области удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, о прекращении за право собственности на земельный участок об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ – XXII № от <дата>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и требований приведенных выше норм, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании записи о регистрации права собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений о зарегистрированном праве собственности <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, путем снятия
Описательная часть
Данные обстоятельства стали предметом судебного разбирательства. Так, вступившим в законную силу и, имеющему преюдициальное значение по настоящему делу, апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 28.04.2015
Мотивировочная часть
На данный земельный участок истцом получен межевой план, после чего он обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» для постановки земельного участка на кадастровый учет. Вместе с тем, в ходе постановки на кадастровый учет выяснилось, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений о зарегистрированном праве собственности <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, путем
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим на объект незавершенного строительства, расторжении договора аренды земельного участка и обязании привести земельный участок
Вводная часть
Администрация Курганинского городского поселения Курганинского района обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим на объект незавершенного строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14 сентября 2011 года между администрацией муниципального образования Курганинский район и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка несельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Курганинского городского поселения Курганинского района к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим на объект незавершенного строительства, расторжении договора аренды земельного участка
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · Об истребовании недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН о зарегистрированных правах
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» <ФИО> обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН о зарегистрированных правах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» <ФИО> к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН о зарегистрированных правах
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими, исключении сведений об объектах недвижимости из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа Калининградской области, ООО «Гранд-Студия», ООО «Связьинформ» об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным и просила удовлетворить. Поясняла, что при покупке земельного участка ей никто не сообщал, что на нем имеются какие
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области, муниципальному образованию «Советский городской округ» Калининградской области, ООО «Гранд-Студия», ООО «Связьинформ»
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права на приобретение доли земельного участка в общую долевую собственность без участия совладельцев
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, 1-этажный, общей площадью 115,9 кв.м, материал наружных стен: шлакобетонные, год завершения строительства:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске. Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от 21.07.2022, 15.08.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании истец <ФИО>, ответчики не имеют возражений против оформления долей участка за истцами, <ФИО> уже оформила свою долю участка и не имеет заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на приобретение доли земельного участка в общую долевую собственность без участия совладельцев удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении произвести снос объекта самовольного строительства, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении произвести снос объекта самовольного строительства, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. По смыслу приведенных выше положений Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ, объекты гаражного
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Волгограда ИНН №... к <ФИО> В.С. №... о понуждении произвести снос объекта: гаражный бокс 35б кадастровый №..., площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу Волгоград, ..., ПКИГ «Проектировщик 2-3»
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании земельных участков дублирующими, отмене регистрации права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок №15 с кадастровым №, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, умершего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Возиян В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований, просил в иске отказать в полном объеме, согласно возражениям, приобщенных
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы заявленных требований о нарушении ответчиками прав истца, принимая во внимание положения п.1 ст.235 ГК РФ, ч.1 ст. 3 ГПК РФ, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НСО «Курень», <ФИО>, <ФИО> о признании земельных участков дублирующими, отмене регистрации права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный
Можайский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на объект недвижимости и исключении сведений о нём из ЕГРН, -
Вводная часть
Можайский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, просив признать отсутствующим право ответчика на объект недвижимости – жилой дом площадью 73,1 м2, кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований доверителя, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что на земельном участке
Резолютивная часть
Иск Можайского городского прокурора Московской области удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на часть земельных участков с кадастровыми №, исключении из ЕГРН записи (сведений) о данных площадях и координатах
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района РА Самойлов Э.Б., действующий по поручению Горно-Алтайского природоохранного прокурора, поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, признать недействительным договор купли продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истцов <ФИО> действовавшая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, с учетом увеличенных исковых требований по доводам указанными в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> как продавец и залогодатель на возмездной основе произвел отчуждение принадлежавших ему земельных
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Росрееестра по Тюменской области о признании недействительными государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 72 12 1510001:569
