О признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается, что у конкретного лица отсутствует законное право собственности на определенную долю земельного участка. Такие дела касаются проверки правоустанавливающих документов, выявления неправомерных претензий и определения фактического статуса земельного права.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности, понуждении освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Инюст-недвижимость», мотивируя свои требования тем, что по договору на передачу в аренду городских земель от 01.07.2015г. №, ООО «Инюст
Описательная часть
С учетом изложенного, администрация просит признать отсутствующим право собственности ООО «Инюст-недвижимость» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, степенью готовности 7 %, площадью застройки кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» оставить без удовлетворения
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2023 является членом СНТ «Золотые пески ВМЗ», в котором ей принадлежит земельный участок площадью 751 кв.м по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в соответствии с представленными координатами характерных точек границ, согласно схеме расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Золотые пески ВМЗ» до <дата>, утверждение плана-схемы территории садоводческого некоммерческого товарищества, принятие истца в члены товарищества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом СНТ «Золотые пески ВМЗ», в котором ей принадлежит земельный участок площадью 724 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Золотые пески ВМЗ» до <дата>, утверждение плана-схемы территории садоводческого некоммерческого товарищества, принятие истца в члены товарищества
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 907 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является членом СПК «Дачи» и в ее пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица СПК «Дачи» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из анализа земельного законодательства действовавшего на момент отвода земли организации п/я УР – 65/6 из земель 56 квартала Куйбышевского лесничества для организации коллективного садоводства, суд приходит к выводу о том, что
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является членом СПК «Дачи» и в ее пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица СПК «Дачи» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из анализа земельного законодательства действовавшего на момент отвода земли организации п/я УР – 65/6 из земель 56 квартала Куйбышевского лесничества для организации коллективного садоводства, суд приходит к выводу о том, что
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 1997 является членом СНТ «Жигули» и за ним закреплен земельный участок 999 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Представитель третьего лица департамента управления имуществом г.о
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 585 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке Винтайскому машиностроительному заводу, а в последующем во вторичное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Прокурор Пряжинского района Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что по результатам проверки исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Пряжинского района Кондаурова В.И. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Прокурор Пряжинского района Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что по результатам проверки исполнения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе водного объекта – реки . Таким образом, факт частичного расположения спорного участка в границах береговой полосы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае избранный прокурором способ защиты нарушенного права соответствует материальному закону, установленным фактическим обстоятельствам и специфике водного объекта, права на который
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Прокурор Пряжинского района Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что по результатам проверки исполнения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе водного объекта – реки . Таким образом, факт частичного расположения спорного участка в границах береговой полосы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае избранный прокурором способ защиты нарушенного права соответствует материальному закону, установленным фактическим обстоятельствам и специфике водного объекта, права на который
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений земельного участка
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений земельного участка. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 7, 8, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, 6, 8, 12, 19, 23, 67, 68, 68.1, 69.1, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений земельного участка удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, о признании права собственности на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец, с учетом принятых судом изменений исковых требований, обратился с иском о признании отсутствующим права собственности ответчиков К-ных на объект недвижимости – склад, о признании права долевой собственности на участок под ним
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что отчуждение строения и земельного участка кооперативом произведено по доверенности, которую председатель кооператива Уваровский
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что как в процессе ликвидации ___ и отчуждения склада в пользу ___ (выбытии из владения и долевой собственности членов ЖСПК) в 2010 году, так и при переходе права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - склад, об исключении сведений об объекте недвижимости из ЕГРН, о признании права долевой
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
АО Племенной завод "Красноозерное" обратилось в суд с иском к Р.Т.А., Р.М.В., в котором просит: признать отсутствующим право общей долевой собственности Р.Т.А. на землю площадью 3,25 га – земельную долю с оценкой 136,68
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО Племенной завод "Красноозерное" является правопреемником АОЗТ «Красноозерное», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 42-43)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Племенной завод "Красноозерное" к Р.Т.А., Р.М.В. о признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности на земельный участок- удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи
Вводная часть
Администрация Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> в лице <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что Администрация
Мотивировочная часть
Вместе с тем по настоящему делу интересы истца на основании доверенности также представляет ведущий специалист – юрисконсульт отдела имущественных и земельных отношений администрации Кочубеевского муниципального округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и исключении из Единого
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительной записи в ЕГРН и отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
АО «Махачкалинский приборостроительный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Росреестра по РД о признании недействительной записи в ЕГРН и отсутствующим права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать недействительной запись о праве собственности за <ФИО> в ЕГ’РН за № от <дата> на земельный участок общей площадью 2036,96 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства отсутствия за ответчиком <ФИО> на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, и а также отсутствие заявленного истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Махачкалинский приборостроительный завод» (№) к <ФИО> , третьему лицу – Управлению Росреестра по РД (№ признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о признании недействительным право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1724 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, на земельном участке площадью 1724 га с кадастровым номером №, по адресу: КЧР
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд считает ошибочным довод Управления, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о признании недействительным право собственности на земельный участок – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД, о признании недействительным право собственности на земельный участок
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит спорный земельный участок на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 30 ноября 2020 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истица не могла не знать о вышеуказанных судебных постановлениях и процедуре банкротства в отношении ее супруга. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером: №: от 02.07.2019 года заключенного между <ФИО> и <ФИО>, от 26.12.2019 года
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец прокурор заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Краснодарского края – Новицкий А.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, поддержали доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях на исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи действуя в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в списке членов с/т «Малинка» по состоянию 1992 год, предоставленным в прокуратуру департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Сочинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление не является персонифицированным и не позволяет определить круг лиц, в отношении которых оно издавалось, а также не предусматривало изъятие земель Сочинского национального парка. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Сочинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от <дата>, было установлено, что садоводческими товариществами «Бриз» и «Эврика» не исполнены постановления главы администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Сочинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление не является персонифицированным и не позволяет определить круг лиц, в отношении которых оно издавалось, а также не предусматривало изъятие земель Сочинского национального парка. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок – удовлетворить
