Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор требует от должника исполнения обязательств по кредитному договору. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, порядке взыскания задолженности, а также оспаривание условий самого кредитного соглашения. Судебные акты в этой группе касаются защиты прав кредиторов и должников в рамках финансовых отношений.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10 января 2019 года в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 года в размере 191 283,55 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что 10.01.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор (л.д.27-29), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 2, указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и 2 заключили кредитный договор № <номер> №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления клиента ПАО «Восточный экспресс банк») и 2 заключен кредитный договор № <номер> (20/7750/00000/100898) на предоставления кредита лимитом 230 475 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая стоимость наследственного имущества (608766,21 руб.), суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с 1 задолженности по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к 1 о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, третьи лица без самостоятельных исковых требований – АО «ОТП Банк», <ФИО>
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в качестве третьего лица АО «ОТП Банк», и ссылаясь на не исполнение ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского целевого кредита № на приобретение товара, согласно условиям которого: последняя получила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, а также то, что к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика и третьих лиц в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Д.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ПАО Банк Зенит и Д.Р.А. был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому банк
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Банк Зенит и Д.Р.А. был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 612 903,23 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк Зенит к Д.Р.А. о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму руб. (п. 1 Индивидуальных условий), с процентной ставкой 11,2 % годовых (п.4
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года <ФИО> <ФИО> (далее - Ответчик)
Описательная часть
Как установлено судом, **.**.**** между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> заключен договор на предоставление и обслуживания карты, путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк»
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
Резолютивная часть
Отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** № ### в связи с пропуском срока
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по Кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб. (в том числе: руб. - основной долг, руб. –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ответчицей был заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> предоставлен кредит в <обезличено> руб., на срок
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по Кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 . (в том числе: руб. - основной долг, руб. –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ответчицей был заключен кредитный договор, по которому <ФИО> предоставлен кредит в размере на срок 84 месяца до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере 92 827 руб. 45
Описательная часть
Судом установлено, что № <ФИО> направил АО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении кредита, на основании которого 29.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу АО <дата> в размере 92 827 руб. 45 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> в размере 613050,93 руб. из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № (л.д.34-36), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 642 523 руб., на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере 613 050,93
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 145 169,41 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 103,38 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду наличия существенного нарушения ответчиком <ФИО> кредитного договора № заключенного <дата> между ней и ООО «Сетелем Банк», суд считает обоснованными исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2017 года в общей сумме по состоянию на 17.12.2021 года в размере 636 513,66 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2017г. ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор (л.д.28-30), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 942 000 руб., на срок по 12 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 081 910 рублей 50 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлено 1 088 900 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ссылался на пропуск банком срока исковой давности по заявленным требованиям
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО « Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.08.2019г. выдало ответчику кредит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 09.08.2019г. истец выдал <ФИО> кредит в сумме 308 107,00 руб. на срок 60 мес. под 16, 2% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( .) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО « Сбербанк России» 311 767 рублей 75 копеек( триста одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 75 копеек)
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что <дата> стороны заключили кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и дате слушания извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания заявленных банком ко взысканию
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор во исполнение которого ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что 05 марта 2018 года между Банком
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет, долг до настоящего времени не погашен, следовательно, требование АО «Почта Банк» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму руб. (п.1 Индивидуальных условий договора), с зачислением суммы кредита
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) о сроках рассмотрения гражданских дел, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>, умершей 27.01.2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2019г. в размере 533 764,81 рублей, в том числе
Описательная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что 10.04.2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Денежные средства в размере 593 295,00рублей были выданы заемщику через кассу офиса ООО «Хоум Кредит энд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком Ёркиной И.Б. принятых на себя обязательств по договору займа, заключенному между Ёркиной И.Б. и АО «ОТП Банк», истец также ссылается на заключение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом - на основании заявления о получении потребительского кредита от <дата> между АО «ОТП Банк» и Ёркиной И.Б. заключен договор займа, согласно условиям которому: последняя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки сторон в судебное заседание, суд полагает
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камелот» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа №, заключенному ответчиком <дата> с ПАО «СКБ-банк»; истец также ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом - на основании заявления-анкеты <дата> между ОАО «СКБ-банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого: последняя получила заем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки сторон в судебное заседание, суд полагает
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2015 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по кредитному договору №... предоставило
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника, указав на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор №, во исполнение которого истец
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Расчеты истца судом проверены, суд считает их правильными, соответствующими требованиям закона и условиям договора. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены заемщиком в полном объеме, принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Феникс обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, образовавшуюся в период с 18 марта по 23 октября 2014 г., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2011 года между ответчиком <ФИО> и адрес Банк был заключен договор кредитной карты № 0012913471 (л.д.43). Также из материалов дела следует, что 06 марта 2015 г. между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника, указав на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор №, во исполнение которого истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может согласиться с указанным истцом размером задолженности. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить частично
